Prima credevo che Moore fosse un grande.
Ora lo desidero carnalmente.
Prima credevo che Moore fosse un grande.
Ora lo desidero carnalmente.
Titus_silverblood ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 01:43
"Hanno deciso che il servizio postale inglese si chiama FedCo. Avranno pensato, 'ci vorrebbe una versione inglese di FedEx, che ne dite di FedCo?'... non è servito far loro notare che il 'Fed' in 'FedEx' sta per 'Federal', perché gli Stati Uniti sono una repubblica federale, ma la Gran Bretagna no."
dei geni, veramente...
http://www.actusf.com/images/Moore/dossi er/alan_moore.jpgOlengard ha scritto gio, 26 maggio 2005 01:54
Prima credevo che Moore fosse un grande.
Ora lo desidero carnalmente.
E' un fiorellino, indubbiamente...
Comunque, CVD.
ma sta giocando allo schiaffo del soldato?golem101 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 09:44
http://www.actusf.com/images/Moore/dossi er/alan_moore.jpgOlengard ha scritto gio, 26 maggio 2005 01:54
Prima credevo che Moore fosse un grande.
Ora lo desidero carnalmente.
E' un fiorellino, indubbiamente...
Comunque, CVD.
Sì, con lo specchio.
OK, OK, fine OT.
ecco un film che mi sarebbe piaciuto vedere realizzato ma che non andrò a vedere neppure dietro minaccia di morte... speriamo in bene per Watchmen
ancora Hugo Weaving
gli faranno indossare un paio di ray ban?
AngelofDeath ha scritto mar, 17 maggio 2005 16:46
Esatto... e soprattutto l'Inghilterra è quella del post-terza guerra mondiale e il governo è Fascista, non Nazista...Khelden ha scritto dom, 15 maggio 2005 alle 19:35
Ma la ragazza del fumetto non ha 16 anni?
Spoiler:E poi il fatto che mettano anche il nome dell'attore che andrà ad interpretare V mi fa storcere un pò il naso... se nel flm provano a fargli togliere la maschera la scateno io la Terza Guerra Mondiale contro James McTeigueSpoiler:Veramente nel fumetto si vede eccome la faccia di V...
From Hell non era mica così brutto
guarda il fuemtto l'ho letto e riletto ma non mi sembra proprio che si vedaKhelden ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 09:10
AngelofDeath ha scritto mar, 17 maggio 2005 16:46
Esatto... e soprattutto l'Inghilterra è quella del post-terza guerra mondiale e il governo è Fascista, non Nazista...Khelden ha scritto dom, 15 maggio 2005 alle 19:35
Ma la ragazza del fumetto non ha 16 anni?
Spoiler:E poi il fatto che mettano anche il nome dell'attore che andrà ad interpretare V mi fa storcere un pò il naso... se nel flm provano a fargli togliere la maschera la scateno io la Terza Guerra Mondiale contro James McTeigueSpoiler:Veramente nel fumetto si vede eccome la faccia di V...
anch'io non la ricordo; forse il profilo in controluce? (ma è passata qualche era geologica dalla mia ultima lettura di v)Rorschach ha scritto sab, 09 luglio 2005 alle 18:03
guarda il fuemtto l'ho letto e riletto ma non mi sembra proprio che si veda
wxyz
ma è un plagio della svastica sul sole di dick?
:nonso: mai letta quella novella (è una novella vero? )DeadStar ha scritto lun, 11 luglio 2005 alle 23:05
ma è un plagio della svastica sul sole di dick?
è un romanzo, anche noto come L'Uomo Nell'Alto Castello o qualcosa di simile, nn ricordo.
si, il titolo originale è proprio questo.DeadStar ha scritto mar, 12 luglio 2005 alle 00:07
è un romanzo, anche noto come L'Uomo Nell'Alto Castello o qualcosa di simile, nn ricordo.
non ho letto V for Vendetta, ma, avendo letto il libro di P.K. Dick, so che non c'è alcun plagio: la germania ha vinto la guerra in entrambe le opere, poi ognuna procede per la sua strada.
L'unico dettaglio è che in V for Vendetta la germania non ha vinto la guerra, vabbè, dettagli insignificanti..
Comunque:
Spoiler:Volume 6, quando Evey viene fatta prigioniera"
Sono l'unico a considerare V for Vendetta un fumetto mal riuscito?
Voglio dire la rivoluzione anarchica è composta da due momenti, la prima è destruttturalizzazione far cadere il regime e arrivare al chaos e fin qua ci siamo.
Il problema è sempre stata la seconda parte, la strutturalizzazione dello stato anarchico.
Perchè l'anarchia non è un tempo di transito ma è la creazione dello stato del individuo dove l'individuo tutti gli individui sono liberi, anche da sè stessi.
l'uomo nuovo per così dire.
Ma per arrivare a questo bisogna "addestrare" l individuo farlo diventare realmente maturo e padrone della propria vita.
Moore invece rinuncia a questa parte e si occupa solo di un cambio di regime con l'assurda pretesa di dare al uomo il diritto di scelta e quindi la formazione della repubblica e quindi di nuovo la costruzione di uno stato sopra ai cittadini.
Moore riesce a mostrare la parte più semplice far saltar per aria le cose, ma non ha alcuna intenzione di sviluppare la seconda parte.
Perchè l'anarchia non è liberta , è dare al uomo ,a chiunque, il potere di cambiare le cose, non è creare una democrazia ma è creare il regno dove tutti gli uomini sono re assoluti di sè stessi.
Un' ingegneria della personalità.
Ok Evey ha compiuto questo passo, ma non i cittadini dell'Inghilterra per cui siamo al punto di partenza.
Anche la tirannia da parte di una discendenza di anarchici va contro ai precetti anarchici.
Perchè impedisce al individuo di affrontare i fatti.
Richard K morgan/ il ciclo di Takeshi Kovacs
è un lupo che odo,
A ululare la solitaria comunione
Con le stelle non pilotate,
o soltanto la presunzione e il servilismo
dell'abbaiare di un cane?
Quanti milleni sono occorsi,
A distorcere e torturare
L'orgoglio dall'uno
Per forgiare uno strumento
Per gli altri?
E come misurare la distanza da spirito a spirito?
E chi troveremo da incolpare?
Miller?oniecoioni ha scritto sab, 16 luglio 2005 alle 14:13
Sono l'unico a considerare V for Vendetta un fumetto mal riuscito?
Voglio dire la rivoluzione anarchica è composta da due momenti, la prima è destruttturalizzazione far cadere il regime e arrivare al chaos e fin qua ci siamo.
Il problema è sempre stata la seconda parte, la strutturalizzazione dello stato anarchico.
Perchè l'anarchia non è un tempo di transito ma è la creazione dello stato del individuo dove l'individuo tutti gli individui sono liberi, anche da sè stessi.
l'uomo nuovo per così dire.
Ma per arrivare a questo bisogna "addestrare" l individuo farlo diventare realmente maturo e padrone della propria vita.
Miller invece rinuncia a questa parte e si occupa solo di un cambio di regime con l'assurda pretesa di dare al uomo il diritto di scelta e quindi la formazione della repubblica e quindi di nuovo la costruzione di uno stato sopra ai cittadini.
Miller riesce a mostrare la parte più semplice far saltar per aria le cose, ma non ha alcuna intenzione di sviluppare la seconda parte.
Perchè l'anarchia non è liberta , è dare al uomo ,a chiunque, il potere di cambiare le cose, non è creare una democrazia ma è creare il regno dove tutti gli uomini sono re assoluti di sè stessi.
Un' ingegneria della personalità.
Ok Evey ha compiuto questo passo, ma non i cittadini dell'Inghilterra per cui siamo al punto di partenza.
Anche la tirannia da parte di una discendenza di anarchici va contro ai precetti anarchici.
Perchè impedisce al individuo di affrontare i fatti.
Richard K morgan/ il ciclo di Takeshi Kovacs
è un lupo che odo,
A ululare la solitaria comunione
Con le stelle non pilotate,
o soltanto la presunzione e il servilismo
dell'abbaiare di un cane?
Quanti milleni sono occorsi,
A distorcere e torturare
L'orgoglio dall'uno
Per forgiare uno strumento
Per gli altri?
E come misurare la distanza da spirito a spirito?
E chi troveremo da incolpare?
E comunque, potrebbe anche crollare tutto qualche settimana dopo, mica Moore lo racconta
E non dice nemmeno sia la giusta cosa da fare: prova a slegare un minimo la storia raccontata e l'autore..
No, no c'entra un razzo.DeadStar ha scritto lun, 11 luglio 2005 alle 23:05
ma è un plagio della svastica sul sole di dick?
Per quanto riguarda la faccia di V, la Germania vittoriosa, e Miller/Moore: Khelden rulla e vi pwna tutti.
intervista alla Portman su V
http://filmforce.ign.com/articles/634/63 4300p1.html
:saluta:
Grazie, Golem San!golem101 ha scritto dom, 17 luglio 2005 alle 19:41
No, no c'entra un razzo.DeadStar ha scritto lun, 11 luglio 2005 alle 23:05
ma è un plagio della svastica sul sole di dick?
Per quanto riguarda la faccia di V, la Germania vittoriosa, e Miller/Moore: Khelden rulla e vi pwna tutti.
Pero', non semra male, e poi Natalie e' sempre Natalie.Loriz ha scritto mar, 26 luglio 2005 alle 00:49
http://vforvendetta.warnerbros.com/cmp/t railer_standard.html
solo io vedo una potenziale buffonata, in quel trailer?
le scie lasciate dai pugnali mi angosciano.