[CLUB] Inter

[ilfuso]

4) Mexes poteva essere espulso? ..si assolutamente, ma siamo a 5 minuti dalla fine di una partita già bella che "rovinata". Ma su cosa avrebbe influito la sua mancata espulsione?...dai non scherziamo. ;D

l'anno scorso - sempre secondo voi - un'espulsione all'87° falsò la partita quest'anno non più?

gol in fuorigioco, peraltro facile facile facile da rilevare visto che era su calcio da fermo, boh, a volte mi chiedo cosa ci stia a fare certa gente a arbitrare in serie A

il rigore su vucinic non sta né in cielo né in terra, Burdisso lo anticipa secco e Samuel gli è avanti, lui inciampa su Burdisso dopo essere stato anticipato... quello su Ibra non l'ho visto, mi dite che non c'era e mi fido

[Hellvis 2006]

l'anno scorso - sempre secondo voi - un'espulsione all'87° falsò la partita quest'anno non più?

un momento, quel rosso è stato decisivo perchè poi voi avete segnato, inoltre la cosa più grave di quella partita fu la mancata espulsione (incredibile) di burdisso

[Patato]

a posto così, il rigore non stà ne in cielo ne in terra
ma dimmi te

[krathos 88]

quello su Ibra non l'ho visto, mi dite che non c'era e mi fido

ma...

[MrVermont]

un momento, quel rosso è stato decisivo perchè poi voi avete segnato, inoltre la cosa più grave di quella partita fu la mancata espulsione (incredibile) di burdisso

ma no, usò il buon senso erano già in dieci per via di un infortunio e l'arbitro usò il buon senso

[ilfuso]

un momento, quel rosso è stato decisivo perchè poi voi avete segnato, inoltre la cosa più grave di quella partita fu la mancata espulsione (incredibile) di burdisso

stavo comparando i due modi diversi di vedere un'espulsione mancata o avvenuta, dello stesso giocatore, allo stesso minuto di gioco.

Gli episodi della volta scorsa sono stati ampiamente dibattuti, mi pare

a posto così, il rigore non stà ne in cielo ne in terra
ma dimmi te

argomentare, invece di scrivere così tanto per sgranchirsi le dita? io ho scritto il perché non è rigore secondo me, hai sicuramente modi migliori per controbattere.

Fra l'altro, l'anticipo di Burdisso è lapalissiano, e quindi il fallo non lo può aver commesso lui. Samuel gli è davanti, spiegami tu come si fa a sgambettare uno standogli davanti

[DeGeNeRo]

e mourinho disse:
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra...".

se è old edito e deleto.

fonte il corriere.it

[Patato]

argomentare, invece di scrivere così tanto per sgranchirsi le dita? io ho scritto il perché non è rigore secondo me, hai sicuramente modi migliori per controbattere.

già fatto ieri e anche oggi
ma tanto a che servirebbe? tu sentenzi che non è rigore, tgg e uccio la buttano in rosick quindi a che serve?
non c'era, hai ragione tu...

[The Great Guerra]

e mourinho disse:
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra...".

se è old edito e deleto.

fonte il corriere.it

se ne parla nel topic Mourinho

[PinHead81]

Il primo stop e' di petto, dopo ci sono i 2 tocchi di mano, ho rivisto il replay su youtube diverse volte e si vede chiaramente.
Ti faccio un riassunto dell'azione:
Lancio di "nonmiricordochi", stop di petto di Vucinic, Burdisso prende la palla, mano di Vucinic che si stoppa la palla, finisce a terra e insacca di mano.
A questo punto mi chiedo se tu abbia analizzato i replay, dato che da come parli non sai manco come si è svolta l'azione
Ah, a quanto mi risulta i caroselli per la coppa italia li avete fatti eccome

I filmati li ho rivisti, onestamente non ho trovato in nessun'altra sede (nè ho visto) la prima mano di vucinic...oh a me a velocità naturale sembra portarla avanti solo col primo colpo di petto Ho rivisto un pò i filmati però boh...
I caroselli li abbiamo fatti ma non di 6 mesi come hai scritto prima, non cambiare le carte in tavola e poi era più per l'aver vinto contro gli spocchiosi che per il trofeo in sè, l'avevamo ammesso tutti...

[PinHead81]

http://www.youtube.com/watch?v=E4IjA6IsDFQ
Oh per me non la tocca di mano la prima volta...

[ilfuso]

già fatto ieri e anche oggi
ma tanto a che servirebbe? tu sentenzi che non è rigore, tgg e uccio la buttano in rosick quindi a che serve?
non c'era, hai ragione tu...

io HO SPIEGATO perchè SECONDO ME non era rigore, se qui c'è qualcuno che sta sentenziando, sei tu, caro mio

[AndyzZ]

http://www.youtube.com/watch?v=E4IjA6IsDFQ
Oh per me non la tocca di mano la prima volta...

Edit: ora si vede.
Bon, a me sembra che si porti il pallone avanti con un braccio dopo il tocco di Burdisso, in ogni caso Samuel non lo sbilancia ne gli fa uno sgambetto, gli sta correndo davanti... Che fallo sarebbe?

[Squall90]

E' petto pieno

[Angelo]

Non ha un dubbio Vucinic?

[Squall90]

Chiediglielo a lui

[ilfuso]

E' petto pieno

ha fischiato il tocco di mano con cui segna eh

[uccio]

ma veramente la mano è la conclusione in porta se non sbaglio, non il controllo, e di falli di Samuel o Burdisso non ne vedo, al limite una tentata spinta di Burdisso che però si frena subito, evidentemente conscio della minchiata

grazie Fuso

[Squall90]

ha fischiato il tocco di mano con cui segna eh

Questo lo so, però voi parlavate del controllo, e quello l'ha fatto con il petto

[uccio]

Oggi forse..
ieri era tutto un susseguirsi di "rosick" quà e "godo" là

beh adesso non si può neanche fare una piccola provocazione? e più ce ha i tifosi mi riferivo alla mitica Rossella Sensi che ha fatto finta di non sapere che, alla fine della fiera, gli errori arbitrali dicevano 2-1 in totale, è questa la cosa che fa molto sorridere, pur restando abbastanza patetica

aggiungo, e chiudo, che l'offside di Samuel, che ESISTE, è molto meno netto di quanto lo si voglia far passare: se il fuorigioco di Siena era clamoroso e vergognoso, quello di ieri sera era una valutazione che, alla moviola, ha richiesto 4 replay per constatarne l'effettività; il guardalinee peraltro era ben posizionato quindi magari ha visto il busto di Samuel in linea con l'ultimo difensore giallorosso, cosa non impossibile a velocità normale, dato che alla fine si parla di una trentina di centimetri

[Patato]

ma che avrebbe detto di così assurdo la Sensi? "l'inter non ha bisogno di vincere così?"...
trovo più patetico "Inter tutta grinta"

[Angelo]

L'ho detto di là qual'era il vero titolo della gazzetta

[The Great Guerra]

comunque sante, scusa ma non ricordo perchè secondo te è rigore, puoi riscriverlo per curiosità?

[Squall90]

[uccio]

Impossibile CeC..
la mentalità è cambiata, finchè subivano accettavano discorsi, si lamentavano anche loro, quando rubacchiavano(raramente) avevano l'onestà intellettuale d'ammetterlo..
ora il vento è cambiato e con lui la mentalità..
sinceramente CeC, esiste un modo intelligente o non volgare di replicare ai post di Tgg o Uccio?...
ormai è proprio l'atteggiamento mafioso del tifoso medio interista, se ti rubano la partita e lo dici è perchè rosichi, chi non è d'accordo con loro è CONTRO di loro..
non vedo molta differenza tra questo atteggiamento e atteggiamenti mafiosi in genere

Evidentemente non sei capace di argomentare e difendere le tue tesi, peraltro discutibili. Ed il rosik, di cui sono stato accusato per ANNI sopravvivendo senza perdere neanche un capello, fa parte di quegli sfottò che dovresti saper accettare, se ti reputi davvero sportivo. Finchè si parla del fuorigioco ben venga, c'è e l'ho subito ammesso. Ma quando poi pisci fuori dal vaso, riuscendo, assieme al prode Kivan, a convincerti che su Vucinic ci fosse rigore quando non c'è neppure un barlume di contatto con i due difensori interisti, la cosa diventa assurda. Ti aggrappi poi al mancato rosso a Mexes, perchè ininfluente, dimenticandoti del fallo di Riise su Ibrahimovic ad esempio, non lapalissiano ma sicuramente più fallo dell'episodio di Vucinic. E saremmo noi quelli dall'atteggiamento mafioso? O forse siete voi che ormai siete prigionieri delle vostre stesse lamentele? D'altronde presidente ed allenatore fanno proseliti, Spalletti è riuscito a fare i complimenti ad entrambe le squadre mentre poi in conferenza stampa ha fatto capire che "la sconfitta non era demerito dei suoi ragazzi". Orpolà, un genio.

Vorrei infine ricordare che in 19 partite di campionato l'Inter, escludendo il brutto episodio di Siena, ha usufruito di un solo rigore e, se non ricordo male, di nessun altro episodio palesemente favorevole a livello di decisioni arbitrali errate. Non esattamente il ruolino di marcia di una squadra di ladri, credo.