[CLUB] Inter

[dragonzo]

Da3M'oN.it win

[ilfuso]

si, chiarissimo. soprattutto riferendosi alla norma sulla contemporaneità dei falli

[Referee]

Mica ho messo lo smile per niente

[ilfuso]

Mica ho messo lo smile per niente

ma io so che tu sei arbitro e quindi so che tu sai.

dicevo agli altri

[Fbh™]

si, chiarissimo. soprattutto riferendosi alla norma sulla contemporaneità dei falli

ma che contemporaneità? è chiarissima la norma

[ilfuso]

ma che contemporaneità? è chiarissima la norma

ho trovato questo, dalla guida pratica ufficiale


VERIFICANDOSI DUE FALLI CONTEMPORANEI DI DIVERSA GRAVITÀ COMMESSI TRA

CALCIATORI AVVERSARI, COME DOVRÀ REGOLARSI L’ARBITRO?

Dovrà punire tecnicamente il più grave ed assumere anche gli eventuali
provvedimenti disciplinari.
Per falli contemporanei della medesima gravità, l’arbitro assumerà un

provvedimento tecnico a favore della squadra difendente.

PRONTO?

[Cocoon]

cmq se quello è gioco pericoloso consiglio a tutti i difensori da ora in avanti di giocare sdraiati così tutte le volte che un attaccante gli passa vicino gli fischiano il fallo a favore

Appunto, a questo punto conviene lanciarsi di testa verso i piedi del attaccante e win.

annullare il gol al catania non mi sembra un errore grave, l'arbitro ha fischiato prima del gol ed il gioco pericoloso c'è da parte di morimoto su burdisso

Post illuminante dell'anno

[Fbh™]

PRONTO?

già peccato che non siano della stessa gravità visto che è il difensore che si abbassa al piede dell'attaccante

[Dan87Khan]

Allora quale dei due è più pericoloso? Burdisso che abbassa la testa di oltre un metro o Morimoto che alza il piede di 50 cm o meno? Che mtro di giudizio ha usato l'arbitro per considerare parimenti grave i due interventi? Il colore della maglia?

[krathos 88]

Post illuminante dell'anno

perchè non c'è gioco pericoloso di morimoto?

[The Great Guerra]

Che cazo ci fa Burdisso là sotto?

Ma chi ha detto che la gamba era tesa?A me sembra un po' piegata....

ah si?



a me non sembra proprio tanto piegata...

[Fbh™]

se si annulla questo si annulla anche quello di ibra di tacco.. discussione direi chiusa

[PinHead81]

Scusate l'ignoranza ma il gioco pericoloso non lo commette quello che si butta di testa su una palla all'altezza di 20cm?

[The Great Guerra]

no ma cioè, prima vorrei dire lul rosick prut prot, poi vorrei dire che non trovo possibile e non mi sarei mai immaginato una polemica su un'azione che l'arbitro ha valutato correttamente.

[Fbh™]

Scusate l'ignoranza ma il gioco pericoloso non lo commette quello che si butta di testa su una palla all'altezza di 20cm?

di solito si, ma in questo caso no

[The Great Guerra]

se si annulla questo si annulla anche quello di ibra di tacco.. discussione direi chiusa

mmh, se hai letto cio che ha postato il signor fuso, noterai che cè scritto "a discrezione dell'arbitro"
insomma, le decisioni sono entrambe giuste, così come se avessero annullato il gol a ibra non cera più di tanto da recriminare, e quindi?
ma i due episodi sono talmente diversi da farmi dire solo

Scusate l'ignoranza ma il gioco pericoloso non lo commette quello che si butta di testa su una palla all'altezza di 20cm?

Ma dio mio, ci sono 40 post da leggere, cè uno stralcio di regolamento in quelli, leggi pinnolo!

[Dan87Khan]

Guarda TGG... se per te il metro di giudizio sul fatto che il gioco pericoloso di Morimoto avviene nel momento in cui lui tende la gamba è comunque un'azione da proseguire con la norma del vantaggio vsito che mancherebbe la contemporaneità dei due giochi pericolosi (come descritto nella norma postata da ilfuso) dato che quello di Burdisso è avvenuto alcuni attimi prima.

[The Great Guerra]

non usare il plurale, giacché la regola la conosco.

Il giuoco pericoloso viene determinato da tutti quegli atti che, compiuti senza intenzionalità e con poca accortezza possono, a giudizio dell’arbitro, risultare pericolosi per chi li compie, per gli avversari o per i compagni.
A titolo esemplificativo possono citarsi i seguenti casi: calciare o tentare di calciare il pallone con la gamba tesa e sollevata dal terreno in contrasto con l’avversario; entrare in scivolata in modo pericoloso con i piedi uniti sul pallone in possesso di un avversario; effettuare una "sforbiciata" pericolosa per un altro calciatore; calciare o tentare di calciare il pallone quando si trova tra le mani del portiere; saltare portando il ginocchio o il piede avanti, avendo di

fronte e vicino un avversario. Il giuoco pericoloso, anche a proprio danno (ad esempio: compiere il gesto di abbassare la testa all’altezza del piede di un calciatore che sta calciando il pallone), viene punito con un calcio di punizione indiretto.


ho evidenziato le parti pregnanti, dopodiché mi potrei domandare CHI davvero non conosca la regola

chissa che lo capiate

[The Great Guerra]

Guarda TGG... se per te il metro di giudizio sul fatto che il gioco pericoloso di Morimoto avviene nel momento in cui lui tende la gamba è comunque un'azione da proseguire con la norma del vantaggio vsito che mancherebbe la contemporaneità dei due giochi pericolosi (come descritto nella norma postata da ilfuso) dato che quello di Burdisso è avvenuto alcuni attimi prima.

EH? no davvero, che cosa centra? cè scritto che l'arbitro può fischiare a favore del difensore, oh ma avete perso tutti gli occhiali?

[Fbh™]

mmh, se hai letto cio che ha postato il signor fuso, noterai che cè scritto "a discrezione dell'arbitro"
insomma, le decisioni sono entrambe giuste, così come se avessero annullato il gol a ibra non cera più di tanto da recriminare, e quindi?
ma i due episodi sono talmente diversi da farmi dire solo

la discrezione dell'arbitro ha già fatto vincere lo scudetto dell'anno scorso.. mi sa che si replica

[The Great Guerra]

emmenomale che ha espulso muntari, ma di quello non leggo nessuna polemica, che come decisione è stata raccapricciante nonchè 20 volte più compromettente per la partita.

[Dan87Khan]

No aspetta! Per te Burdisso non fa gioco pericoloso mentre Morimoto sì per via della gamba tesa giusto?

[Fbh™]

emmenomale che ha espulso muntari, ma di quello non leggo nessuna polemica, che come decisione è stata raccapricciante nonchè 20 volte più compromettente per la partita.

l'espulsione non c'era, ma il goal poteva essere valido

[The Great Guerra]

è questo il fatto l'espulsione NON c'era, il gol POTEVA essere valido..


@dan no, non hai capito niente, l'arbitro in contemporaneità di fallo può fischiare a favore del difendente.. non vedi quel piccolo trafiletto rosso poco sopra?

[cardo]

Ma poi voglio dire, anche se Burdisso fosse andato come un difensore normale di piede sarebbe stato gioco pericoloso comunque, visto che il piede di Morimoto è chiaramente a martello e quindi sanzionabile