mi piacciono entrambi ma credo non siano paragonabili, per due motivi:
-peter è sicuramente una imitazione (come del resto l'idea di famiglia svitata...)
-homer è molto più "trattenuto" di peter, forse perchè i tempi non erano maturi per un homer più sboccato...e l'ideatore di peter ha approfittato della breccia fatta dai simpson per lasciarsi andare e fare un personaggio del tutto "scorretto"
Homer è Homer, è mitico perchè è così come è, e credo che i suoi ideatori non lo abbiano fatto sboccato, scorretto e scurrile come peter solo perchè i tempi non erano maturi e forse questa è stata la sua forza
e anche se in certe occasioni, pur essendoci la possibilità, non si può lasciare andare come peter, lo preferisco lo stesso (insomma riesce ad essere dannatamente divertente anche se si trattiene)