Staccate la spina a Sacconi (Eluana inside)

[Caesar86]

Mah, che profonda ingiustizia: in questo paese di baciapile pure una vicenda privata va a finire sotto i riflettori pur di non scontentare Sua Santità. Mettetevi vergogna, fascisti.

'Azzo vuoi?? Io il vaticano lo tratterei col napalm

[Ben_Weasel]

Pk, stai zitto.

Tu non sapevi un caz.zo di Eluana finché non è uscita la faccenda sui giornali.
Tu sei solo uno dei tanti che pontificano col cu.lo al caldo senza responsabilità e senza problemi di sorta.

Fai un piacere al genere umano e stai zitto, perché non sai un caz.zo di niente.
Te e tutti gli altri cristotalebani di 'sta minchia.

E mi trovo pure, stranamente, totalmente d'accordo.

[skyprof]

Comunque facendo un sondaggio in giro tra l'uomo medio le motivazioni a favore della morte sono più o meno:

1)che palle per il padre, ormai sono 17 anni sarà pure stufo, tanto quando si è piccoli o si è vecchi c'è sempre qualcuno che decide per noi, quindi tanto sarà in questo caso
2)dai tanto sta sul letto e dorme, praticamente è già morta perché non riesce a mangiare da sola e non è coscente

invece il sondaggio in giro tra l'uomo medio contrario alla morte non e' facile farlo, perche' quasi nessuno lo e'.

ho comunque orecchiato cazzate del tipo "e' un omicidio!" (assioma) e "la vita appartiene a Dio e l'uomo non puo' disporne" (altro assioma), se qualcuno ne sa altri mi faccia sapere.

[Chiwaz]

Niente.

[н¢ε]

penso che oltre la perla della gestione maschilista del caso non si possa andare

[Vitor]

comunque secondo me Berlusconi agirebbe come gli Englaro. La questione è che perderebbe un fottio di voti. Ma in cuor suo non lo farebbe il decreto.

(era giusto per buttarci dentro anche mr. B. che non guasta )

[abaper]

boh, io pk lo capisco.
per il suo senso religioso la questione englaro è un omicidio
semplice e comprensibilissimo.
l'unico problema è che siamo in uno stato laico. la religione deve stare fuori dalle leggi.

[abaper]

Stamattina mi sono anche ciucciato un pezzo di Ferrara, 'na cosa raccapricciante.

per non parlare di cruciani.
a lui della faccenda frega pochissimo, però englaro non ha il diritto di invocare il silenzio stampa. proprio lui che ha concesso interviste a cani e porci
(esclusi, ovviamente, cruciani e il direttore dell'occidentale )

[Troppo Recidivo]

boh, io pk lo capisco.
per il suo senso religioso la questione englaro è un omicidio
semplice e comprensibilissimo.
l'unico problema è che siamo in uno stato laico. la religione deve stare fuori dalle leggi.

Per il suo senso religioso ERRATO la questione englaro e' un omicidio.
NON e' detto che se uno e' cattolico voglia continuare a far vivere quella esistenza a quella povera ragazza.

Non cominciamo a dire cose non vere.

[н¢ε]

l'unico problema è che siamo in uno stato laico

in teoria, Sacconi in uno stato laico non farebbe quello che sta facendo

[Lo_zio]

per non parlare di cruciani.
a lui della faccenda frega pochissimo, però englaro non ha il diritto di invocare il silenzio stampa. proprio lui che ha concesso interviste a cani e porci
(esclusi, ovviamente, cruciani e il direttore dell'occidentale )

Si infatti, quel vecchio assassino ha architettato il tutto per finire in tivi, non poteva proprio trovare un'altro modo per portare alla ribalta la storia di sua figlia? chessò, qualcosa di più discreto.

[skyprof]

boh, io pk lo capisco.
per il suo senso religioso la questione englaro è un omicidio
semplice e comprensibilissimo.
l'unico problema è che siamo in uno stato laico. la religione deve stare fuori dalle leggi.

tutta ipocrisia e str0nzate.

Euana ha dichiarato che non avrebbe voluto continuare cosi'.
Ed e' una abnorme ed ipocrita str0nzata quella di pk sull' "andare dal notaio", o piu' in generale quella sul "lasciare qualcosa di scritto" detta da varie persone che si dicono "per la vita".
E' una abnorme ed ipocrita str0nzata perche', tanto, quei pezzi di carta, financo firmati da notabili notai, avrebbero comunque valore legale nullo, e avrebbero valore legale nullo a causa di un vuoto legislativo nei confronti del quale i vari "pro-life" non possono fare i finti tonti e cascare dal pero: e' esattamente per colpa di persone come loro che la situazione e' quella che e'.

[dualismo_2000]

Per il suo senso religioso ERRATO la questione englaro e' un omicidio.
NON e' detto che se uno e' cattolico voglia continuare a far vivere quella esistenza a quella povera ragazza.

Non cominciamo a dire cose non vere.

beh, tutto è relativo.
sarà errato per te.
è errato per me (ma per motivi diversi, scommetto).

ma è perfettamente in linea con la Dottrina e con quello che sostengono le gerarchie ecclesiastiche.

[dualismo_2000]

"la vita appartiene a Dio e l'uomo non puo' disporne" (altro assioma), se qualcuno ne sa altri mi faccia sapere.

e vabbé, te credo che sono assiomi.
come puoi tirare in ballo dio senza postularlo?

[Talenz]

Ma più che altro, e qua scendo nel qualunquismo anche io, abbiamo tanti di quei problemi che non capisco perché sta poraccia debba essere il caso mediatico numero 1!!!
Sì ok, perché tante casalinghe e tanti ipocriti potranno dire "ohhhh, l'abbiamo salvata!!!" e si sentono tanto vicini a la poverella nonostante non l'abbiano mai vista, mentre il padre è criminale che l'ha accudita per 17 anni nonostante fosse in coma

[Chiwaz]

per non parlare di cruciani.
a lui della faccenda frega pochissimo, però englaro non ha il diritto di invocare il silenzio stampa. proprio lui che ha concesso interviste a cani e porci
(esclusi, ovviamente, cruciani e il direttore dell'occidentale )

Englaro si è lasciato andare a interviste a cani e porci DOPO che gli sono saltati addosso i media.

Ripeto il dettaglio che forse a qualcuno sfugge: la faccenda va avanti da 17 (DICIASSETTE) anni.
Avete mai sentito parlare di Beppino Englaro? Ecco, appunto.

Sugli stessi giornali locali, dove teoricamente avrebbe dovuto essere presente un giorno si e uno no, se fosse uno assetato di attenzioni mediatiche, si parlava di Eluana una o due volte l'anno a farne una pelle.

[abaper]

Per il suo senso religioso ERRATO la questione englaro e' un omicidio.
NON e' detto che se uno e' cattolico voglia continuare a far vivere quella esistenza a quella povera ragazza.

Non cominciamo a dire cose non vere.

vallo dire al papa

[Chiwaz]

Cià, com'è l'email? [email protected]?

[Sarpedon]

comunque secondo me Berlusconi agirebbe come gli Englaro. La questione è che perderebbe un fottio di voti. Ma in cuor suo non lo farebbe il decreto.

(era giusto per buttarci dentro anche mr. B. che non guasta )

Secondo me Silvio l'ha imbroccata ancora una volta. Lui avrebbe fatto il decreto, ma il PdR l'ha bloccato. Quindi in un colpo solo si tiene buoni gli elettori cattolici, sbologna la colpa del mancato decreto a Napolitano, e come ciliegina riprende a lamentarsi dei limitati poteri del PdC che non può neanche fare uno straccio di decreto.

[dualismo_2000]

Englaro si è lasciato andare a interviste a cani e porci DOPO che gli sono saltati addosso i media.

Ripeto il dettaglio che forse a qualcuno sfugge: la faccenda va avanti da 17 (DICIASSETTE) anni.
Avete mai sentito parlare di Beppino Englaro? Ecco, appunto.

Sugli stessi giornali locali, dove teoricamente avrebbe dovuto essere presente un giorno si e uno no, se fosse uno assetato di attenzioni mediatiche, si parlava di Eluana una o due volte l'anno a farne una pelle.

confermo. ogni tanto usciva qualcosa su "la provincia" (difatti il caso lo conoscevo già), ma abbastanza raramente. ovviamente adesso che sono uscite le senttenze la cosa ha maggiore eco, mi pare normale.

comunque cruciani mi è davvero sceso dal birlo. non si può andare avanti 2 giorni a focalizzarsi sul fatto che "aaaah adesso chiede il silenzio ma è stato lui ad andare su tutti i media". che poi è davvero l'aspetto più fottesega dell'universo.

[н¢ε]

Cruciani...

[Troppo Recidivo]

vallo dire al papa

Tutti i cattolici che conosco, io incluso, non la pensiamo come pk.
E penso nemmeno il Papa.



Poi mannaggia, facciamo cosi', perche' qui non discutiamo della vicenda da un punto un po' piu' politico rispetto all'etico o morale o religioso, che mi tocca seguire la discussione sia qui che in R&S e un ce la fo.

[Troppo Recidivo]

beh, tutto è relativo.
sarà errato per te.
è errato per me (ma per motivi diversi, scommetto).

ma è perfettamente in linea con la Dottrina e con quello che sostengono le gerarchie ecclesiastiche.

E' pero' ora me li devi anche dire.... che so curioso...

[dualismo_2000]

Tutti i cattolici che conosco, io incluso, non la pensiamo come pk.
E penso nemmeno il Papa.

mi sa che ti sei perso qualche fondo dell'avvenire, qualche comunicato della santa sede, della cei, qualche dichiarazione di bertone...

Poi mannaggia, facciamo cosi', perche' qui non discutiamo della vicenda da un punto un po' piu' politico rispetto all'etico o morale o religioso, che mi tocca seguire la discussione sia qui che in R&S e un ce la fo.

no lì dentro non ci entro

[Vitor]

beh comunque mi sembra che Beppino Englaro abbia voluto sollevare la questione, in vista di casi simili. Altrimenti dava 200 euro a un anestesista e finiva lì. E' molto più frequente di quanto si pensi.

oppure andava in Svizzera. o in Germania, con l'ispettore Derrick.

Spoiler:

o in Vaticano, con Karol.