[2] Tennis! racchettate inside

[Vladimir Ilyich Ulyanov]

Australian Open Day 13:
Nadal-Federer, guida alla 19esima sfida



1) Miami 2004. Sedicesimi di finale. La prima volta. Federer era già Federer, Nadal non ancora Nadal. Vinse clamorosamente lo spagnolo, facile. Match per nulla attendibile. Federer ha spesso perso a Miami per stanchezza (derivante dai trionfi a Indian Wells) e qui è inciampato perfino contro Canas e Roddick.
2) Miami 2005. Finale. Una delle sfide più belle. Nadal era ancora ignudo di trionfi importanti (a parte la Davis) e per due set irrise lo svizzero, che schiumava rabbia. Nadal si portò al tie del terzo (ancora le finali dei Master Series si giocavano al meglio dei cinque set), lo perse di un nulla e lì schiantò. Perse al quinto. Si sarebbe vendicato, negli anni, con gli interessi.
3) Roland Garros 2005. Semifinale. Nadal vince in quattro set, interrompendo il sogno abusivo di Federer di vincere dove non merita: sulla terra rossa più celebre del mondo.
4) Dubai 2006. Finale. La seconda e ultima volta che Nadal ha battuto Federer sul veloce (a parte la terba di Wimbledon 200. Rafa vince in tre dopo aver perso il primo. Si comincia a parlare, giustamente, di una sudditanza psicologica di Federer nei confronti di Nadal.
5) Montecarlo 2006. Finale. Rafa vince in quatto, ma ha bisogno di due tiebreak (uno vinto, uno perso) per domare lo svizzero.
6) Roma 2006. Ancora finale, ancora loro due. E' il match su terra rossa vera (quindi non Amburgo) nel quale Federer va più vicino al trionfo. Incontro chilometrico, emozionante: ben tre tiebreak su cinque, compreso l'ultimo. Vince il più forte, ma Federer sfiora l'impresa.
7) Roland Garros 2006. La terza bastonata di fila sul rosso (cinque contando anche Rolando 2005 e Dubai) per Federer. Incontro schizofrenico, lo svizzero domina il primo, lo spagnolo il secondo. 6-4 7-6 Nadal le ultime frazioni.
Wimbledon 2006. Finale. Per Nadal è la prima, per Federer la quarta nei sacri campi londinesi. Lo spagnolo soffre la tensione e cede 0-6 il primo set. Non si fa in tempo a pensare che sull'erba non c'è storia, che Nadal perde soltanto al tie il secondo e vince eroicamente il terzo 7-6. Nel quarto è calvario, ma si capisce che sull'erba non andrà sempre così.
9) Masters 2006. Semifinale. Nadal non ha mai brillato al Masters di fine anno, ci arriva sempre scarico (l'anno scorso neanche vi ha preso parte) e infatti sconta la pena in due set, relativamente lottati. Sul veloce Federer sembra avere pochi problemi.
10) Montecarlo 2007. Finale. Nadal spazza via Federer con un duplice 6-4. Sul rosso (vero) non ce n'è.
11) Amburgo 2007. Finale. L'unica volta che Federer ha battuto Nadal sulla terra rossa. Ma c'è il trucco: Amburgo è terra rossa atipica, da sempre feudo minore di Federer, mentre allo spagnolo non è mai interessato granché (lo ha vinto solo una volta, quasi per caso, nel 200. La palla rimbalza di meno, per questo i liftoni di Nadal hanno meno effetto. Federer fu irriso nel primo set, poi ingranò la sesta e si tolse lo sfizio di un 6-2 6-0, autoconvincendosi che poteva trionfare pure al Rolando.
12) Roland Garros 2007. Finale. Niente da fare, a Parigi non c'è storia. Partita bruttina, Federer vince il secondo ma cede in quattro frazioni. Risultato mai in bilico, per Rafa è il terzo Slam consecutivo al Roland Garros.
13) Wimbledon 2007. Finale. Finisce al quinto e vince Federer, ma nell'ultima frazione Nadal aveva avuto la palla del break che poteva stroncare lo svizzero. Basterà attendere un anno.
14) Masters 2007. Semifinale. La più avvilente mattanza vissuta da Nadal contro Federer. 6-4 6-1, no contest. Qualcosa mi dice che domani Nadal rischi un simile epilogo, se non altro per il desiderio di vendetta di Frigidaire.
15) Montecarlo 2008. Finale. Nadal vince con merito, duplice 7-5.
16) Amburgo 2008. Finale. Cade anche l'unico feudo rosso di Federer (a parte Estoril, s'intende). Partita che smaschera definitivamente le paturnie psichiche dello svizzero al cospetto di Rafa. Sta dominando il primo set, Nadal sembra prossimo al ritiro, ma dopo la pausa per medical time out Federer non ne becca mezza e perde clamorosamente la prima frazione. Stenta anche nel secondo, che però conquista. A quel punto sembra favorito, ma inciampa 3-6 al terzo. Autentico suicidio fantozziano.
17) Roland Garros 2008. Si dice che Amburgo porti sfiga e chi lo vince cicchi il Rolando. Non è quello che accade nell'ultima finale di Parigi. La maniera in cui Nadal umilia Federer è qualcosa di straripante: 6-1 6-3 6-0. Il Re Piccoso esce dal campo come un pugile suonato, la convalescenza durerà a lungo.
1 Wimbledon 2008. Finale. Eccolo, il match epico per antonomasia (anche se come incontro esteticamente più bello del 2008 voto Kohli-Roddick a Melbourne). I primi due set e mezzo sono orrendi, un one man show dello spagnolo. Poi Nadal subisce la rimonta e si va al quinto dopo due tiebreak targati Svizzera. Come un anno prima a Wimbledon, la presunta superiorità erbivora dello svizzero su Nadal si riassume in una sola parola: ace. Federer tiene con la prima palla, elargisce sadici servizi vincenti quando conta, ma da fondo campo non c'è storia (e Federer va sempre meno a rete). L'incontro termina al buio, l'oscurità aumenta l'effetto scenico di un incontro difficilmente dimenticabile. Vince con merito Nadal 9-7, dando l'ultima spallata alla Dittatura. Il risultato viene accolto con fastidiosi spargimenti di lacrime da parte dei federeriani più ortodossi, che parlano senza alcun motivo di "morte del tennis (casomai era morto quando Federer giocava e vinceva da solo, divertendosi solo lui). A tale "cordoglio estetico" partecipa anche una delle migliori firme d'Italia, Giancarlo Dotto: peccato, ma del resto anche i migliori sbagliano (a quell'articolo risposi con un editoriale per il blog di Ubaldo Scanagatta che registrò il boom di accessi e commenti, leggi qui).
Dopo quella sconfitta, Federer barcolla per mesi. Le prende da chiunque, prima di ritrovarsi grazie a una medaglia d'oro olimpica (in doppio) e soprattutto grazie alla cavalcata trionfale a Flushing Meadows. E' il primo colpo di coda del Despota elvetico. Per il secondo, basterà attendere domani. Salvo ulteriori miracoli del Partigiano.

http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=2506

GLi ultimi due sul veloce sono andati agili a Fed. Ma era il Masters.

Intanto oggi purtroppo la simpatica Safina è stata asfaltata da Serenona.

[Vladimir Ilyich Ulyanov]

Comunque a Scanzi sta simpatico Federer.

[Vladimir Ilyich Ulyanov]

7-5; 3-6 per ora.

[Vladimir Ilyich Ulyanov]

7-6 Nadal al terzo, doppio fallo di Federer (che ha buttato via parecchi break point) al punto decisivo.

[Vladimir Ilyich Ulyanov]

Altro 3-6 Federer, si va al quinto...

[Vladimir Ilyich Ulyanov]

4-1 Nadal... addio Fed.

[tizio_incognito]

Rafa! altra maratona...

[Pistombrillo]

Complimenti a Nadal, che come al solito ha sbagliato pochissimo..
E come al solito Federer ha fatto un sacco di errori non da lui..quasi il doppio degli unforced errors..Ora credo che la nadalite non riuscirà veramente a scrollarsela più di dosso..

[MrVermont]

Quattro set stupendi. Il quinto non capisco perché Federer non sia sceso in campo a giocarlo fino a quel momento era stata una delle sue migliori partite contro lo spagnolo. Anche i 2 set persi li aveva giocati bene °_°.
Mah, è proprio un blocco psicologico il suo °° perché fisicamente mi sembrava pure più in palla dello spagnolo.
Nadal cmq è pazzesco °_° migliora sempre in qualcosa su tutte le superfici °° stavolta l'ho trovato molto più efficace al servizio di quanto lo avessi mai visto Al momento c'è poco da dire il n°1 è lui senza discussioni.
In ogni caso bella partita, contro un qualunque altro avversario entrambi avrebbero vinto 3 set a 0 in un'ora e mezzo al massimo

[Cacio]

Dopo che Roger ha sprecato mille palle break nel terzo set ho spento la tv, non lo posso vedere giocare così. Dovrebbe fare una bella terapia psicologica, ne ha bisogno molto contro Nadal...più che di tecnica è proprio di testa che perde...le occasioni le ha avute ampiamente ma le ha giocate col braccino...

[Pistombrillo]

Tra l'altro non ho mai visto Federer servire cosi male, non gli entrava una prima che fosse una...e il servizio di solito è una delle sue armi migliori..non gli ho neanche mai visto fare 5 doppi falli..Questa cosa oltre al fatto che ha sprecato l'impossibile e che si sia messo a piangere come un bambino a fine match penso sia la prova che era teso come un violino e non c'era proprio con la testa..e questo fatto del blocco psicologico che ha con Nadal ormai da almeno un anno mi rode tantissimo, perchè avrebbe potuto giocarsela alla grandissima sta finale..
Questo cmq senza nulla togliere a quel fenomeno che è Nadal, che ora come ora penso meriti pienamente di essere il numero uno..

[Pistombrillo]

che triste sta immagine

[Pistombrillo]

Intanto ieri tutti gli italiani ad eccezione di Starace son stati subito eliminati al primissimo turno dei vari tornei atp e challanger, Fognini a Vina del Mar, Seppi e Bolelli a Zagabria, Cipolla a Joannesburg e Stoppini a Dallas..
Bene bene, è sempre più di alto livello il tennis italiano

[Pistombrillo]

Bolelli è in vantaggio su Nadal a Rotterdam..

[Cacio]

Bolelli è in vantaggio su Nadal a Rotterdam..

nadal forse sarà un pelino stanco?

[Pistombrillo]

Incredibile, 5-5 nell' ultimo set, partita equlibratissima e tiratissima..

[Pistombrillo]

nadal forse sarà un pelino stanco?

ma si può anche stancare Nadal?

[Pistombrillo]

vabbeh, finita 2-1 per Nadal, peccato perchè è stata equilibratissima e Nadal ha avuto anche un discreto c.ulo su molti punti, peccato perchè stavolta è mancato solo un pizzico di fortuna in più (anche soprattuto nella sfiga di aver beccato al primo turno Nadal )

Unico appunto a Bolelli, troppo rinunciatorio sul servizio di Nadal, non ci provava nemmeno a brekkarlo, tanto valeva che si andava a fare un caffè tutte le volte che serviva Nadal

[Pistombrillo]

sto seguendo un pò Rotterdam, Nadal è una bestia, non ce la fa proprio a non vincere..
Se gioca bene, vince perchè ha giocato bene..se gioca male, vince lo stesso..se la partita è equilibratissima, vince cmq Nadal..se è in clamoroso svantaggio, alla fine vince lui lo stesso..in qualsiasi condizione e in qualsiasi modo si sviluppi la partita, alla fine vince lui, magari solo per un paio di errorini in meno rispetto all'avversario in tutta la partita, ma alla fine vince inesorabilmete lui..è snervante sta cosa
(e tra l'altro su una superfice non certo adatta al suo gioco, Rotterdam è forse il suolo più veloce che ci sia attualmente..)

Cmq domani finale Nadal-Murray

[MrVermont]

Murray dovrebbe avere buone chance su una superifcie come quella di Rotterdam no?

[Pistombrillo]

Murray dovrebbe avere buone chance su una superifcie come quella di Rotterdam no?

si Murray è molto forte sul veloce (basta pensare che ha quasi sempre battuto Federer quando si sono scontrati), il problema è che dall'altra parte troverà il solito bestione assetato di sangue che se ne strafotte delle superfici su cui gioca e pensa solo a vincere e demolire psicologicamente l'avversario, e ultimamente gli riesce praticamente sempre

Sarà un match interessante

[Pistombrillo]

Ha vinto Murray 2-1
Nadal nel terzo set ha avuto purtroppo dei problemi ad una gamba e non riusciva più a correre come al solito, e si è beccato addirittura un 6-0
Ma anche se non avesse avuto questo problema secondo me alla fine vinceva Murray lo stesso, era in formissima e gli ho visto fare alcuni colpi da cineteca

[Diabolik999]

Ha vinto Murray 2-1
Nadal nel terzo set ha avuto purtroppo dei problemi ad una gamba e non riusciva più a correre come al solito, e si è beccato addirittura un 6-0
Ma anche se non avesse avuto questo problema secondo me alla fine vinceva Murray lo stesso, era in formissima e gli ho visto fare alcuni colpi da cineteca

Sì, Murray sul cemento è un osso durissimo, citofonare Federer per dettagli

DK

[Pistombrillo]

Oggi Cipolla-Djokovic al primo turno di Dubai
Cipolla con il suo inutilissimo-lentissimo-osceno rovescio liftato che usa ogni 20 secondi sorprenderà Djoko e lo distruggerà

Intanto ora sta giocando Bolelli ma non riesco a vederlo da nessuna parte

Stasera entra in campo anche Seppi.

[Pistombrillo]

E' passato solo Bolelli.
Cipolla ha lottato e disputato un bel match nonostante la caratura dell''avversario che aveva davanti, Seppi invece inguardabile contro un avversario alla sua portata..

Domani match interessante Bolelli-Gasquet, se entra in campo concentrato Simone ce la può fare.