Apre GamesVillage.it!

[David™]

Grande Solo5'!!!

Ah, di là hanno la versione 3.6.8 del VB contro la nostra 3.6.0.... sempre meglio!

Vabbè Buona Notte a tutti!

[<-DooM->]

ho iniziato a rallentare la vocina DooM, mi sto avvicinando al mio vocione roco e sexy, contento?

[Kanjar]

Penso che livelli di moderazione così assurdi si toccano giusto in AVDigitale, ma almeno lì c'è gente competente e il livello medio dell'utenza è qualche kilometro più in altro rispetto a GR...

@Fabryz

Non riesco a loggarmi nemmeno io ( registrato ieri ). E devo ancora capire perché con Firefox non vedo praticamente tutto l'header del sito...

Anche io sono registrato su gamesvillage, mi ci loggo e poi però non posso loggarmi al forum dei niubbi gamesvillage, ex forum dei niubbi niubboradar.

Avran problemi col database?

[Fbh™]

Funziona così: la casa X ha dei soldi che vuole spendere in pubblicità. Non conosce tutti i siti che esistono, quindi prende il suo budget, chiama un centro media e gli dice "tiè, pigliati 'sti soldi, allocali bene". Il centro media si trova il gruzzoletto e si domanda: e ora come lo ripartisco? Al che arriva uno e dice "a me, che ho 1000 utenti!". Poi arriva l'altro "a me che no ho 2000!". E via dicendo.
Quello col numero più alto piglia i soldi. Punto.
Tutto il resto, non conta.

tutto questo è molto triste..

è stato scelto il forum più numeroso e allo stesso tempo più schifoso

[NEO-GEO]

Essere chiari è il mio mestiere, lo prenderò come un complimento.

Perdonami il cinismo eh, ma nessuno regala mai niente per niente, questo dovresti saperlo benissimo anche tu: se hai sempre ritenuto il forum di TGM come una sorta di grande famiglia felice, messa in piedi solo & unicamente per tenere saldo lo spirito della community ecc ecc, beh, è un problema tuo, e questo valeva per la piccola Xenia come per la grossa Sprea, passando per Future. Il sito ha sempre avuto una doppia valenza, da una parte quella umana, dall'altra quella economica. In passato la situazione ha sempre consentito, per un motivo o per l'altro, di dare sempre la precedenza alla questione umana, adesso però siamo in un periodo dove i costi vanno il più possibile razionalizzati e dove ogni decisione va valutata serenamente, ma seriamente, sul piano economico. Come ti è stato spiegato, sono state proposte all'editore diverse soluzioni e la più viabile è stata questa. Il forum di TGM in futuro perderà avventori e questi si trasferiranno su quello di GV? Può anche darsi, come può benissimo darsi di no (dipende strettamente da tutti noi, abituali visitatori): solo in base a questo verranno prese altre decisioni in futuro. A me premeva solo far notare che è inutile fasciarsi la testa prima che si sia rotta (mi pare che siamo ancora qua a discutere, no?), e che anche nel peggiore dei casi, qualsiasi cosa succeda, sicuramente non vi/ci cambierà l'esistenza. Pace.

L'esistenza non cambierà? Si puo darsi. Pace? No per niente!

La mia vita certo non si basa sull'andamento di un forum o di una community, ma lasciami dire che quando sono 6 anni che frequenti una realtà come questo sito, qualcosa dentro ti rimane un po'!
Io compro tutti i mesi TGM da dieci anni, ed è da sei che quasi tutti i giorni posto sul forum di TGMonline. Sembra un po' strano e un po' retorico (forse un po' esagerato) dirlo, ma ho imparato molto su questo forum. Ho imparato che cos'è il dialogo, che cosa vuol dire argomentare le proprie ragioni per rendere valide e più solide, ho imparato cosa vuol dire mettere in discussione le parole altrui ma anche le mie stesse convinzioni. Ho conosciuto parecchia gente con cui condivede la mia passione e che rispetto anche se possiedono conivzioni e idee molto diverse dalle mie. Spero tu sappia gia che rispetto molto anche voi redattori e il tuo lavoro (che ho sempre apprezzato). Forse in queste parole ti sembrerò esagerato ma io sono convinto che l'esperienza che ho avuto su TGMonline mi ha aiutato a vedere la realtà dei fatti in maniera molto diversa e meno ingenua di quanto non facessi prima.
Ora, che il portale e il forum chiudano per ragioni economiche è normale e lo si puo accettare, ma non puoi pretendere che tutti gli utenti la prendino bene e se ne freghino solo perchè sono conisderati dei numeri!
Tu potrai anche pensare che "la grande famiglia di TGMonline" è solo una favola, ma non puoi pretendere che tutti accettino questa cosa con tacito consenso.

[BoZ]

ho visto 'stò benedetto sito (lo avevo detto che arrivavo sempre ultimo, no?): ma DAVVERO non siete riusciti a fare di meglio in tutti questi mesi?? e che caz, non che sia proprio il peggio del peggio - per quello c'è sempre posto - ma DAVVERO non siete riusciti a trovare un webmaster / webdesigner più capace?? è assurdo, mi sembra incredibile...capisco che venite dalla carta stampata, e che sul web le regole sono altre, ma qui tutto sa proprio di amatoriale...neanche fosse il mio sito personale e invece è il portale dei videogiochi della Sprea, cribbio...e di TGM, caspio..ma per essere tale, cioe per la qualità a cui ci avete abituato in tutti questi anni sulla rivista, non va affatto bene. Vi elenco alcune feature a mio parere migliorabili:

- width: personalmente credo che un 900 pixel non cambierebbero la vita a nessuno...
- design generale: fa pena, punto e basta. Assumete un grafico capace.
- box di login in Flash (e chi non ha flash che fa, non si logga?)
- box degli articoli in copertina (con quei rettangoli gialli ondeggianti...URGH)
- box gamestribe TV: dove ho messo gli occhiali?
- editoriali: troppo in basso, spostare in alto. E che cacchio, non lo avete ancora capito che gli editoriali del Keiser sono il motivo numero uno per cui uno finora ha digitato www.tgmonline.it anzichè forum.tgmonline.it ?
- box review: l'idea del dockmenu è ottima (quasi quasi ve la copio..eh eh) ma la realizzazione fa pena: le immagini sono stretchate a risoluzione fissa e sono riuscito a mandarlo in crash con 4 clic consecutivi del mouse...
- nella scheda tecnica delle review manca il distributore: può essere utile a chi voglia comperare il gioco e non sa a chi rivolgersi
- il motore di ricerca non permette selezioni accurate...

Inoltre vedo che è possibile recuperare la password...il che significa che queste non vengono hashate al momento della registrazione ma solo criptate...e che quindi chiunque abbastanza abile da hackerare il sito potrebbe recuperarle e farsi un bel database con qualche decina di migliaia di dati-utente (sigh).

Insomma: sinceramente mi aspettavo molto ma MOLTO, ma MOLTO di più.

[Zykiulsk]

Neo crea una petizione anche tu dai (stile satan shark)

Hanno mai funzionato queste petizioni?

Comunque gamesvillage mi sembra un sito sulla falsariga di IGN e Gamespot, poi l' editoriale è rimasto, e per commentarlo non c'è bisogno di iscriversi al forum, ed anche lo stesso sito è moolto più simile a TGMonline che al vecchio Gamesradar fortunatamente, il forum di TGMonline è rimasto comunque e non vedo tutto sto sfacelo, questi complotti di alieni faraoni nazicomunisti, e questa fine del mondo.

[Ozne]

quoto BoZ

Se il forum è proprio un fardello per Sprea, potrebbero cedere il database a noi utenti (numeri senz'animama), per poterlo mantenere in vita su un altro dominio da noi gestito e mantenuto.
Lo si potrebbe benissimo mantenere con le donazioni, senza ricorrere a pubblicità, visto che in molti ci tengono ancora.

Questo perchè temo che un bel giorno ci ritroveremo il forum chiuso senza ricevere grosse spiegazioni

Spero che un momento prima di staccare la spina venga salvato il database per essere riutilizzato da chi al forum tiene per un fatto affettivo e non per mero marketing, come traspare dalle ultime e deprimenti dichiarazioni dello staff.

E' ora di chiarire quale sarà il futuro del forum, se continuerà ad essere sostenuto o meno. Se Sprea non ha alcun interesse è forse meglio intraprendere la strada che ho proposto, evitando di darci false illusioni, e permettendoci di usufruire del forum fino alla sua fisiologica morte.

[lordlen]

Essere chiari è il mio mestiere, lo prenderò come un complimento.

Perdonami il cinismo eh, ma nessuno regala mai niente per niente, questo dovresti saperlo benissimo anche tu: se hai sempre ritenuto il forum di TGM come una sorta di grande famiglia felice, messa in piedi solo & unicamente per tenere saldo lo spirito della community ecc ecc, beh, è un problema tuo, e questo valeva per la piccola Xenia come per la grossa Sprea, passando per Future. Il sito ha sempre avuto una doppia valenza, da una parte quella umana, dall'altra quella economica. In passato la situazione ha sempre consentito, per un motivo o per l'altro, di dare sempre la precedenza alla questione umana, adesso però siamo in un periodo dove i costi vanno il più possibile razionalizzati e dove ogni decisione va valutata serenamente, ma seriamente, sul piano economico. Come ti è stato spiegato, sono state proposte all'editore diverse soluzioni e la più viabile è stata questa. Il forum di TGM in futuro perderà avventori e questi si trasferiranno su quello di GV? Può anche darsi, come può benissimo darsi di no (dipende strettamente da tutti noi, abituali visitatori): solo in base a questo verranno prese altre decisioni in futuro. A me premeva solo far notare che è inutile fasciarsi la testa prima che si sia rotta (mi pare che siamo ancora qua a discutere, no?), e che anche nel peggiore dei casi, qualsiasi cosa succeda, sicuramente non vi/ci cambierà l'esistenza. Pace.

Ma che modo è di rispondere agl'utenti che stanno dimostrando affetto verso questo forum? Da lettore di vecchia data di TGM e anche di questo forum (posto poco ma lo leggo molto), sono estremamente deluso. Sull'importanza del denaro non ci sono dubbi purtroppo, ma ci sono modi e modi di rivolgersi agl'utenti che, tra l'altro, sono quelli che vi danno da vivere.

[Biffoz]

quoto BoZ

Se il forum è proprio un fardello per Sprea, potrebbero cedere il database a noi utenti (numeri senz'animama), per poterlo mantenere in vita su un altro dominio da noi gestito e mantenuto.
Lo si potrebbe benissimo mantenere con le donazioni, senza ricorrere a pubblicità, visto che in molti ci tengono ancora.

Questo perchè temo che un bel giorno ci ritroveremo il forum chiuso senza ricevere grosse spiegazioni

Spero che un momento prima di staccare la spina venga salvato il database per essere riutilizzato da chi al forum tiene per un fatto affettivo e non per mero marketing, come traspare dalle ultime e deprimenti dichiarazioni dello staff.

E' ora di chiarire quale sarà il futuro del forum, se continuerà ad essere sostenuto o meno. Se Sprea non ha alcun interesse è forse meglio intraprendere la strada che ho proposto, evitando di darci false illusioni, e permettendoci di usufruire del forum fino alla sua fisiologica morte.

[Ukyo9]

se hai sempre ritenuto il forum di TGM come una sorta di grande famiglia felice, messa in piedi solo & unicamente per tenere saldo lo spirito della community ecc ecc, beh, è un problema tuo

[DeGeNeRo]

eh ci sono i soldi di mezzo, e quando ci sono i soldi di mezzo si prendono decisioni poco condivisibili.

Torno a giocare a COD 4

[paolo besser]

Ma che modo è di rispondere agl'utenti che stanno dimostrando affetto verso questo forum? Da lettore di vecchia data di TGM e anche di questo forum (posto poco ma lo leggo molto), sono estremamente deluso. Sull'importanza del denaro non ci sono dubbi purtroppo, ma ci sono modi e modi di rivolgersi agl'utenti che, tra l'altro, sono quelli che vi danno da vivere.

Io la diplomazia non andiamo d'accordo: se dopo oltre sette anni sette, che leggete le mie risposte alla cartavetra, non ve ne siete accorti...

Comunque, a prescindere da questo, avete chiesto un parere personale e io ve l'ho dato. Cosa credete, che io consideri del tutto inutili le settimane passate a scrivere centinaia, migliaia di interventi su questo forum? Pensate che non mi dispiacerebbe vederlo sparire? Certo che mi dispiacerebbe! Ma fintato che 1) non succede e 2) c'è qualche alternativa viabile, l'eventualità non mi distruggerebbe l'esistenza. Davvero, sinceramente, sono molto affezionato alle persone che scrivono qui, ma al "qui" nello specifico non dò tutta l'importanza che gli date voi. Potevo scegliere la via facile e starmene zitto, ma proprio non è da me. Che si chiami "TGM Online" o "Games Village" o che sia questo o quel forum, se ci sono i redattori e i lettori di TGM per me va bene.

Giusto per la cronaca: ho letto dozzine di lamentele sul tipo di moderazione che c'è di là. Ma non uno - e se mi sbaglio chiedo scusa - che abbia proposto di uniformare le regole di moderazione impostandole al nostro livello. Ho letto altrettante osservazioni sull'organizzazione diversa dei due forum, ma anche in questo caso nessuno che abbia proposto di replicare sul forum di GV (che a questo punto sarà il forum di GamesVillage, e non più quello di Games Radar) la struttura di TGM Online, o per lo meno di trovare un compromesso che salvi i lati positivi (e ce ne sono) di entrambe le soluzioni. Considerando il livello raggiunto da certe lagne che ho dovuto leggere e sentire (magari ci tornerò dopo), chi è che dovrebbe essere deluso, qua?

Mi sembra invece di leggere i commenti di una tifoseria a cui stanno mettendo a repentaglio l'agibilità della curva. Scusate se ve lo ricordo: no, non è così, entrambi i forum continueranno a esistere, entrambi i forum saranno accessibili dall'home page ecc ecc. Ma ben pochi qui dentro si sono chiesti quanto senso abbia effettivamente tenere due forum, dover zompare di qua e di là per seguire le discussioni, fare tre login differenti per scrivere in altrettante zone del sito. Ecco, queste a me sembrerebbero osservazioni pratiche molto più pertinenti, e in 15 pagine di messaggi le avrò lette sì e no due volte. Tutti a difendere il campanile e basta. Ci sono anche state molte critiche costruttive eh, non lo nego. Per esempio BoZ ha fatto - come di sua abitudine - delle osservazioni molto interessanti.

Caliamo poi un velo pietoso sulla questione "ommioddio allora siamo solo dei numeri". No, è chiaro che per la redazione non lo siete. E non lo siete neanche per l'editore, visto che a darci da mangiare è chi compra le riviste (e tra chi interviene qui dentro c'è anche chi dichiara orgogliosamente di non farlo più da anni). Ma un servizio come un sito COSTA. Costa in termini di spazio web, di banda, di programmazione, di energia elettrica, di manutenzione. È ovvio che, non potendo fare pagare l'accesso al sito, l'editore cerchi di ripagarsi le spese con la pubblicità, ed è altrettanto ovvio che l'unico modo per attrarre i possibili finanziatori/inserzionisti sia offrire loro dei numeri convincenti. Non vi piace? Bene, il mondo delle fiabe è da qualche altra parte. Qui senza il vil denaro non si va avanti. Non vi piace sentirvelo dire? Amen, io non sono Mary Poppins e non verrò qui a addolcire la pillola, che sia chiaro.

[Solo5minuti]

eh ci sono i soldi di mezzo, e quando ci sono i soldi di mezzo si prendono decisioni poco condivisibili.

Torno a giocare a COD 4

ma la cosa paradossa (ma non euforica ) è che da un alto TGMonline non ha mai prodotto utili e adesso cambiando un logo dovrebbe farlo, con le stesse persone A meno che il fumo che esce dalla tenda del logo di gamesvillage non sia del fumo di qualche sostanza allucinogena che brucia a chili

[korundar]

Ho visto soltanto oggi, per la prima volta in vita mia, l'altro forum, quello "vincente" e non so se riuscirò a mettere in parole tutto ciò che ho pensato dopo alcuni minuti passati a girovagare tra le varie sezioni, ma ci provo.

E' ignobile (rende bene? Sì sì rende rende) e non solo paragonato al nostro forum, ma anche ad altri gestiti con la stessa intelligenza stilistica e strutturale. Caotico, incasinato, brutto da vedere e da usare (voglio le sottosezioni!!!!!!!!), privo di mordente e soprattutto della fantasia che ha sempre contraddistinto TGMO (ma "Vox of the Box" chi l'ha pensata? Presentatemelo che lo lincio selvaggiamente...).

Il sito di GV è di quelli carini, hightech, tutto CSS e Flash, che stanca e cade nel dimenticatoio dopo, e sono buono, 5 minuti.

Alla luce di quanto ho visto lì e letto qui mi vengono in mente giusto un paio di considerazioni:

Il forum di TGMO chiuderà (in tempi da definire ovviamente), perché per quanto belle e profonde e piene di ottimismo siano le parole del Silvestri, è inutile negare che in questo caso si sia scelto uno fra i due da far proseguire punto e basta. Le motivazioni sono ovviamente di carattere puramente e semplicemente economico (le parole di Paolo Besser dovrebbero essere state chiare per tutti), alla faccia di chi come noi credeva che fossero altre anche quando ci veniva detto che tanto TGMO non portava soldi in tasca a nessuno. Ha vinto la legge dei numeri e dei soldi, che non guarda in faccia a noi esseri con un'anima e un cuore da community, perché restiamo quei pochi che comprano ancora TGM contro i tanti tantissimi che evidentemente scelgono GMC e che ci creano intorno un forum dai numeri enormi che fa gola agli editori.

E pace.

[<-DooM->]

Ma che modo è di rispondere agl'utenti che stanno dimostrando affetto verso questo forum? Da lettore di vecchia data di TGM e anche di questo forum (posto poco ma lo leggo molto), sono estremamente deluso. Sull'importanza del denaro non ci sono dubbi purtroppo, ma ci sono modi e modi di rivolgersi agl'utenti che, tra l'altro, sono quelli che vi danno da vivere.

quoto, anche perchè il forum sarà anche stato un 'di più' che possono levarci quando gli pare e per cui dovremmo solo genufletterci adoranti e riconoscenti, però lo abbiamo non è che fosse completamente for free:
visto che (non so in quale precentuale, ma vedendo le pessime prestazioni del tutto non so quanto veramente ci si spenda) con gli accessi giornalieri di queste megliaia di fessi, è possibile vantare un certo potenziale di visibilità quando gli inserionisti vi mettono le pubblcità o no?!

io l'ho sempre visto come un continuum della rivista, sia come completezza del prodotto editoriale (e visto che io la rivista la si paga con veri soldi questi utenti avranno anche qualche diritto, cioè di avere un loro portale dentificativo, piuttosto che quel template sfigato di wordpress di GC, ma magari aveste uppato un blog sarebbe stato meglio) credo che se il progetto online di tgm sia naufragato o arrancasse la colpa sarà anche di 'qualcuno' no?! oppure qui nessuno si prende la sue respondabilità, ma si viene solo qui a fare i malthus o gli a. smith della domenica, sbandierando non si bene quale ineluttabilità o 'mano divina' che muove e sposta tutto e noi utenti ingrati dobbiamo solo prenderci i vaniloqui o post saccenti?! invece io vedo solo piedistalli e soloni qui...ragazzi iniziamo a scendere qualche scalino, mgari tutti, però mettiamoci allo stesso livello, che non scrivete per il time

diciamo che il realsimo, l'apertura degli occhi deve essere bilaterale

[83Raven83]

Io spero solo che, se ci sarà una chiusura del forum, diano perlomeno un avviso in anticipo dicendo "chiuderemo giorno tot" e non sia una cosa improvvisa.. Giusto per contattare gli "amici" fatti sul forum e decidere un nuovo lido dove ritrovarsi e dove riorganizzarsi
Vabbè su GV non commento. Un unica sezione PC dove confluiscono topic indiscriminatamente su GDR, FPS, Action. Non esistono sezioni esplicitamente dedicate ai ciascun gioco online, creando un minestrone difficilmente gestibile. Addirittura sono state fatte delle sezioni per ogni console dove, perlomeno qui, si riesce a gestire tutto in 3 "sottosezioni" differenti (e dove si riesce pure ad organizzare tornei online), per non parlare delle sezioni interessanti che abbiamo qui al di fuori delle discussioni inerenti ai vg.
Ah si, e sapete che su GV se si riporta in prima pagina un topic finito in 2a pagina si rischia che il topic venga chiuso "per l'up" ? Incredibile, è tutta una gara per tenere il topic in prima pagina ...
Poi vabbè, manco commento i miniban perchè son na cosa oscena

[CeC]

Ma vogliamo anche parlare anche della signa?

"Il limite per le dimensioni complessive della firma è 500 pixel di larghezza per 158 pixel di altezza"

158 miseri pixel di altezza

[Solo5minuti]

il forum sarà anche stato un 'di più' che possono levarci quando gli pare e per cui dovremmo solo genufletterci adoranti e riconoscenti, però lo abbiamo non è che fosse completamente for free:
visto che (non so in quale precentuale, ma vedendo le pessime prestazioni del tutto non so quanto veramente ci si spenda) con gli accessi giornalieri di queste megliaia di fessi, è possibile vantare un certo potenziale di visibilità quando gli inserionisti vi mettono le pubblcità o no?!

domanda che mi sono posto anch'io però in qualche modo hanno risposto sia il Silvestri sia il Besser, pare che TGMonline fosse un carrozzone inutile che non rendeva neppure il sapone per lavarlo.
Se lo dicono loro ci devo credere, in questi anni ci hanno raccontato la storia del vitello di Balsa intentore di una storia falsa... boh...

io l'ho sempre visto come un continuum della rivista, sia come completezza del prodotto editoriale (e visto che io la rivista la si paga con veri soldi questi utenti avranno anche qualche diritto, cioè di avere un loro portale dentificativo, piuttosto che quel template sfigato di wordpress di GC, ma magari aveste uppato un blog sarebbe stato meglio) credo che se il progetto online di tgm sia naufragato o arrancasse la colpa sarà anche di 'qualcuno' no?! oppure qui nessuno si prende la sue respondabilità, ma si viene solo qui a fare i malthus o gli a. smith della domenica, sbandierando non si bene quale ineluttabilità o 'mano divina' che muove e sposta tutto e noi utenti ingrati dobbiamo solo prenderci i vaniloqui o post saccenti?!

Il Silvestri ieri più che saccente mi pareva proprio un Borg di GamesRadar, poco mancava che postasse "Sarete tutti assimilati, la resistenza è futile"

[NEO-GEO]

Io la diplomazia non andiamo d'accordo: se dopo oltre sette anni sette, che leggete le mie risposte alla cartavetra, non ve ne siete accorti...

Comunque, a prescindere da questo, avete chiesto un parere personale e io ve l'ho dato. Cosa credete, che io consideri del tutto inutili le settimane passate a scrivere centinaia, migliaia di interventi su questo forum? Pensate che non mi dispiacerebbe vederlo sparire? Certo che mi dispiacerebbe! Ma fintato che 1) non succede e 2) c'è qualche alternativa viabile, l'eventualità non mi distruggerebbe l'esistenza. Davvero, sinceramente, sono molto affezionato alle persone che scrivono qui, ma al "qui" nello specifico non dò tutta l'importanza che gli date voi. Potevo scegliere la via facile e starmene zitto, ma proprio non è da me. Che si chiami "TGM Online" o "Games Village" o che sia questo o quel forum, se ci sono i redattori e i lettori di TGM per me va bene.

Giusto per la cronaca: ho letto dozzine di lamentele sul tipo di moderazione che c'è di là. Ma non uno - e se mi sbaglio chiedo scusa - che abbia proposto di uniformare le regole di moderazione impostandole al nostro livello. Ho letto altrettante osservazioni sull'organizzazione diversa dei due forum, ma anche in questo caso nessuno che abbia proposto di replicare sul forum di GV (che a questo punto sarà il forum di GamesVillage, e non più quello di Games Radar) la struttura di TGM Online, o per lo meno di trovare un compromesso che salvi i lati positivi (e ce ne sono) di entrambe le soluzioni. Considerando il livello raggiunto da certe lagne che ho dovuto leggere e sentire (magari ci tornerò dopo), chi è che dovrebbe essere deluso, qua?

Mi sembra invece di leggere i commenti di una tifoseria a cui stanno mettendo a repentaglio l'agibilità della curva. Scusate se ve lo ricordo: no, non è così, entrambi i forum continueranno a esistere, entrambi i forum saranno accessibili dall'home page ecc ecc. Ma ben pochi qui dentro si sono chiesti quanto senso abbia effettivamente tenere due forum, dover zompare di qua e di là per seguire le discussioni, fare tre login differenti per scrivere in altrettante zone del sito. Ecco, queste a me sembrerebbero osservazioni pratiche molto più pertinenti, e in 15 pagine di messaggi le avrò lette sì e no due volte. Tutti a difendere il campanile e basta. Ci sono anche state molte critiche costruttive eh, non lo nego. Per esempio BoZ ha fatto - come di sua abitudine - delle osservazioni molto interessanti.

Caliamo poi un velo pietoso sulla questione "ommioddio allora siamo solo dei numeri". No, è chiaro che per la redazione non lo siete. E non lo siete neanche per l'editore, visto che a darci da mangiare è chi compra le riviste (e tra chi interviene qui dentro c'è anche chi dichiara orgogliosamente di non farlo più da anni). Ma un servizio come un sito COSTA. Costa in termini di spazio web, di banda, di programmazione, di energia elettrica, di manutenzione. È ovvio che, non potendo fare pagare l'accesso al sito, l'editore cerchi di ripagarsi le spese con la pubblicità, ed è altrettanto ovvio che l'unico modo per attrarre i possibili finanziatori/inserzionisti sia offrire loro dei numeri convincenti. Non vi piace? Bene, il mondo delle fiabe è da qualche altra parte. Qui senza il vil denaro non si va avanti. Non vi piace sentirvelo dire? Amen, io non sono Mary Poppins e non verrò qui a addolcire la pillola, che sia chiaro.

Ma quali soluzioni dobbiamo proporre se non sappiamo neanche che cavolo succederà ai due forum? Quando lo sapremo se ne parlerà. E poi che dovremo fare adesso secondo te dopo che tu rispondi sempre in questa maniera? Io ho scritto solo perchè tu fai il cinico se non rispondevi stavo zitto anche io!

[Arnald]

Sulle dimensioni verticali della firma sono anche d'accordo... non sono d'accordo sul fatto che un utente (di cui non mi ricordo il nick) sia stato minibannato per aver reiteratamente superato il limite di dimensioni della firma

Si, signor Besser, se proprio dobbiamo fonderci almeno un po' di serietà portiamola.

[Geminix]

Vabbè dai accettate questo fatto, siamo dei numeri e siccome gheyradar ce l'ha più grosso (anche se con numeri fake, visto che noi abbiamo più utenti attivi) loro sono più belli di noi

Famocene una ragione, il succo è questo. Poco importa se siamo affezionati a tutto questo mondo (e non solo al forum quindi), le statistiche sono così (e sono fatte col cùlo) e amen.
Magari un domani avremo un boom noi e i favoriti del signor SPREA saremo noi evviva

mi sa che la differenza sta nel fatto che qua puoi leggere i post anche se non sei loggato e la no...quindi in molti si registrano solo per poter leggere....
io oggi volevo leggere qualcosa di la ma mi seccavo di registrarmi...

[DeGeNeRo]

io però ho una domanda che esce fuori dalla discussione, e che leggendo l'intervento del Paolone nazionale mi è sovvenuta.

Abbiamo due forum separati, e fin qui mi sembra una cosa chiara, o almeno spero.

I forum hanno admin diversi?
I moderatori di uno, diventano utenti normali nell'altro?

Situazione:

Io faccio un post su forum di GV, mi becco un ban perchè ho espresso il mio parere in un modo troppo duro riguardo alla mamma del raffo. Miniban o permaban è uguale.
Io che ho account anche sul forum di TGM sono bannato anche lì?Se non lo sono nessuno mi vieta di commentare quanto sia molesta la mamma del raffo allo stesso modo, e non essere bannato perchè i moderatori non trovano la mia durezza da ban.

Quello che mi domando, e che secondo me succederà, gente che posta a ***** in uno dei due forum e viene bannato?

[Dolfrang]

questo è il nostro forum non vedo perchè dovremmo rinunciare a un bel forum per trasferirci su quella *****

gayradar è un forum orrendo e gamesvillage di conseguenza.

Ma io infatti nel primo post parlavo di un nuovo forum, anche a me quello di GR non piace per com'è organizzato.
Sono queste posizioni fontamentaliste, da entrambe le parti, che hanno provocato il casino.

Qua sento parlare di legami indissolubili, rapporti millenari... e tutto questo andrebbe perso solo perchè vi cambiano l'indirizzo del forum?
Se avessero fatto un forum nuovo, lo ripeto che se no entro due minuti mi ritrovo un mare di gente che "io su gayradar non ci vado gne gne gne", organizzato meglio di GR (dopotutto ci avrebbero messo le mani gli stessi amministratori di questo forum), che problemi ci sarebbero? Gli stessi moderatori di TGM andrebbero a moderare anche nel nuovo forum, perchè non penso che Sprea possa scegliere il livello di moderazione di GR invece di quello di TGM.
E a chi dice "sai che flame": per litigare bisogna essere in due, basterebbe che gli utenti maturi ed intelligenti di TGM se ne strafottessero delle fesserie che potrebbero dire gli altri. Dopotutto se la il forum fa schifo (come dite voi perchè non mi sono mai iscritto a GR) è perchè lo hanno gestito persone diverse da quelle che hanno gestito questo forum qua.
Poi se c'è il timore che qualche utente di GR scriva nei vostri topic inquinandoli basta metterli in ignore e morta lì. Ma quanti problemi...

[cyberarrotino]

- Voto 0 agli inserzionisti che guardano solo i numeri. Non voglio credere che guardino solo il numero di iscritti. Non ci vuole nulla a mettere in piedi un sito con un miliardo di utenti (fasulli) iscritti. Posso popolare il db di un sito che possiedo/amministro riempiendolo di utenti fittizi solo per attirare gli inserzionisti, ci si mette un minuto (scarso) e si guadagnano un sacco di soldi. Perchè guarda, ho più utenti di chiunque altro! wow! Poco importa che nessuno vi legga o ci scriva. Addirittura si può fare questo giochino anche per un sito di cui NON si è admin, o neghiamo la presenza di numerosi bot sul forum? Dai, è logico che oltre a guardare gli iscritti guardano anche altre cose, le indagini di mercato non possono prescindere da una conoscenza approfondita (non a livello tecnico ma di dinamiche, di funzionamento) del mezzo tramite il quale voglio pubblicizzare qualcosa. Cioè, addirittura arrivano a guardare la larghezza del sito (i famosi 80 pixel in più o in meno) e poi non guardano gli utenti che effettivamente vedono in media quella tal pubblicità? Non posso credere che tanta gente studi e lavori per anni nel settore e poi prenda decisioni di questo genere in un attimo. Irrealistico.

Già, penso proprio che qui abbiano proposto una versione semplificata di quello che accade realmente. Gli inserzionisti saranno pure sprovveduti, ma figuriamoci se tengono così poco ai loro sesterzi da non chiedere l'accesso all'account di Analytics (o chi per lui) in cui figurano frequenze di rimbalzo, tempi di permanenza, numero di scaccolamenti e bestemmioni durante la visita e moltissimo altro. E dalla cui valutazione globale, per quanto superficiale, alla fine emergerà che orzobimboradar ce l'ha comunque insindacabilmente più grosso.

La mera constatazione empirica "in questo momento ci sono più utenti qua" lascia il tempo che trova, specie in un momento in cui c'è un sacco di gente allarmata per le sorti del foro (a naso mi sembra per esempio che ci sia più vita su dutrouxradar, basti confrontare l'intensità di postaggio tra Agorà e Backstage, molto maggiore di là, per citare una sezione che qui non ha surrogato in una delle altre 50000000000000000 esistenti e quindi il discorso "qui ci sono molte più sezioni che di là, per questo nella tal area si spamma meno che nella corrispondente di GR": o ci vai, o di politica non parli). Poi andrebbe tenuto presente che la visita dell'utente ospite di solito è di qualità molto inferiore rispetto a quella dell'utente registrato che sul forum ci bivacca (quindi per esempio dire: "qua ci sono online 600 registrati e 900 ospiti, là 900 registrati e 600 passanti, hanno gli stessi visitatori", non è corretto).

Tra l'altro, la chiusura all'esterno sarà anche vantaggiosa per l'editore perché spinge a iscriversi, ma fino a un certo punto, specie se la tua fama non è esattamente ai livelli di Facebook & friends. Dato che per il posizionamento sui motori di ricerca (nelle SERP di Google ora ti dice anche quanti messaggi e utenti ci sono in un thread di un forum), o comunque per ottenere migliori risultati da lì - se io effettuo una ricerca, arrivo per leggere e trovo la registrazione obbligatoria quasi sicuramente chiudo la pagina e provo un altro risultato - penso proprio che sia più conveniente la scelta presa da questo forum (che però se sta più down che up immagino si beccherà le sue belle penalizzazioni...).