[CLUB] Juventus

[Radafrantis]

Per il semplice motivo che a Molinaro oltre alla corsa e' richiesto anche un minimo di fondamentali quali il saper crossare,

e perchè questo è richiesto solo ad un terzino e non all'altro ?
e soprattutto se il terzino in querstione deve difendere efficacemetne ed essere il riferimento per l'attacco coi suoi cross che casso ci sta a fare nedved ?
E soprattutto poi dovrebbe meritare pure il pallone d'oro
Ne ho visti pochi di terzini così completi

[MrVermont]

Confrontate i 2 messaggi e trovate le differenze.

Il Chelsea a livello di nomi è una squadra di fenomeni. Ma per come stanno giocando ora è una squadra mediocre. Spero di essermi spiegato.

[stevegeta]

de ceglie l'avremmo messo un po tutti dall'inizio, peccato sia infortunato dalla partita contro il napoli in coppa... ve lo siete dimenticato?

[frittole]

e perchè questo è richiesto solo ad un terzino e non all'altro ?

Non centra una fava con quello che stiamo dicendo ora, visto e considerato che il portarsi avanti o rimanere indietro dipende anche da come l'avversario ti fa giocare, e visto che si e' portati avanti piu' di una volta anche accentrandosi sensibilmente il suo compito si esaurisce nel cross finale per la testa di qualcuno

e soprattutto se il terzino in querstione deve difendere efficacemetne ed essere il riferimento per l'attacco coi suoi cross che casso ci sta a fare nedved ?
E soprattutto poi dovrebbe meritare pure il pallone d'oro

Si sta parlando di Molinetta e non di Nedved,ma se vogliamo possiamo anche dire che spesso Chiellini si spostava sulla sinistra a difendere quando non c'era il titolare oppure lo stesso Nedved rimaneva spesso sulla linea mediana del campo per permettere a Molinetta di arrivare "al cross", o si passavano la palla con Nedved che si accentrava e Molinetta rientrava.

Ne ho visti pochi di terzini così completi

Se per completo significa correre,correre,correre allora si che e' completo.

Il discorso alla fine e' molto semplice, abbiamo almeno tre attaccanti forti di testa e nessuno capace di fare un cribbio di cross decente almeno a sinistra, perche' a destra ogni tanto ne arriva qualcuno decente, ed in piu' di un occasione si e' concretizzato in goal.

[Sharko]

e perchè questo è richiesto solo ad un terzino e non all'altro ?
e soprattutto se il terzino in querstione deve difendere efficacemetne ed essere il riferimento per l'attacco coi suoi cross che casso ci sta a fare nedved ?
E soprattutto poi dovrebbe meritare pure il pallone d'oro
Ne ho visti pochi di terzini così completi

ma stai parlando di Molinaro??



cmq abbiamo impostato la partita proprio come non dovevamo fare, ciò entrando in campio timorosi e lasciando troppo spesso l'iniziativa al cessi, senza saper poi comunque reimpostare un'offensiva valida; questo almeno per tutto il primo tempo...

nella ripresa siamo andati meglio, però si doveva lo stesso fare di più in attacco a costo di subirne un altro...era meglio perdere 2-1!!

migliore in campo? boh, credo Sissoko, però mi son piaciuti molto Marchionni e Marchisio per quel poco che han giocato...Tiago la solita *****...Molinaro oltre a crossare poco ha pure rischiato di essere espulso...Nedved malissimo, ormai è troppo discontinuo...
e Amauri finchè non si decideranno a servirlo come si deve rimane una bocca di fuoco sprecata....

PS: Legrottaglie ha detto che siamo più forti noi del Chelsea.....

[Angels]

Ragazzi Sissoko se si tratta di interdire ok, ma deve migliorare un po' in fase di impostazione, non voglio che diventi come Zanetti, ma non può sbagliare il 50% dei passaggi.

[frittole]

PS: Legrottaglie ha detto che siamo più forti noi del Chelsea.....

Se riuscissimo a perdere meno palloni a centrocampo, qualche cross decente e sopratutto se LeFrattaglie non si perdesse Drogba ogni tre x due saremmo a posto.
Comunque per il ritorno se non ci sono involuzioni Marchionni,Marchiso li proverei dall'inizio.

[Jeem]

boh, io sinceramente non ho visto tutta sta bella prestazione da parte della juve, i primi 20 minuti da incubo ma poi tranne il tiro di del piero alla mezz'ora non abbiamo praticamente mai impensierito cech.

E' stata una partita molto maschia con molti errori da ambo le parti, ma da qui a dire che meritavamo il pareggio ce ne passa. Troppi errori in fase di impostazione, sissoko al solito tiene tre quarti d'ora il pallone, tiago che sbaglia cose elementari (mettere marchisio dall'inizio no eh), molinaro che alla fine un po' si è ripreso ma di certo le premesse non erano delle più esaltanti, le punte sempre molto isolate (anche se alex e amauri si sono dati da fare), nedved che oramai ha dimenticato anche come si tira in porta.

Poi soffriamo troppo l'assenza di camoranesi, un giocatore in grado di saltare l'uomo e ci manca un po' di audacia, un po' di azzardo nel passaggio, nel cercare triangolazioni. L'unica bella azione per l'appunto sul tiro di alex dove una serie di passaggi tra tiago e alex hanno messo il nostro capitano a tu per tu con cech, con scarso successo purtroppo.

E purtroppo manchiamo di giocatori tecnici, cioè lì in campo a parte le punte e le ali, NESSUNO è in grado di lanciare come si deve o di giocare palla a terra. Se penso al secondo tempo quando sugli sviluppi dell'angolo marchisio (ripeto ma perchè non dal primo minuto, sto giovane ha personalità da vendere) trova il buco nella difesa del chelsea e si inserisce, molinaro lo vede ma sbaglia un lancio elementare lì sono partiti gli insulti

Per il ritorno la vedo dura, servirà la partita della vita perchè loro si chiuderanno in difesa (e sanno farlo bene) per poi ripartire in contropiede
ah, un ultimo appunto su scolari che mi chiedo con quale coraggio lascia in panchina un drogba così....

[Radafrantis]

Non centra una fava con quello che stiamo dicendo ora, visto e considerato che il portarsi avanti o rimanere indietro dipende anche da come l'avversario ti fa giocare, e visto che si e' portati avanti piu' di una volta anche accentrandosi sensibilmente il suo compito si esaurisce nel cross finale per la testa di qualcuno


Si sta parlando di Molinetta e non di Nedved,ma se vogliamo possiamo anche dire che spesso Chiellini si spostava sulla sinistra a difendere quando non c'era il titolare oppure lo stesso Nedved rimaneva spesso sulla linea mediana del campo per permettere a Molinetta di arrivare "al cross", o si passavano la palla con Nedved che si accentrava e Molinetta rientrava.


Se per completo significa correre,correre,correre allora si che e' completo.

Il discorso alla fine e' molto semplice, abbiamo almeno tre attaccanti forti di testa e nessuno capace di fare un cribbio di cross decente almeno a sinistra, perche' a destra ogni tanto ne arriva qualcuno decente, ed in piu' di un occasione si e' concretizzato in goal.

ma stai parlando di Molinaro??

Non era riferito a molinaro

Non sono così pazzo

Volevo dire che ho visto pochi terzini completi come volete che sia molianro.
Ho visto pochi terzini bravi in fase difensiva e altrettando bravi coi cross e capaci di reggere 90 minuti di corsa.
Davvero pochi e in genere son grandi campioni.
In genere o son bravi a difendere o bravi ad attaccare o grandi corridori.
Al momento in italia non ne vedo di terzini completi (tanto meno molinaro ). L'unico dovrebbe essere il grande zambrotta ma l'età lo ha limitato tanto.
Non a caso fino a un mese fa soffriva tantissimo in difesa e non riusciva ad offrire il giusto supporto in avanti. Poi con beckham riesce a dedicarsi alla sola fase difensiva ed è tornato ad alti livelli permettendosi qualche efficace galoppata in avanti (e qualche gol).

Molinaro è un terzino difensivo e la fase difensiva la fa bene (ieri ha fatto qualche cassate. ma ne hanno fatte molte di più gli altri difensori che ogni tanto si avventuravano in retropassaggi da suicidio).
Il fatto è ceh non si dovrebbe pretendere da lui la fase offensiva perchè non ha le caratteristiche.
Quando ha dovuto solo occuparsi delle retrovie ha fatto sempre ottime partite (vedi Real), quando invece ha dovuto occuparsi dei cross sono arrivati sempre commenti negativi, ma non per la parte difensiva (che comunque fa sempre bene) ma per quella offensiva.

Molinaro è un terzino difensivo. Basta. E' inutile lamentarsi deisui cross. I cross fateli fare a chi sa farli o prendete un crossatore (il milan ha preso l'inglese).L'inter in quel ruolo ha Maicon che di certo non è un mostro nella fase difensiva.
Non capisco perchè bisogna affidare la costruzione del gioco interamente al terzino. ieri nel primo tempo la juve ha costruito il gioco solo con i lanci lunghi di chiellini ( e la sua precisione è rinomata ) e le galoppate di molinaro.
La juve aveva 3 attaccati bisognosi di cross alti ? beh, si mette un giocatore che che fa solo cross. Nedved dove era ? camoranesi ? Erano loro i primi a dover servire gli attaccanti. I cross dei terzini sono un plus ma sono i centrocampisti che devono servier le punte.
Oppure si mette un terzino bravo nella fase offensiva (de ceglie...che non sapevo essere infortunato). Però de ceglie non è bravo nella fase difensiva (e ci son decine di post nelle pagine dietro che lo confermano) e lasciare libero anelka/drogba/kalou/malouda non è la cosa migliore.

Sembra che la sconfitta di ieri della juve sia solo per colpa di molinaro che non è stato in grado CONTEMPORANEAMENTE di tener testa ad drogba/anelka e kalou contemporaneamente, di sopperire alla corsa di nedved, di crossare per gli attacanti senza l'aiuto di centrocampisti, di saltare mezzo chelsea.
casso, non servia un terzino ma un fuoriclasse mondiale, un pluripallone d'oro.
E' un terzino difensivo e ieri il suo compito l'ha fatto bene. Ha tenuto testa a giocatori di grandissimo livello ed esperienza e le cassate le ha fatte lontane dalla propria porta. la juve, nonostante il chelsea abbia giocato sempre su quella fascia, non ha corso grossi pericoli nella zona di molinaro (tranne qualche tiro dalla distanza). Questo mi basta.

Poi tutti vorremmo un giocatore capace di difendere e attaccare ma non ne abbiamo e in giro non ce ne sono.



EDIT: in realtà c'è una soluzione. E' cioè affiancare molinaro a de ceglie. Han giocato benissimo contro il milan (proprio sulla fascia dell'ex e completissimo terzino ZAmbrotta) però non son stati più riproposti. O sbaglio ?

[Radafrantis]

boh, io sinceramente non ho visto tutta sta bella prestazione da parte della juve, i primi 20 minuti da incubo ma poi tranne il tiro di del piero alla mezz'ora non abbiamo praticamente mai impensierito cech.

subito dopo il tiro di del piero abbiamo sfiorato la traversa, nell'azione dubbia cech-amauri siamo stati abbastanza pericolosi, trezeguet appena entrato si è trovato da solo davanti a cech non riuscendo a colpire il pallone, a fine partita nedved ha scheggiato il palo con trezeguet (fuorigioco probabilmente) solo soletto. Inoltre abbiamo avuto un centinaio circa di calci d'angolo.

Il chelsea invece a parte il gol ha fatto solo un tiro pericoloso di anelkà a fil di palo e una pericolosa palla messa in mezzo davanti a buffon da kalou che l'attaccante (anellà mii pare) non è riuscito a deviare in porta. Poi nulla più. Gli unici pericoli son arrivati più da disimpegni errati della difesa. Buffon non ha fatto praticametne nulla ieri.

E visto il gioco espresso non è male. Il chelsea meritava la vittoria ma alla fine abbiamo avuto più occasioni noi di pareggiare che loro di raddoppiare.

[Hellraiser]

Abbiamo perso...Il risultato è giusto, se togliamo lo scambio Tiago-Del Piero che ha costretto Cech all'allungo non abbiamo creato niente. Si sbagliano le cose più ovvie (sto parlando del Tandem Tiago-Sissoko), abbiamo uno degli attacchi più forti d'europa ma abbiamo un Ala Fantasma (Nedved) che dovrebbe smettere per salvaguardare la sua enorme reputazione ampiamente meritata (tiri cosi lenti non li vedo neanche da mio fratello di 11 anni) e un centrocampo con tasso tecnico che sfiora lo 0 (ci serve un diavolo di regista, sono ormai 2 anni che lo si dice !) tranne Tiago, peccato che abbia 0 personalita, che viene pure poco aiutato dalla squadra (Chiellini preferisce lanciare lungo piuttosto che passarla a Tiago). Non abbiamo terzini destri di ruolo e si è costretti a schierare un difensore centrale a destra perchè la birigenza non si è neanche presa la briga di prendere una riserva del povero Grygera.

Riguardo al Chelsea con la squadra che ha schierato (sopratutto a centrocampo) doveva vincere almeno 3-0 invece se non era per lo sbandamento difensivo andava a casa con lo 0-0.

Al ritorno abbiamo bisogno di una Prestazione della vita per passare il turno.

[frittole]

Non era riferito a molinaro

Non sono così pazzo

Stavo per chiamare la neuro...

Volevo dire che ho visto pochi terzini completi come volete che sia molianro.
Ho visto pochi terzini bravi in fase difensiva e altrettando bravi coi cross e capaci di reggere 90 minuti di corsa.
Davvero pochi e in genere son grandi campioni.
In genere o son bravi a difendere o bravi ad attaccare o grandi corridori.
Al momento in italia non ne vedo di terzini completi (tanto meno molinaro ). L'unico dovrebbe essere il grande zambrotta ma l'età lo ha limitato tanto.
Non a caso fino a un mese fa soffriva tantissimo in difesa e non riusciva ad offrire il giusto supporto in avanti. Poi con beckham riesce a dedicarsi alla sola fase difensiva ed è tornato ad alti livelli permettendosi qualche efficace galoppata in avanti (e qualche gol).

Molinaro è un terzino difensivo e la fase difensiva la fa bene (ieri ha fatto qualche cassate. ma ne hanno fatte molte di più gli altri difensori che ogni tanto si avventuravano in retropassaggi da suicidio).
Il fatto è ceh non si dovrebbe pretendere da lui la fase offensiva perchè non ha le caratteristiche.
Quando ha dovuto solo occuparsi delle retrovie ha fatto sempre ottime partite (vedi Real), quando invece ha dovuto occuparsi dei cross sono arrivati sempre commenti negativi, ma non per la parte difensiva (che comunque fa sempre bene) ma per quella offensiva.

Molinaro è un terzino difensivo. Basta. E' inutile lamentarsi deisui cross. I cross fateli fare a chi sa farli o prendete un crossatore (il milan ha preso l'inglese).L'inter in quel ruolo ha Maicon che di certo non è un mostro nella fase difensiva.
Non capisco perchè bisogna affidare la costruzione del gioco interamente al terzino. ieri nel primo tempo la juve ha costruito il gioco solo con i lanci lunghi di chiellini ( e la sua precisione è rinomata ) e le galoppate di molinaro.
La juve aveva 3 attaccati bisognosi di cross alti ? beh, si mette un giocatore che che fa solo cross. Nedved dove era ? camoranesi ? Erano loro i primi a dover servire gli attaccanti. I cross dei terzini sono un plus ma sono i centrocampisti che devono servier le punte.
Oppure si mette un terzino bravo nella fase offensiva (de ceglie...che non sapevo essere infortunato). Però de ceglie non è bravo nella fase difensiva (e ci son decine di post nelle pagine dietro che lo confermano) e lasciare libero anelka/drogba/kalou/malouda non è la cosa migliore.

Sembra che la sconfitta di ieri della juve sia solo per colpa di molinaro che non è stato in grado CONTEMPORANEAMENTE di tener testa ad drogba/anelka e kalou contemporaneamente, di sopperire alla corsa di nedved, di crossare per gli attacanti senza l'aiuto di centrocampisti, di saltare mezzo chelsea.
casso, non servia un terzino ma un fuoriclasse mondiale, un pluripallone d'oro.
E' un terzino difensivo e ieri il suo compito l'ha fatto bene. Ha tenuto testa a giocatori di grandissimo livello ed esperienza e le cassate le ha fatte lontane dalla propria porta. la juve, nonostante il chelsea abbia giocato sempre su quella fascia, non ha corso grossi pericoli nella zona di molinaro (tranne qualche tiro dalla distanza). Questo mi basta.

Poi tutti vorremmo un giocatore capace di difendere e attaccare ma non ne abbiamo e in giro non ce ne sono.

Non e' che si pretende da Molinaro di diventare un novello Garrincha,anche se il brasiliano era un ala, ma almeno di riuscire ad azzeccare un cross su due. Con il Real ha fatto bene anche perche' non c'era Robben, quando e' entrato lo ha sofferto e parecchio, ma non e' neanche quello il problema, sfruttare le sue doti di corridore m va bene, ma che le implementi con un corso accelerato di cross.
Tra l'altro nessuno ha detto che ieri Nedved o Camoranesi abbiamo giocato bene, anzi, qualche crossettino lo abbiamo visto solo con Marchionni.

[major1977]

Dopo i (soliti) primi venti minuti da film horror, tutto sommato la squadra non mi è dispiaciuta, anche se c'è da dire più per limite del Chelski che per meriti propri nostri.
Una volta tanto esco dal pallosissimo coro di chi la vede nera, e dico che al ritorno faremo 3-1 per noi... mi ricorda tanto l'andata con il Real questa partita (della Champions 2002/2003 ovviamente).

non ti preoccupare che stasera ce ne anche x voi



Commenti sulla partita che dire..avete già detto tutto voi , unica considerazione il tenere Giovinco in tribuna quando era palese che Nedved stesse girovagando in mezzo al campo alla ricerca del ciuffo biondo perduto..

[Angels]

Nedved l'anno prossimo smette, trovare un giocatore forte come lui è impossibile, spero che almeno prenderemo un discreto giocatore.

[Reri]

...io spero non sia diego quel giocatore.

[Bobo]

Per il semplice motivo che a Molinaro oltre alla corsa e' richiesto anche un minimo di fondamentali quali il saper crossare, e trovo ridicolo parlare di "qualche crossl" perche' non ne ha azzeccati uno che sia uno,infatti si e' incominciato a vedere qualche cosa da quando e' entrato Marchionni.
A Mimmo non e' richiesto di impostare il gioco, alla fine e' costretto a farlo, ma di interdire, recuperare palloni, fermare gli avversari e se ci riesci partire in contropiede, e tra i tanti palloni persi ce ne sono altrettanti recuperati.
Seppoi vogliamo dare i voti in base a quanto corrono, Molinetta sarebbe il migliore ogni settimana, ma non e' sufficiente.

No frittole, a mimmo non è sicuramente richiesto di impostare il gioco.
E' richiesto però di recuperare palloni e mettere pressione agli avversari... e questo, per quanto la passata stagione fosse secondo me molto più incisivo, riesce bene o male a farlo...

Il piccolo, secondario problema, è che tende a perdere troppi palloni... a che serve un giocatore che recupera 40 palloni a partita e ne perde stupidamente 35? Magari sulla tua trequarti, con il rischio di far ripartire pericolosamente gli avversari?
E come si può considerare un giocatore simile il migliore in campo?

[stevegeta]

io ho paura per il ritorno in cui saranno disponibili carvalho, deco e essien...

quindi il chelsea sarà più forte di ieri mi sa °_°

[Radafrantis]

Abbiamo perso...Il risultato è giusto, se togliamo lo scambio Tiago-Del Piero che ha costretto Cech all'allungo non abbiamo creato niente. Si sbagliano le cose più ovvie (sto parlando del Tandem Tiago-Sissoko), abbiamo uno degli attacchi più forti d'europa ma abbiamo un Ala Fantasma (Nedved) che dovrebbe smettere per salvaguardare la sua enorme reputazione ampiamente meritata (tiri cosi lenti non li vedo neanche da mio fratello di 11 anni) e un centrocampo con tasso tecnico che sfiora lo 0 (ci serve un diavolo di regista, sono ormai 2 anni che lo si dice !) tranne Tiago, peccato che abbia 0 personalita, che viene pure poco aiutato dalla squadra (Chiellini preferisce lanciare lungo piuttosto che passarla a Tiago). Non abbiamo terzini destri di ruolo e si è costretti a schierare un difensore centrale a destra perchè la birigenza non si è neanche presa la briga di prendere una riserva del povero Grygera.

Riguardo al Chelsea con la squadra che ha schierato (sopratutto a centrocampo) doveva vincere almeno 3-0 invece se non era per lo sbandamento difensivo andava a casa con lo 0-0.

Al ritorno abbiamo bisogno di una Prestazione della vita per passare il turno.

quoto in pieno

Nedved l'anno prossimo smette, trovare un giocatore forte come lui è impossibile, spero che almeno prenderemo un discreto giocatore.

Non stiamo parlando del nedved attuale
Son sempre stato un fan di pavel, fin dai tempi laziali. Però un giocatore come lui, tutto grinta e forza, è inutile a 36 anni quando in genere ci son altrii problemi per la testa (il catetere che si stacca e del costo del viagra)

I soldi li spenderei per un paio di giocatori coi piedi buoni e qualche riserva di qualità lasciando il posto di nedved all'ottimo de ceglie.

...io spero non sia diego quel giocatore.

neppure a me piace

anche se non più giovane ieri mi è piaciuto tanto lampard
E' un signor giocatore

[Bobo]

Il discorso alla fine e' molto semplice, abbiamo almeno tre attaccanti forti di testa e nessuno capace di fare un cribbio di cross decente almeno a sinistra, perche' a destra ogni tanto ne arriva qualcuno decente, ed in piu' di un occasione si e' concretizzato in goal.

Ma sbaglio o c'era una statistica che diceva che molinaro la passata stagione è stato uno dei migliori uomini assist della juve?

Ragazzi Sissoko se si tratta di interdire ok, ma deve migliorare un po' in fase di impostazione, non voglio che diventi come Zanetti, ma non può sbagliare il 50% dei passaggi.

Non è questione di impostazione (perchè impostazione significa magari fare anche passaggi illuminanti).
E' proprio un discorso di gestione della palla.

Qualche anno fa il real aveva quel tizio pelato in mezzo al campo il cui compito era esclusivamente prendere palla, e passarla al compagno vicino.
Punto.

Sissoko ha nelle sue caratteristiche la sgroppata in avanti (e lo abbiamo visto anche a palermo, ma non solo...) però deve imparare a gestirla.
E deve imparare che se sei circondato da tre uomini, o ti chiami del piero (e simili) oppure conviene scaricare il pallone al compagno... altrimenti al 90% la perdi.

E che non puoi sbagliare un passaggio semplice semplice ad un compagno che dista da te 5 metri.

EDIT: in realtà c'è una soluzione. E' cioè affiancare molinaro a de ceglie. Han giocato benissimo contro il milan (proprio sulla fascia dell'ex e completissimo terzino ZAmbrotta) però non son stati più riproposti. O sbaglio ?

Sono d'accordo.
A me de ceglie piace molto, ma non come terzino... sia de ceglie che molinaro hanno grande corsa. Messi insieme possono far male...

Con il Real ha fatto bene anche perche' non c'era Robben, quando e' entrato lo ha sofferto e parecchio

Per la cronaca, quando robben è entrato ha saltato regolarmente chiunqui gli si presentasse davanti (si, anche chiellini).

[Bobo]

neppure a me piace

anche se non più giovane ieri mi è piaciuto tanto lampard
E' un signor giocatore

Diego è un ottimo giocatore.

Ma se lo prendi per fare l'esterno sinistro... forse è meglio guardare altrove.

[Fbh™]

dai siamo un po' obiettivi, rischiare di vincere o pareggiare con quei 4 vecchi o scarsi giocatori, possono solo voler dire che il chelsea non è nulla di che.

Abbiamo fatto la partita e almeno 3 dei nostri titolari erano in campo a fare presenza

[TheSgrash]

ribery

[hansolo]

dai siamo un po' obiettivi, rischiare di vincere o pareggiare con quei 4 vecchi o scarsi giocatori, possono solo voler dire che il chelsea non è nulla di che.

Abbiamo fatto la partita e almeno 3 dei nostri titolari erano in campo a fare presenza

Io sono d'accordo con fbh, ho visto bene la partita e il Chelsea non ha fatto nulla che si possa minimamente paragonare ad un abbozzo di gioco, tranne i primi 20 minuti.
Secondo me le occasioni migliori nei restanti 70 minuti le abbiamo avute noi. Anzi, secondo me gli inglesi, dopo avere rischiato di prendere il gol del pareggio dopo 5 minuti che hanno segnato, si sono cahati addosso.
Meglio andare a torino col golletto di vantaggio.
Quella di ieri non mi è sembrata una squadra stellare e la Juve non ha giocato neppure in 11.

[Fbh™]

Io sono d'accordo con fbh, ho visto bene la partita e il Chelsea non ha fatto nulla che si possa minimamente paragonare ad un abbozzo di gioco, tranne i primi 20 minuti.
Secondo me le occasioni migliori nei restanti 70 minuti le abbiamo avute noi. Anzi, secondo me gli inglesi, dopo avere rischiato di prendere il gol del pareggio dopo 5 minuti che hanno segnato, si sono cahati addosso.
Meglio andare a torino col golletto di vantaggio.
Quella di ieri non mi è sembrata una squadra stellare e la Juve non ha giocato neppure in 11.

tra l'altro abbiamo perso milioni di palloni e tutti i passaggi decisivi sono risultati imprecisi

c'è andata di **** perchè se al posto del chelsea c'era il manchester visto l'altra sera a quest'ora dovevamo rimontare un bel po' di goal

[hansolo]

ribery

Magariiiiiiiiii

Se riuscissero davvero a prendere il giocatore francese, sarebbe un colpaccio.
Secondo me è meglio di Silva.......