abbath ha scritto mar, 28 giugno 2005 alle 16:05
Arcano ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 16:12
necronomicon ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 14:12
La recensione su TGM non è stata entusiasta. 70
Alla fine è solo un grosso problema di bug, ma l'idea del gioco mi sembra molto accattivante
Quoto alla stragrande , difatti GMC ha dato mi pare un voto sopra agli 80 specificando proprio che era dato per il gioco in sè , e non per i bug , che si spera la maggior parte vengano corretti....
ma qui ultimamente
se non si parla di WoW o GTA:SA (a cui hanno datto voti esagerati , specie al primo visto che anche la gente , o parte di essa alla lunga , sta evidenziandone i difetti , come hanno tutti i MMORPG)
gli altri giochi , sono bastonati...
e va bè , poco conta ...a me sto gioco sta prendendo e non poco.
io gli avrei dato un bel 85 ....sto giocando + a Boling che al blasonato GTA:SA , che con tutte le "migliorie" simil RPG (si fa per dire) , i minigiochi stile picchiaduro spacca mouse e il pessimo controllo della telecamera ...mi stà facendo + incaxxare che divertire ....ahh e il doversi rifare una missione dall'inizio perchè assente il quick save...bè ma lasciamo perdere ..ha preso 97
Sono d'accordo,io avrei dato minimo un 84, a parte i bug(seppur enormi)Boiling Point è un grandissimo gioco...
eccomi qua, ci mancava solo che perdevo l'occasione di rispondere a questo post (scusate il ritardo, a proposito
)... dunque andiamo con ordine. il settanta di Boiling Point, con un pizzico di cattiveria (
) in più, secondo me avrebbe potuto essere anche un 68, visto che non mi sembra affatto un buon esempio nè di GDR e ne di FPS, così, detto fuori dai denti. non voglio far polemica, ci mancherebbe, ma saper programmare un gioco (tecnicamente parlando) non è un aspetto secondario, tutt'altro. se un gioco esce con seimila bug non può, a mio parere, prendere un votone (sorvoliamo sull'84 di GMC, ma massimo rispetto per i colleghi), a prescindere se poi tutti questi bug verranno corretti o no, se usciranno 30 patch o no, e via dicendo. e poi io non parlerei di "bug" veri e propri, intesi come distrazioni o scarsa cura: io parlerei più che altro di "eccessi", perchè l'engine del gioco si lancia in operazioni che poi spesso non riesce a portare a termine con brillantezza... i singhiozzi dell'engine sono indiscutibili, non so voi che PC abbiate ma io sto gioco l'ho provato su tre PC - da "mediamente scarso" a "All-Star dell'hardware" - senza risolvere pienamente il problema.
Boiling Point non è un gioco per così dire "accessibile" per via dei requisiti hardware mediamente esagerati, ha una storia sentita trentamila volte (il rapimento della figlia l'ha fatto anche Schwarzenegger in Commando quasi vent'anni fa) e tutta una serie di architetture poligonali (vedi gli NPC) da gioco di serie B. certo, ha grandissimi meriti: le ambientazioni per esempio mi sono piaciute tantissimo, il gameplay è obbiettivamente molto vario (la parte "da guidare" è quasi stand-alone
), e il mix tra i due generi è, per certi versi, piuttosto riuscito.
d'altra parte capisco anche il punto di vista di coloro che si stanno divertendo una cifra a girovagare per Realia, però attenzione, Boilin Point NON è un gdr. Boiling Point al massimo può essere un ibrido, in ogni caso (data anche l'impostazione) il lato fps è predominante, quindi non si può parlare di "è dispersivo come un RPG per cui è noioso", come ho letto nel commento al mio PrimaNoi di qualcuno di voi - tralasciando il fatto che un PrimaNoi ha lo scopo di fornire un'impressione acerba perchè basata sugli istanti iniziali... il PrimaNoi preso senza recensione è come un giudizio su un automobile fatto da uno che si è seduto nell'abitacolo, ha messo in moto e ha dato due sgasate, ma deve ancora mettere la prima... date il giusto valore alle cose
, d'altronde chi ha letto la rece sa che, a proposito della "dispersività" del gameplay, ho semplicemente scritto che alla lunga, i continui "lavoretti" a cui il giocatore è obbligato, impediscono alla trama di decollare al meglio. tutto qua, solo un paio di puntualizzazioni perchè di sicuro qualcuno che non ha letto o che non leggerà la recensione su carta qui dentro c'è. D'altronde la mia, al pari di tutte le altre, è una semplice recensione, ed è opinabile perchè, malgrado l'obbiettività che si cerca sempre di far prevalere, noi tutti abbiamo gusti differenti. spero però che tutto sommato la recensione sia stata quantomeno piacevole da leggere
quello che mi ha leggermente infastidito, in senso buono ovviamente (cioè, da un certo di punto di vista mi sono rassegnato, ma oramai la prendo con filosofia) nel post quotato poco soprà è l'idea è che, più o meno sistematicamente, vengano "bastonati" i titoli che non cominciano per GTA o WOW. è una generalizzazione che non mi piace, prima di tutto perchè, in quanto tale, non rispecchia la realtà, e poi perchè mi sento tirato in ballo, reo di aver "bastonato BP perchè non è GTA"... voglio dire, è una cazzata, perdonatemi il francesismo. a parte il fatto che io GTA su PC non so neanche cosa sia, alla pari di WOW (generalmente lo considero una lacuna, soprattutto in ottica professionale... ma appena posso me ne vanto, concedetemelo
), e a parte il fatto che né WOW ne GTA mi pare siano anche solo lontanamente menzionati all'interno del testo... a parte questo dicevo, dovreste quantomeno leggerle, le recensioni, prima di "sparare" così gratuitamente. perchè se è così facile dire "tanto qui se non si parla di GTA non vale niente", fare il lavoro del redattore non è mica poi tanto edificante