Originariamente Scritto da
Pistombrillo
Guarda, ho sentito molti federiani giustificare la nettissima vittoria di Nadal facendo riferimento al vento, al fatto che la parita è stata una farsa a causa delle condizioni atmosferiche ecc..ecc.... Io pure sono un federiano straconvinto e brucio come una foresta amazzonica quando vince Nadal, ma credo che sia giusto ugualmente dare a Cesare quel che è di Cesare..Ora, io non posso certo dire di intendermene di tennis, lo seguo moltissimo ma manco ci ho giocato ( anzi si una volta sulla terra rossa
), ma domenica Nadal a mio parere era imbattibile, il vento c'era anche per lui ed alcuni suoi topspin sono volati fuori a causa di quest'ultimo, e il fatto che abbia un ottimo colpo liftato penso sia una suo bravura tecnica non una fortunata casualità....semplicemente credo sia riuscito ad adattarsi molto meglio e ha azzeccato il modo di giocare giusto per quel tipo di condizioni come un gran campione sa fare..Murrey ad esempio ha pensato di indurre Nadal a fare molti errori andando spessissimo a rete perchè con quel vento era difficile tirare passanti o pallonetti, ma non ha funzionato..
Inoltre come dicevo gli ho visto fare anche tocchi di classe e virtuosismi che non spesso vedo fare da lui..ok, forse senza vento Murrey se la giocava un pò di più e si aggiudicava qualche game in più, ma secondo il mio parere veniva stracciato ugualmente, era troppo ispirato Nadal, ora come ora secondo me è imbattibile..(logicamente spero ancora per poco
)