huauhahua
il problema è quello...
sisi
la mancanza di denaro...
huauhahua
il problema è quello...
sisi
la mancanza di denaro...
Sta cosa dei bunker è vera(non solo in Norvegia). Ma serve a:
"Si tratta di un caveau in cemento armato, realizzato in una caverna scavata nel permafrost. la sua costruzione costerà due milioni e mezzo di euro, pagati interamente dal governo norvegese. Il deposito garantirà la conservazione di semi congelati di quasi tutte le specie di piante presenti sul nostro pianeta. E consentirà ai sopravvissuti di catastrofi naturali o di una malaugurata apocalisse nucleare, di far risorgere l'agricoltura e ricostruire le coltivazioni essenziali nella loro biodiversità."
Nel caso di estinzione di una specie in questo modo abbiamo di che farla rinascere. Nibiru ce l'hanno aggiunto i geni che hanno copincollato l'articolo da qualche parte.
Stanno realizzando il Titan A.E.?!? Fantastico...
ma xkè ancora nn distruggono il tutto?
Prima bisogna completare e nascondere il Titan A.E.
Ah, gran bel film
La cosa più probabile ipotizzata da scienzati sul 2012 è un'attività solare più intensa rispetto al normale che nel caso più estremo dovrebbe disturbare le apparecchiature elettroniche ad una certa frequenza.
MA....se il 23 dicembre 2012 tutto il mondo vedrà un'aurora boreale nel cielo forse è bene cagarsi un pò sotto ....
Ultima modifica di NeliaM; 28-03-09 alle 19:40:32
Sarà, però quest'articolo un pò il cagotto me lo fa fare....
http://www.repubblica.it/2009/05/sez...llulari-2.html
si, vabbè, mancherà la luce per un po', ma non causerà sicuramente il collasso della società moderna....
qui se ne parla in scienze e tecnologia e ho fatto un piccolo test di prova...
il risultato lo potete leggere nell'ultimo post
Ultima modifica di blue_tech; 10-05-09 alle 22:53:39
per evitare collassi io avrei una soluzione , perchè non utilizzare il piu' possibile dei pannelli solari per imprigionare questo surplus di energia per poi utilizzarla ?
il 12 dicembre 2012 ci sarà la fine del mondo, ve lo posso garantire.
Ma io posso salvarvi!
Versate tutti i vostri risparmi sul mio c/c e vi permetterò di superare la fatidica data.
Nel caso fallissi, vi restituirò i vostri risparmi a fine del mondo avvenuta: soddisfatti o rimborsati.
a me risulta ci siano parecchi scienziati preoccupati perché si è già in ritardo e temono un nuovo minimo di Maunder... Vabeh, il mondo è bello perché è averiato. Se ci fosse un minimo di Mauder, almeno, contrasterebbe l'effetto serra e si starebbe freschi per un altro secolo ..
Il più grande rischio sono dei danni gravi alle infrastruture energetiche e per la comunicazione, non ci sarà la fine del mondo ma immaginiamo che un sattelite delle comunicazioni venga danneggiato a un tale livello da renderlo inutile. Qualche miliardo perso sia per l'investimento sul sattelite che per le communicazioni che non potranno più essere realizzate tramite il veicolo.
La tempesta potrebbe ridure la rete per le comunicazione ed le reti per l'approvigionamento energetico.
Risultato, non solo perderemmo denaro per la difficoltà nel lavoro causato dai vari problemi che ne seguiranno ma in più dovremmo ricostruire le infrastrutture che hanno subito troppi danni.
Appena usciti da un crisi economica abbiamo il pretesto perfetto per farne partire un'altra...
Ecco, altro che 2012, pensiamo a risolvere dei veri problemi come la salvaguardia del patrimonio naturale del globo, quell'iniziativa é da lodare, basta pensare a quante varietà di piante vengono perse tutti i giorni a causa della deforestazione indiscriminata di alcuni biotopi.Sta cosa dei bunker è vera(non solo in Norvegia). Ma serve a:
"Si tratta di un caveau in cemento armato, realizzato in una caverna scavata nel permafrost. la sua costruzione costerà due milioni e mezzo di euro, pagati interamente dal governo norvegese. Il deposito garantirà la conservazione di semi congelati di quasi tutte le specie di piante presenti sul nostro pianeta. E consentirà ai sopravvissuti di catastrofi naturali o di una malaugurata apocalisse nucleare, di far risorgere l'agricoltura e ricostruire le coltivazioni essenziali nella loro biodiversità."
Nel caso di estinzione di una specie in questo modo abbiamo di che farla rinascere. Nibiru ce l'hanno aggiunto i geni che hanno copincollato l'articolo da qualche parte.
ma in ritardo per cosa?a me risulta ci siano parecchi scienziati preoccupati perché si è già in ritardo e temono un nuovo minimo di Maunder... Vabeh, il mondo è bello perché è averiato. Se ci fosse un minimo di Mauder, almeno, contrasterebbe l'effetto serra e si starebbe freschi per un altro secolo ..
rispetto al ciclo precedente: siamo in un minimo, adesso, e qualcuno ipotizza che si sarebbe già dovuto trovare accenno ad un aumento dell'attività.
Ah, scusami: un minimo di attività solare, un minimo di temperature ed anche un minimo di macchie solari. Le macchie solari indicano attività più elevata e emissioni più intense in tutto lo spettro, ma soprattutto alle alte energie.
effettivamente ,da profano sia chiaro, mi pare che l'attivita delle macchie solari sia stata molto bassa negli ultimi 20 anni o sbaglio? Faccio questa domanda perchè secondo racconti dei miei genitori fino ai primi anni 80 si sentiva molto di più problemi su frequenze radio e apparecchiature elettroniche.
Ci tengo a precisare che è più una domanda che non un affermazione anche perchè non ho avuto modo di approfondire a riguardo l'argomento
c'è da dire che gli apparecchi radio vent'anni fa potevano essere meno sofisticati che oggi, soprattutto a livello di cattura e mantenimento della sintonia (che oggi è pure digitale...)
Vediamo, dopo 20 anni esistono radio migliori?
le radio si.
sono i programmi, che sono peggiorati.