[Usa][Abc][Ita][Sky-Fox] 5x16/17: The Incident

[ssj100]

Vincent in realtà è:

Spoiler:

[Sawyer]

Beh alla fine Locke che dice a Richard di dargli la bussola, non è un paradosso, perchè quel Locke è il nemico di Jacob.

[T-one]

Uhm beh cosa dire...

Da un lato una buona, anche ottima puntata, essendo il final non poteva essere certo sottotono... dall'altro mi viene però da dire un grosso MAH proprio perchè è il final e francamente mi aspettavo più di così

Le cose no:

Spoiler:

Non mi è piaciuto Jacob che spunta così, fuori dal nulla , ma proprio niente

Non mi piace la cosa della rivalità fra le due "entità"... i ltutto presentato così , ok Jacob ma quello chi è? Chi cacchio dovrebbe rappresentare? Ce lo diranno nella sesta, e vabbeh ma a questo punto scusate la cosa non è che mi incuriosisca granchè, un avvnimento/storyline del genere tutto costruito solo in una puntata, per di più quella finale, non mi piace

Ben manipolato come un pupazzetto proprio quando nella scorsa puntata (o quella prima, nn ricordo) sembrava tramare qualcosa di serio assieme a Richard? Altro gigantic MAH

Il vecchio Locke è morto morto (almeno fino alla prossima stagione)

Ci dovranno spiegare come l'uber Jacob è potuto esser ucciso così facilmente, oltre a tutto i lresto ovviamente, anche se ho qualche dubbio che lo faranno nei dettagli

In generale, l'ho trovata la puntata finale più "debole" di tutte le altre stagioni fino ad ora

Altre annotazioni sparse

Spoiler:

Bella la comparsata di Bernard e Rose, mi è piaciuto da matti il discorso agli altri Losties

Ma Christian Shepard? Che fosse sempre la nemesi di Jacob sotto altra forma? E anche così non fosse che cavolo di fine ha fatto? E soprattutto.. ma CLAIRE?! Mi ero illuso che l'avremmo rivista in questa puntata...

Riguardo agli attimi finali... sono combattuto. Da un lato anche qui mi aspettavo qualcosa di più imponente, ma dall'altro è un finale cmq ben congegnato, nessuna sorpresa (nel senso che alla fine l'incidente avviene), solo l'essenziale, e soprattutto non abbiamo la più pallida idea di cosa succederà nella sesta ...

Per ora solo questo, a caldo

[Tanephos]

Ma porc....
mi tocca aspettare il week-end

[Atreyus]

Uhm beh cosa dire...


Le cose no:

Spoiler:

Non mi è piaciuto Jacob che spunta così, fuori dal nulla , ma proprio niente

Non mi piace la cosa della rivalità fra le due "entità"... i ltutto presentato così , ok Jacob ma quello chi è? Chi cacchio dovrebbe rappresentare? Ce lo diranno nella sesta, e vabbeh ma a questo punto scusate la cosa non è che mi incuriosisca granchè, un avvnimento/storyline del genere tutto costruito solo in una puntata, per di più quella finale, non mi piace


In generale, l'ho trovata la puntata finale più "debole" di tutte le altre stagioni fino ad ora

Meno male, allora non sono un visionario...

[Alastor_Tiziano]

Scusate ragazzi questa puntata non riesco a trovarla e non so perchè, mi mandate un pm dove magari mi dite dove l'avete vista voi ?

Grazie

[Don Zauker]

Vista adesso...

Spoiler:

Concordo con chi ha storto il naso per l'affaire Jacob... troppo tutto insieme.
Ce lo han fatto sospirare per 5 stagioni per poi schiaffarcelo in faccia nelle ultime due. Mah...
Tra l'altro così risulta essere un pò anonimo... certo, la trama si infittisce ma non fa che buttare un altro "layer" a tutto quel macello che già bolle in pentola, che non è poco.
Ben mi ha fatto un pò pena, pensavo che alla fine avrebbe piantato il coltello nel petto di Locke, invece tutto il risentimento verso Jacob ha avuto il sopravvento su una mente che in più di una occasione si era rivelata fredda e calcolatrice.
I flashback di Jacob ? Messi per farci capire che è stato tutto orchestrato fin dall'inizio... si è scelto i propri soldati ed ha tramato nell'ombra affinchè si giungesse a qualcosa... la vittoria sull'"altro" ?
Personalmente non credo proprio che qualche coltellata possa ammazzare Jacob
Il finale: ci sta, poco coreografico ma ci sta.
Bon, aspetto in gloria la sesta ed ultima stagione

Voto 11 perchè si son rivisti Rose, Bernard e soprattutto Vincent !

[Alastor_Tiziano]

Ragazzi ma dove cavolo l'avete prese queste ultime 2 puntate ?

io per la prima volta non le trovo !

[korhalias]

Boh, anche io mi accodo ai pareri combattuti.

Spoiler:

Bella, per carità...stare un'ora emmezza a guardare lost è da sbavo.
Speravo che il gruppo dei filo-egiziani fosse l'ultima grande questione inserita nella serie, ma mi sbagliavo...ora ci sono pure i due atavici nemici Jacob e Peppino.

Boh, non mi tornano molte cose, ma ovviamente non sapendo se l'esplosione porterà a quello che veramente si aspettano Jack e gli altri, c'è poco da pensarci su.
Secondo me solo quando si saprà cosa succede dopo, capiremo il senso di questa quinta serie..e c'è anche la possibilità che non ne abbia uno.

La comparsata dell'anno di Rose e Bernard non m'è piaciuta. Sembrava tanto (ed è stato) un modo per tirare fuori dal parcheggio due personaggi introdotti nelle prime serie e che non hanno mai attirato l'attenzione più di tanto. Bon, li lasciamo lì da soli e ciao.

Ho trovato bellissima la figura di Sawyer in questo finale. Devo dire che forse l'unica cosa a cui sia servita questa quinta serie è stato il farmi rivalutare il personaggio di James. Bello quando voleva continuare la sua vita serena a Dharmaville, bello quando vuole stare con Juliet nonostante la presenza incombente di 'freckles'.
Unico neo, la presenza incombente di 'freckles'. Cheppalle!
Mi spiace per Juliet, altro personaggio che nella quinta stagione ha surclassato tutti i losties.

Sulla questione Swann, boh, non molto convincente tutta la faccenda del trivellamento ostinato.
E premio acutil-fosforo a Miles "oh, ma siete sicuri che la bomba non sia proprio la causa dell'esplosione che il dottore vuole evitare?"

In generale, però, ho trovato questa finale un po' piena di mezzucci facili. E non mi è piaciuto più di tanto, ad essere sincero.
Tra qualche mese speriamo che riescano a tirare le fila del discorso in maniera credibile e senza mettere toppe che coprano le questioni troppo complesse...

[Sir_ryu]

bella puntata...mi è piaciuta molto e mi ha tenuto incollato alla sedia per tutto il tempo...anzi, a dirla tutta anche di piu...dopo le "paroline magiche" finali son rimasto tipo 5-10 minuti sconvolto a guardare fisso lo schermo perchè...non puo finire cosi!!!!!!!!!!
vabbe, comunque, voto 10! (un paio di cose mi avevano fatto pensare di abbassare il voto ma molte altre mi hanno fatto rimanere di quest'idea )

[sync]

Vista ora.
VAbbè ragazzi, diciamocelo chiaramente, non sapevano manco loro dove andare a parare, e se ne sono usciti con 'sta storia fatta alla ***** di cane.
Non so cosa ci aspetterà nella 6, magari chiuderanno in bellezza, cmq questa stagione, a parte qualche episodio, è stata pessima.

Poi scoprire che il tutto gira attorno

Spoiler:

attenzione spoiler per chi non ha visto la puntata

Spoiler:

ai 2 dei egizi, mah, non so cosa cazz c'entra con lost della prima stagione.
A guardare tutto insieme mi pare chiaro che all'inizio avessero altro in mente...
Insomma sono un po' deluso

Per quanto riguarda la puntata in sè, sono rimasto male quando ho scoperto che Locke non è Locke, ma quella specie di dio... Mi stava piacendo parecchio come personaggio, peccato che non era lui a piacermi veramente

[ssj100]

Vista ora.
VAbbè ragazzi, diciamocelo chiaramente, non sapevano manco loro dove andare a parare, e se ne sono usciti con 'sta storia fatta alla ***** di cane.
Non so cosa ci aspetterà nella 6, magari chiuderanno in bellezza, cmq questa stagione, a parte qualche episodio, è stata pessima.

Poi scoprire che il tutto gira attorno

Spoiler:

attenzione spoiler per chi non ha visto la puntata

Spoiler:

ai 2 dei egizi, mah, non so cosa cazz c'entra con lost della prima stagione.
A guardare tutto insieme mi pare chiaro che all'inizio avessero altro in mente...
Insomma sono un po' deluso

Per quanto riguarda la puntata in sè, sono rimasto male quando ho scoperto che Locke non è Locke, ma quella specie di dio... Mi stava piacendo parecchio come personaggio, peccato che non era lui a piacermi veramente

Io non capisco quale sia il problema, Lost nella prime due stagioni puntava solo sull'atmosfera e la caratterizzazione dei personaggi, non si capiva assolutamente niente della storia, poneva solo domande.
Adesso che finalmente si inizia a districare la matassa, ci si lamenta...

Spoiler:

Su che base dici che gli dei egizi (che, a parer mio, danno un senso molto interessante al tutto) non c'entrano nulla con le prime due stagioni? Quali indizi c'erano all'epoca che escludevano la loro presenza?

Il problema di Lost è che ha attratto talmente tanto la gente, che ora nessuno vorrebbe farlo finire ed ogni finale è sempre meno bello di quello che ci aspettiamo. (tipo come il "Gioco Definitivo" )

[Atreyus]

Io non capisco quale sia il problema, Lost nella prime due stagioni puntava solo sull'atmosfera e la caratterizzazione dei personaggi, non si capiva assolutamente niente della storia, poneva solo domande.
Adesso che finalmente si inizia a districare la matassa, ci si lamenta...

Spoiler:

Su che base dici che gli dei egizi (che, a parer mio, danno un senso molto interessante al tutto) non c'entrano nulla con le prime due stagioni? Quali indizi c'erano all'epoca che escludevano la loro presenza?

Il problema di Lost è che ha attratto talmente tanto la gente, che ora nessuno vorrebbe farlo finire ed ogni finale è sempre meno bello di quello che ci aspettiamo. (tipo come il "Gioco Definitivo" )

"Quali indizi c'erano all'epoca che escludevano la loro presenza?" Ma che domanda è?!

Spoiler:

Non c'erano neanche indizi che escludevano la presenza della Bella Addormentata nel Bosco o di Robin Hood se è per questo!

La domanda da fare è: quali indizi c'erano che SUGGERIVANO la loro presenza! Risposta: NESSUNO!

E' questo che fa girare le palle, non solo a me vedo, pure a T-one e sync... Guarda un po', di colpo non son più l'unica pecora nera.

[Cacio]

Allora vediamo, considerazioni sparse:

x T-one:

Spoiler:

:Secondo me l'entità antagonista di jacob ha bisogno di un corpo per reincarnarsi (probabilmente perchè ha perso il suo, chissà forse con una battaglia con jacob nel passato), all'inizio usa quello di christian, poi quello di locke. I suoi scopi sono ancora sconosciuti, soprattutto è strano che Ben credesse che jacob stava nella cabin quando invece era la dimora dell'altro. Chissà magari richard c'è di mezzo...

Il senso della quinta stagione

Spoiler:

: Se vi ricordate il titolo della quinta stagione, destiny calls...è tutto lì secondo me il fatto. Per quale motivo sono andati nel passato? perchè dovevano far accadere l'incidente, era il loro destino...suona un po' brutto ma è così...è già tutto scritto, una trama ideata dallo stesso jacob. La sua stessa morte è chiaramente voluta e cercata, ancora ingnoriamo i suoi scopi.

[cetra]

Non sono d'accordo con la maggior parte di voi, perché a me è piaciuta.

Jacob?
Non so chi sia, ma perché vi ha dato fastidio vederlo spuntare solo ora?
Jacob è stato fino ad oggi il mistero e continua ad esserlo. Il Deus ex machina non è per forza segno di pochezza narrativa, ma questo non ve lo devo certo dire nel 2009.

Jacob è sempre stato, ci suggeriscono. Solo che non l'abbiamo mai visto, tutto qua. Ma non per un errore nel plot, ma perché il plot è stato scritto così. È la magic box ed è ciò che rende questo telefilm interessante. Un lost raccontato e spiegato per filo e per segno non interesserebbe nessuno.
Confondete il viaggio con la brochure di presentazione, secondo me.

Bernard e Rose?
C'è chi dice che la loro trovata è per sbarazzarsene. Ma che cosa avete visto fino ad oggi? Ogni azione, ogni scelta è simbolo di una visione del mondo. E il loro modo di vedere le cose mi pare tutto fuorché stupido. Ricordiamo in fondo che, come dicevano Cuse&Lindelof, Lost in fondo è solo una grande storia d'amore. Tra chi, però, non lo sappiamo.

La fine?
Da strònzi, vero. Ma ci sta, non si può dire nulla. Un giudizio lo avrò quando capirò cosa succede con la bomba.


E poi, boh, hanno portato tutto su un altro livello ancora. E le citazioni non sono solo una scelta stilistica, ovviamente. Lost, lo sapevamo dall'inizio, non è la storia di un aereo che cade su un isola, ma molto di più. Chi si era appassionato al serial tipo survivor ha abbandonato dopo qualche puntata.
Lost vuol dire qualcosa di più grande, se lo vorrete ascoltare.


Poi, chiaro, qualche trovata ti lascia un po' storcere il naso: sayid che in pochi minuti lavora con il nucleo di una bomba nucleare, juliet che non muore dopo un volo di chissà quanti metri, jack che pare bauer e con una mano ha una mira incredibile e blablabla. Ma ci passo sopra, perché questi per me sono solo espedienti narrativi. Perché voglio andare oltre. Perché so che non è quello il fine.

Insomma, per dirla con poche parole, è la sospensione dell'incredulità teorizzata da Coleridge prima, da tutta la letteratura europea ed extraeuropea poi.


Tutto questo per dire che mi godo l'opera e mi piace. E che, sebbene ci sia qualche cosa che potrà non piacermi, alla fine, porca tròia, sono sempre io quello senza parole.

[sync]

Io non capisco quale sia il problema, Lost nella prime due stagioni puntava solo sull'atmosfera e la caratterizzazione dei personaggi, non si capiva assolutamente niente della storia, poneva solo domande.
Adesso che finalmente si inizia a districare la matassa, ci si lamenta...

Spoiler:

Su che base dici che gli dei egizi (che, a parer mio, danno un senso molto interessante al tutto) non c'entrano nulla con le prime due stagioni? Quali indizi c'erano all'epoca che escludevano la loro presenza?

Il problema di Lost è che ha attratto talmente tanto la gente, che ora nessuno vorrebbe farlo finire ed ogni finale è sempre meno bello di quello che ci aspettiamo. (tipo come il "Gioco Definitivo" )

Anche quello che dici tu è vero, allora si poteva capire ben poco dagli indizi, ma mai avrei immaginato che si trattasse di questo .
Onestamente credo sia fin troppo semplice creare una storia supermega intricata, che all'apparenza non ha né capo né coda, e poi alla fine giustificare il tutto con un "deus ex machina" (è proprio il caso di dirlo ), che risulta essere la causa e la soluzione a tutti i problemi.
Semplicemente mi sembra molto banale. E lost nelle prime stagioni non era mai banale. Tutto qui.

Queste ultime stagioni non sono malvagie, ma c'entrano poco o niente con il Lost che era all'inizio...

Poi per quanto riguarda l'attrazione di nuovi fan, è vero, ed è proprio quella la causa del peggioramento del telefilm: i soldi non fanno mai schifo a nessuno...
Se avessero fatto finire lost nella 3a o 4a stagione sarebbe stato molto meglio, avrebbero evitato un casino di misteri inutili, che non si sa come e se verranno risolti e saremmo stati tutti felici e contenti .
Detto questo sono molto ma moolto ansioso di vedere la 6a. Con tutti i misteri che hanno accumulato in questi anni, sono curioso di vedere come organizzeranno la stagione: imho, se vogliono fare le cose per bene senza lasciare niente in sospeso, devono ficcare una "spiegazione" in ogni puntata, altrimenti non ce la faranno mai. 17 episodi sono troppo pochi per spiegare tutto.

[mikescandy]

Onestamente credo sia fin troppo semplice creare una storia supermega intricata, che all'apparenza non ha né capo né coda, e poi alla fine giustificare il tutto con un "deus ex machina" (è proprio il caso di dirlo ), che risulta essere la causa e la soluzione a tutti i problemi.
Semplicemente mi sembra molto banale. E lost nelle prime stagioni non era mai banale. Tutto qui.

fallo.

[Atreyus]

Onestamente credo sia fin troppo semplice creare una storia supermega intricata, che all'apparenza non ha né capo né coda, e poi alla fine giustificare il tutto con un "deus ex machina" (è proprio il caso di dirlo ), che risulta essere la causa e la soluzione a tutti i problemi.
Semplicemente mi sembra molto banale. E lost nelle prime stagioni non era mai banale. Tutto qui.

Queste ultime stagioni non sono malvagie, ma c'entrano poco o niente con il Lost che era all'inizio...

Grazie sync, ti quoto perchè sono perfettamente d'accordo con te e hai saputo esprimerti in maniera migliore della mia !

[sync]

fallo.

Non voglio risponderti male, non sono il tipo da flame.

[T-one]

Allora vediamo, considerazioni sparse:

x T-one:

Spoiler:

:Secondo me l'entità antagonista di jacob ha bisogno di un corpo per reincarnarsi (probabilmente perchè ha perso il suo, chissà forse con una battaglia con jacob nel passato), all'inizio usa quello di christian, poi quello di locke. I suoi scopi sono ancora sconosciuti, soprattutto è strano che Ben credesse che jacob stava nella cabin quando invece era la dimora dell'altro. Chissà magari richard c'è di mezzo...

Il senso della quinta stagione

Spoiler:

: Se vi ricordate il titolo della quinta stagione, destiny calls...è tutto lì secondo me il fatto. Per quale motivo sono andati nel passato? perchè dovevano far accadere l'incidente, era il loro destino...suona un po' brutto ma è così...è già tutto scritto, una trama ideata dallo stesso jacob. La sua stessa morte è chiaramente voluta e cercata, ancora ingnoriamo i suoi scopi.

Sono d'accordo

Spoiler:

Avrebbe un senso secondo me se le presenze fossero sempre state una persona o entità sola, in questo caso l'antagonista di Jacob (e magari quelli che vedeva Hurley erano pilotati di contro proprio da Jacob? La chiacchierata sul taxi mi suggerirebbe qualcosa del genere) , non a caso ricordiamo pure Christian che incoraggia lo stesso Locke a proseguire e andare a girar la ruota.

Cmq sempre riguardo alla questione

Spoiler:

Jacob-nemesi

A me personalmente non è che abbia dato fastidio il fatto che non venga spiegato tutto per filo e per segno. Il punto è che Lost mi aveva abituato a grandi sconvolgimenti e rivelazioni dopo trame e come dire, "preparazioni" all'accadimento abbastanza accurate (Locke nella bara mi fece rimanere di sasso alla fine della 4a, come un pò tutte le grandi rivelazioni di fine stagione fino ad ora). Ho trovato brutto introdurre così di fretta e furia la vicenda, mi sarebbe piaciuto di più se avessero trovato un modo per farmici arrivare gradualmente con pochi indizi e abbocchi per poi "esplodere" alla fine. Così sembrano veramente usciti dal nulla, checchè se ne possa dire... e a me personalmente non è che stuzzichi granchè pensare a cosa faranno o non faranno adesso l'entità e Jacob

Ciò non toglie che per altri versi l'ho trovata cmq un'ottima puntata, eh . Solo, se tutti gli altri finals per me erano da 9,5-10 questa è un 7,5-8 a voler esser buoni.

[zago]

E' tutta una gran cazzata! Cioè dai, se veramente il nucleo di Lost è quello, perchè presentarcela adesso, all'ultima puntata della quinta serie? Perchè dare il volto a Jacob di questo qui, dopo che in Lost ogni avvenimento e personaggio è sempre collegato tramite indizi?
E' questa capacità di dissiminare indizi e di rivelare con colpi di scena continui ma cmq "coerenti" la bellazza di una serie come Lost, almeno finora.
Mettono qua sto Jacob qualsiasi, il grande capo dell'isola mai visto prima, lo mettono con dei flashback qua e là su tutto il gruppo e lo fanno morire.

Chiunque, dico, CHIUNQUE dei personaggi GIA' VISTI avrebbe potuto essere Jacob, e non avrei obbiettato nulla!
Mi sarei sentito come sempre sorpreso e avrei atteso giorno per giorno la sesta stagione per la spiegazione degli "incastri". Ma introdurre un personaggio ex-novo così nell'ultima puntata, mi sà tanto di presa per il cùlo...

Bella cazzata, capaci tutti... Per quel che mi riguarda, [No. Non ancora XD ]...

Così a caldo non posso che quotare:

In una serie che fa dei collegamenti tra i personaggi tra luoghi e tempi diversi uno degli aspetti principali, non riesco ad'accettare il modo ...

Spoiler:

... con il quale viene introdotto il 'vero' Jacob.
A dir la verità non ho mai mandato giù più di tanto nemmeno il fatto che ad un certo punto (mi pare verso la terza stagione) si inizi a parlare di questo Jacob, che poi lo si intravede per qualche frame, e sembra essere Locke con la parrucca, ma non è lui, poi salta fuori Christian, ma non è nemmeno lui, e la sua funzione rimane ancora un mistero... e mo, salta fuori questo sconosciuto, e ci viene detto "oh... guarda che Jacob è sto tizio...". Cioè ci si sente un pò presi per il c*.

Mi andava bene pure una ripescata di una 'comparsa' ripresa per sbaglio durante uno dei tanti flashback visti fin'ora.. ma così proprio no.

Boh, sembra quasi che sta storia gli stia fuggendo di mano e cercano di aggiustarla alla meno peggio..
Sembrano navigare a vista, senza una rotta precisa già da un po', ma spero sia solo un'impressione.


L'introduzione degli Altri è stata naturale, prima ed unica, poi quella della Rousseau, quella della sezione di coda, poi quella della sezione centrale (e gia qui..), quella di Desmond, La Darma, una stazione dopo l'altra.. finchè c'è un filo logico e vagamente razionale mi sta bene...

Gia l'introduzione di Widmore è stata inizialmente un pò forzata... sembrava il boss di turno introdotto tardivamente.. ma poi si scopre alla pari di Ben e la loro guerra finisce lì.... e poi come se non bastasse salta fuori questa nuova 'fazione' di esaltati e questo 'NUOVO' Jacob e quell'altro lì..

Se mi cadono nello spirituale con entità superiori, mitologia egizia o religione per spiegare tutti quei misteri che ci portiamo dietro dalla prima puntata, invece, non mi sta poi più tanto bene..

Magari sono io che mi sbaglio, magari nella sesta stagione tornerà tutto alla perfezione senza tirare in ballo folletti e spiritelli... ma boh, inizio a dubitarne, anzi, mi sembra che ultimamente si tirino fuori troppi conigli dal cappello...

ah, un dettaglio che mi venuto in mente: Ma perchè quando Ben bambino incontra Richard la prima volta, questo ha i capelli lunghi ed è vestito come uno straccione, mentre, qualche anno dopo (presumo.. quando Ben morente viene salvato dagli ostili) torna alla sua versione 'standard', la stessa, tra l'altro, vista negli anni '50. Perchè questa parentesi?

Finchè non vedo come si svolge e si conclude la sesta stagione (approposito, per quando è prevista?) non riesco a dare un voto a questo episodio: può essere un 10 quanto un 1.

Chissà se la bomba è esplosa o meno.
Chissà se la luce bianca finale non è tanto un taglio per questioni di budget (meglio una flash bianco che un sottomarino lowpoly di plastica XD) ma una mancanza voluta:

Da quel che ho capito i losties, causa l'esplosione, torneranno al presente (ormai passato) a los angeles - oppure nel 2008 sull'isola- come se niente fosse accaduto. Quindi niente isola, niente viaggio negli anni 70 e niente esplosione, e quindi ecco spiegati Chang e Radzinsky vivi e vegeti negli anni 80, la purga di Ben etc... Dopo 20 anni I losties prenderanno quel volo, precipiteranno sull'isola, torneranno indietro negli anni 70 e via così.. non c'è ancora stato un punto di rottura del loop.


La sensazione è che in molti episodi, specie ultimamente, Lost sia in parte compatibile con l'idea "gli autori si inventano la storia man mano".
E' vero, molti sono stati i collegamenti riusciti e comunque fuori da ogni sospetto. Ma altri sono parecchio dubbiosi...
Christian è vero, compare sin da subito... ma la senzazione è che l'abbiano buttato lì e ancora non abbiano deciso cosa farci e come spiegarne la presenza.
Nella puntata della 3° con Eloise e Desmond difficilmente gli autori avevano gia pensato Dan, al legame Madre-Figlio, e addirittura al legame con Widmore.
"Ti ricordi quell'anziana signora che prevedeva il futuro nell terza stagione? facciamo che lei e Charls sono i genitori di Dan!" "si dai... mettiamo qualche indizio nei prossimi episodi e poi facciamo la rivelazione"


Per non parlare di questa versione di Jacob e del suo 'antagonista' ( basta che l'ultima puntata non sia una battaglia tra i due stile dragonball come in Ds9 XD)
della quale non c'è assolutamente nessun rifermento negli episodi precedenti... se prima sopprasedevo, questa volta no.

Ad esagerare si potrebbe dire che
O l'intera storia è stata pianificata sin dall'inizio,
O ci siamo fatti pigliar per il c* fino ad'ora

[Don Zauker]

Che ci fossero di mezzo gli egizi lo si capisce quando smettono di premere il pulsante la prima volta... se non mi sbaglio dopo il countdown compaiono appunto simboli riconducibili agli egiziani.
Questo per dire che la componente egiziana c'è da un bel pò, sicuramente non dalla prima serie, ma dalla seconda si (o era nella terza ? )

[zago]

Si, ma è fin troppo semplice seminare qua e là indizi apparentemente senza senso, e poi farli tornare in modo forzato dopo 5 stagioni...

[mikescandy]

Non voglio risponderti male, non sono il tipo da flame.

ok ho esagerato... scusa!
però di banale non ci vedo nulla. a sentire voi bisognava presentare tutti i personaggi nella prima puntata. pensa che spettacolo: ben, jacob, whidmore e alpert che spiano dalla giungla o dietro uno scoglio...
come spunto di riflessione consiglio di leggere questo: http://darkufo.blogspot.com/2009/05/...-vozzek69.html

magari qualcosa del finale vi è sfuggito... se poi ancora non siete convinti (e se pensate ancora che la prima stagione sia migliore della quinta) .non so che dirvi.

[sync]

Così a caldo non posso che quotare:[...]

[...]della quale non c'è assolutamente nessun rifermento negli episodi precedenti... se prima sopprasedevo, questa volta no.

Quoto tutto, dalla prima all'ultima parola .

Il Locke con la parrucca è un'altra prova che queste ultime cose sono state inventate per "l'occasione" in fretta e furia. Se avessero avuto già tutto in mente, avrebbero scelto l'attore di "Dexter" fin dall'inizio.

L'ultima puntata di lost in stile "Dragonball" l'ho pensata pure io stanotte XD ... mi sono detto "ma non è che qua finisce tutto con una mega battaglia dei 2 in versione "extra large" (tipo godzilla) che si sfasciano di mazzate con tanto di raggi laser che escono dagli occhi?"