TGM Giugno 2009

[bellisimo]

Da questo mese in poi sarà sempre così:dopo mesi in cui la rivista arrivava prima al nord e poi nella capitale e nelle isole c'è stato un ribaltamento di ruoli!

evvai!

[Geminix]

Naaa, niente indizi, che non è bello dare "vantaggi" ai concorrenti della carta stampata (minchia, che frase menosa. Sembro quasi un coglia. ). Lo sanno Elvin, TMB, Raffo, Kikko e il sottoscritto. Basta e avanza così.
Anche perché se sapeste il "putt@naio" che ci è toccato per testare in anteprima anche patch non ancora rese pubbliche, dovremmo farvi sparire e regalarvi un paio di scarpe di cemento.


----------------
Now playing: Avril Lavigne - Complicated
via FoxyTunes

vabbè ma se lo avete in esclusiva la concorrenza lo sa per forza....visto che non lo potrà recensire

[il Cinese]

Possono essere Call of Juarez Bound in Blood o addirittura AA 3.

Spero Blood Bowl.

[Caduta massi]

non possono essere LP2 o GoW2,andiamo
ma pure (cit.)

[HectorPacuvio]

Perchè dalla descrizione si evince che il seguito del conclamato gioco Capcom a parte il fatto che avrà molti + zombi contemporaneamente sullo schermo(ma nn si escludono cali di frame rate)e la possibilità(nn confermata)di modifica delle armi nn presenterà alcuna novità davvero rilevante rispetto al primo episodio che,è bene puntualizzare,noi utenti pc nn abbiamo potuto assaporare.Questo è,in sintesi,il contenuto della preview.Sbaglio?

E' esattamente così. E quindi perché l'articolo è scritto "in modo approssimativo e frettoloso" (Garzanti)? Perché prima hai parlato di metodo (raffazzonato), poi però hai indicato i contenuti (quello che c'è scritto e non come è scritto). Non capisco bene la sequenza logica della questione.

[Abel]

no, aspe, lo stile del raffo è unico, hector scrive bene e diverte, ma anche se puo' sembrare di avere uno stile Raffoso o Raffocoso () non è assolutamente vero
non si puo' spiegare per iscritto, basta leggere per capirlo

Il Raffo non c'entrava col discorso, infatti.

[ToSo]

Spero Blood Bowl.

Se non ho fatto male i conti, saremo i primi a uscire con qualcosa di Blood Bowl provato per davvero.
Quattro pagine di anteprima, giocata.

[ToSo]

vabbè ma se lo avete in esclusiva la concorrenza lo sa per forza....visto che non lo potrà recensire

Eh, mica detto.

[rich70]

Pensa che tu lo hai definito "conciso". Saresti dovuto andarti a lavare bocca e mani quando hai pensato una roba del genere. Sìsì. Ma pure

Ribadisco che è semplicemente una questione di gusti.Il Silvestri nella sua prolissità riesce a tenere sempre un filo logico xchè sa indubbiamente scrivere.Un esempio su tutti??? L'editoriale di giugno!Quando ho letto il titolo e ho cominciato a leggere di primo acchito ho pensato che l'articolo fosse lo stesso di qualche mese fa.In realtà era una versione amplificata di un altro editoriale con un analisi + approfondita proponendo nuovi spunti a mio modo di vedere interessanti.Poi il mondo è bello xchè vario..

evvai!

Vuoi vedere che sarai il primo a leggere TGM??

E' esattamente così. E quindi perché l'articolo è scritto "in modo approssimativo e frettoloso" (Garzanti)? Perché prima hai parlato di metodo (raffazzonato), poi però hai indicato i contenuti (quello che c'è scritto e non come è scritto). Non capisco bene la sequenza logica della questione.

Perchè ritengo "la parte tecnica" inadeguata rispetto al resto.Ritornando al Raffo(che qualcuno ha citato)che seguo dai tempi di Consollemania,aveva in quel periodo la capacità di dilungarsi in 10000 elucubrazioni che spesso poco avevano a che vedere con il prodotto recensito ma..
1)erano decisamente divertenti e spassose;
2)riusciva cmq nella decina di righe finali a trovare le parole + appropriate x definire il gioco recensito evidenziando un ottima conoscenza della materia nonchè un equilibrata capacità di giudizio.Ad ogni modo io sono solo uno dei tantissimi lettori affezionati di TGM x cui se altrove riscuoti ottimi consensi è probabile che sia io in errore x cui faresti bene a continuare così

[HectorPacuvio]

Perchè ritengo "la parte tecnica" inadeguata rispetto al resto.

Quale sarebbe la parte tecnica e quale il resto?

[rich70]

Quale sarebbe la parte tecnica e quale il resto?

Nn è chiaro?? "La parte tecnica" sarebbero i 3 righi che ho sintetizzato..

[NeoSquall]

eh, mica detto.

DUM DUM DUUUUUUUM!

[HectorPacuvio]

Nn è chiaro?? "La parte tecnica" sarebbero i 3 righi che ho sintetizzato..

Allora, non sto capendo: con raffazzonato si intende un articolo scritto di fretta, alla bell'e meglio, senza molta cura. Tanto per fare. Ora: tu stai dicendo che l'articolo è raffazzonato o che ci sono pochi dettagli sul gioco vero e proprio? Sono due commenti differenti.

[Geminix]

Eh, mica detto.

ma la data di uscita di starcraft 2 che hai dato qualche post sopra la possiamo prendere per buona??
secondo me non essendo ancora iniziata la beta se ne parla nel 2010 visti i tempi di blizzard.....cmq non è che abbia tutto questo hype visto che alla fine dei conti è un clone di SC1 con una grafica plasticosa......

[mimmuzzofree]

credo niente, credo sia l'edicolante che chiede solo quella con gioco, prova a chiedergli di lasciarti da parte una solo carta per te, cosi almeno sa che ha un cliente fisso
il problema del gioco allegato che ti piace o meeno viene risolto, poichè ora in un numero c'è scritto l'allegato del numero dopo

Già chiesto, ma forse tu mi sai spiegare che vuol dire stà risposta:
<<No! Quella non arriva.>>
Cioè, deve essere così per sempre?
Non deve arrivare e basta?
Boh...

[Mr. Fisher]

Già chiesto, ma forse tu mi sai spiegare che vuol dire stà risposta:
<<No! Quella non arriva.>>
Cioè, deve essere così per sempre?
Non deve arrivare e basta?
Boh...

è una balla, se la ordina gli ariva

[ToSo]

ma la data di uscita di starcraft 2 che hai dato qualche post sopra la possiamo prendere per buona??
secondo me non essendo ancora iniziata la beta se ne parla nel 2010 visti i tempi di blizzard.....cmq non è che abbia tutto questo hype visto che alla fine dei conti è un clone di SC1 con una grafica plasticosa......

I negozi online danno quella data. Di più non ti posso dire, perché di più non so. Il mio era solo un "hey, come facciamo a recensire una roba che esce tra mesi? ". Da quanto si sente in giro, però, alla beta non manca poi molto.

[Ja Cthulhu Ftan]

Il mio era solo un "hey, come facciamo a recensire una roba che esce tra mesi? "

Arma 2 lo avete recensito

[il Cinese]

Se non ho fatto male i conti, saremo i primi a uscire con qualcosa di Blood Bowl provato per davvero.
Quattro pagine di anteprima, giocata.

[bellisimo]

è una balla, se la ordina gli ariva

[rich70]

Arma 2 lo avete recensito

Su che numero,nn ricordo..

[Caduta massi]

Su che numero,nn ricordo..

su GV

su TGM c'èra solo un'anteprima

e comunque ArmA II dovrebbe essere già uscito nei negozi

[rich70]

Allora, non sto capendo: con raffazzonato si intende un articolo scritto di fretta, alla bell'e meglio, senza molta cura. Tanto per fare. Ora: tu stai dicendo che l'articolo è raffazzonato o che ci sono pochi dettagli sul gioco vero e proprio? Sono due commenti differenti.

Quindi ritieni che raffazzonato nn sia il termine adatto x identificare un prodotto annacquato?

[Mr. Fisher]

basta con sto raffazzonato o raffazzolamento o raffocoso !()

[rich70]

su GV

su TGM c'èra solo un'anteprima

e comunque ArmA II dovrebbe essere già uscito nei negozi

Ecco..nn perdendo mai un numero di TGM ero convinto che nn fosse mai stato recensito