De rerum combriccolae [8e1/2] UozAp addicted :nevade:

[david]

Carino questo Devil May Cry 4 anche se, a livello di picchia picchia ignoranti, il mio must rimane sempre God of War. A proposito:

http://www.spaziogames.it/videorecen...spx?a=0&node=0

preparatevi a noleggiare/farvi imprestare una PS3

[The Puppet Master]

Barbarokker è uno dei nostri esponenti di punta



Tsk
Sentirò Long John Slyverr se può

[Camus]

dovrebbero togliere sto disgustoso meccanismo del quorum, non è giusto che per ogni ***** il no sia avvantaggiato di quel 25-30% di astensionismo fisiologico. o voti si, o voti no.

In realtà no, è giusto che ci sia il meccanismo del quorum.

La legge viene approvata in parlamento e il parlamento è l'organo rappresentativo dell'intera popolazione italiana, quindi idealmente e indirettamente è l'intero popolo italiano ad aver esaminato il disegno di legge.

Il referendum abrogativo per passare deve essere approvato da 500.000 firmatari, se vengono raggiunte si va alle urne.

Siccome la legge idealmente è stata approvata dopo essere stata esaminata dall'intera popolazione italiana attraverso il suo organo, allora simmetricamente anche per l'abrogazione si vuole che quest'atto sia stato esaminato dalla maggioranza della popolazione.

In pratica si vuole evitare che la scelta di poche persone che vanno a votare il referendum renda nulla la decisione presa dal resto dell'elettorato italiano quando ha votato i propri rappresentanti e che non vuole deleggittimare l'operato di quest'ultimi.

Il fatto che ci sia il quorum crea poi il meccanismo che se vuoi votare no, puoi non andare e ottenere lo stesso risultato, però eliminare il quorum non è la soluzione.

Ma infatti, il referendum in sé sarebbe totalmente da ripensare, ormai sfiora il ridicolo.
Comunque a mezzogiorno affluenza al 4%

assolutamente sì, se i referendum per passare chiedessero un numero maggiore di firme ci sarebbero molti meno problemi di quorum.

Attualmente trovare 500.000 firme non significa che il popolo sia realmente interessato all'argomento.

Felide la smetta, il Pirapartito è suo quanto mio. Vedremo all'alba di domani, in coperta, chi la spunterà: duello a pistola e sciabola all'ultimo sangue. Antares mi sarà testimone, lei veda di trovarsi un uomo degno di farle da testimone, sempre che ce ne sia tra quegli ubriaconi senza midollo dei suoi amici.

basta che vi mettete d'accordo se domani uno sale con la sciabola e l'altro con la pistola è un guaio

[Il Somax]

basta che vi mettete d'accordo se domani uno sale con la sciabola e l'altro con la pistola è un guaio

Quando l'uomo con la sciabola incontra l'uomo con la pistola, chi tira l'iniziativa più bassa è un uomo morto

[Ken Shabby]

No no, tutte e due: tanto con la pistola falliremo tutti e due per cause di vario genere, ecco spiegata la sciabola

[MrWolf]

Punto su un noiosissimo pareggio a reti inviolate

[Camus]

No no, tutte e due: tanto con la pistola falliremo tutti e due per cause di vario genere, ecco spiegata la sciabola

vabbè potreste fare come i veri duellanti con le pistole, che se con i primi colpi non si prendevano ci riprovavano da più vicino

Devo rileggermi i duellanti di conrad

[Camus]

Punto su un noiosissimo pareggio a reti inviolate

difficile
Ecco le combinazioni che permetterebbero all’Italia di qualificarsi alle semifinali.

VITTORIA Se vince con almeno 2 gol di scarto, l’Italia pas­sa indipendentemente dal risultato dell’Egitto (che batten­do gli Usa potrebbe eliminare il Brasile grazie alla differen­za reti o al maggior numero di gol segnati). Se l’Italia batte il Brasile con un gol di scarto, passa certamente se l’Egit­to perde, pareggia o vince con un gol di scarto, mentre se l’Egitto vince con 2 gol di scarto gli azzurri passano solo se segnano almeno 4 gol (a parità di differenza reti contano quelle segnate).
PAREGGIO Pareggiando, l’Italia passa se l’Egitto non vince.
SCONFITTA Se perde, l’Italia si qualifica se l’Egitto perde con scarto uguale o superiore, a patto che questo non su­peri i due gol. In caso di doppia sconfitta con 3 reti di diffe­renza gli azzurri passerebbero solo segnando un gol più del­l’Egitto, in modo da mantenere un totale di reti fatte supe­riore a quello degli Stati Uniti, che altrimenti li superereb­bero al secondo posto. Gli Usa possono passare anche se l’Italia perde con un solo gol di scarto, ma devono battere l’Egitto con almeno 5 reti di differenza.

[Mus]

Fatto il mio dovere di bravo cittadino. (seguendo quanto deciso nella Duma del partito pirata )

Onestamente non solo per il referendum, ma per qualsiasi votazione andrebbe rivisto il metodo democratico: troppa gente snobba il diritto al voto, andrebbe conquistato, chessò prestando servizio nella Fanteria spaziale mobile...

Si vede che il libro mi sta piacendo?

Seriamente però, secondo me ogni tot votazioni saltate uno dovrebbe essere obbligato a seguire dei corsi di educazione civica prima di poter tornare a votare!

[Mus]

difficile
Ecco le combinazioni che permetterebbero all’Italia di qualificarsi alle semifinali.

VITTORIA Se vince con almeno 2 gol di scarto, l’Italia pas*sa indipendentemente dal risultato dell’Egitto (che batten*do gli Usa potrebbe eliminare il Brasile grazie alla differen*za reti o al maggior numero di gol segnati). Se l’Italia batte il Brasile con un gol di scarto, passa certamente se l’Egit*to perde, pareggia o vince con un gol di scarto, mentre se l’Egitto vince con 2 gol di scarto gli azzurri passano solo se segnano almeno 4 gol (a parità di differenza reti contano quelle segnate).
PAREGGIO Pareggiando, l’Italia passa se l’Egitto non vince.
SCONFITTA Se perde, l’Italia si qualifica se l’Egitto perde con scarto uguale o superiore, a patto che questo non su*peri i due gol. In caso di doppia sconfitta con 3 reti di diffe*renza gli azzurri passerebbero solo segnando un gol più del*l’Egitto, in modo da mantenere un totale di reti fatte supe*riore a quello degli Stati Uniti, che altrimenti li superereb*bero al secondo posto. Gli Usa possono passare anche se l’Italia perde con un solo gol di scarto, ma devono battere l’Egitto con almeno 5 reti di differenza.

Frega niente di passare, gradirei solo vedere una partita migliore di quelle disputate dal Genoa nell'anno in serie C...

[The Puppet Master]

non volevo andarci ma il partito ha deciso arr, domani vado a votare

[Camus]

Frega niente di passare, gradirei solo vedere una partita migliore di quelle disputate dal Genoa nell'anno in serie C...

Difficile

Fatto il mio dovere di bravo cittadino. (seguendo quanto deciso nella Duma del partito pirata )

Onestamente non solo per il referendum, ma per qualsiasi votazione andrebbe rivisto il metodo democratico: troppa gente snobba il diritto al voto, andrebbe conquistato, chessò prestando servizio nella Fanteria spaziale mobile...

Si vede che il libro mi sta piacendo?

Seriamente però, secondo me ogni tot votazioni saltate uno dovrebbe essere obbligato a seguire dei corsi di educazione civica prima di poter tornare a votare!

Io abolirei il diritto di voto e il parlamento.

Solo chi fa parte di una ciurma può votare, d'altra parte la pirateria è stata una delle prime forme di democrazie moderne

ogni ciurma vota al suo interno, il capitano guida la ciurma contro le altre ciurme e la ciurma che vince comanda.

[The Puppet Master]

propongo la gara di insulti per risolvere i ballottaggi

[Ragnarokker]

In realtà no, è giusto che ci sia il meccanismo del quorum.

La legge viene approvata in parlamento e il parlamento è l'organo rappresentativo dell'intera popolazione italiana, quindi idealmente e indirettamente è l'intero popolo italiano ad aver esaminato il disegno di legge.

Il referendum abrogativo per passare deve essere approvato da 500.000 firmatari, se vengono raggiunte si va alle urne.

Siccome la legge idealmente è stata approvata dopo essere stata esaminata dall'intera popolazione italiana attraverso il suo organo, allora simmetricamente anche per l'abrogazione si vuole che quest'atto sia stato esaminato dalla maggioranza della popolazione.

In pratica si vuole evitare che la scelta di poche persone che vanno a votare il referendum renda nulla la decisione presa dal resto dell'elettorato italiano quando ha votato i propri rappresentanti e che non vuole deleggittimare l'operato di quest'ultimi.

Il fatto che ci sia il quorum crea poi il meccanismo che se vuoi votare no, puoi non andare e ottenere lo stesso risultato, però eliminare il quorum non è la soluzione.


assolutamente sì, se i referendum per passare chiedessero un numero maggiore di firme ci sarebbero molti meno problemi di quorum.

Attualmente trovare 500.000 firme non significa che il popolo sia realmente interessato all'argomento.

sissignore, ma trovo comunque ingiusto che la gente non interessata all'argomento conti come un no all'argomento.
Se non sei interessato all'argomento vuol dire che non te ne frega niente se passa il si o passa il no, giusto? e allora perché questo non interessamento deve di fatto valere come un voto contrario? E' na legge pensata per un mondo perfetto, dove tutti quelli che sono a favore vanno a vortare si, quelli che sono a favore vanno a votare no, quelli che fottesega vanno al mare. ma se chi vuole votare no sta a casa non c'è vero confronto.

In pratica si vuole evitare che la scelta di poche persone che vanno a votare il referendum renda nulla la decisione presa dal resto dell'elettorato italiano quando ha votato i propri rappresentanti e che non vuole deleggittimare l'operato di quest'ultimi.

ma perché poche persone vanno a votare ai referendum? perché quelli che vogliono votare no non ci vanno, si appoggiano agli astensionisti cronici e non si arriva al quorum. Quanti anni sono che un referendum non raggiunge il quorum? da quello si/no alla pubblicità in tv? che erano, 15 anni fa? e allora cacchio c'è qualcosa che non va.


Comunque quasi quasi cambio nick in Barbarokker

[Il Somax]

Alè, 3-0. Subito dopo aver detto "eh, però non sta giocando male l'Italia!"

[Lull@by]

ci si annoia ai seggi, con così pochi votanti!

[Camus]

sissignore, ma trovo comunque ingiusto che la gente non interessata all'argomento conti come un no all'argomento.
Se non sei interessato all'argomento vuol dire che non te ne frega niente se passa il si o passa il no, giusto? e allora perché questo non interessamento deve di fatto valere come un voto contrario? E' na legge pensata per un mondo perfetto, dove tutti quelli che sono a favore vanno a vortare si, quelli che sono a favore vanno a votare no, quelli che fottesega vanno al mare. ma se chi vuole votare no sta a casa non c'è vero confronto.

In pratica si vuole evitare che la scelta di poche persone che vanno a votare il referendum renda nulla la decisione presa dal resto dell'elettorato italiano quando ha votato i propri rappresentanti e che non vuole deleggittimare l'operato di quest'ultimi.

ma perché poche persone vanno a votare ai referendum? perché quelli che vogliono votare no non ci vanno, si appoggiano agli astensionisti cronici e non si arriva al quorum. Quanti anni sono che un referendum non raggiunge il quorum? da quello si/no alla pubblicità in tv? che erano, 15 anni fa? e allora cacchio c'è qualcosa che non va.


Comunque quasi quasi cambio nick in Barbarokker

La gente che non va a votare il referendum non deve essere considerata gente disinteressata ma gente che ha già espresso il suo parere eleggendo i parlamentari che hanno approvato la legge e che quindi il loro diritto di voto l'hanno già esercitato.

Quindi in realtà vanno viste come persone che non sono interessate al referendum perchè hanno già delegato ad altre persone il compito di approvare e abrogare le leggi. E il legislatore ha previsto un quorum così alto proprio per impedire che poche persone possano far venire meno la volontà già espressa del resto della popolazione.

Concretamente è chi è favorevole al referendum che deve raggiungere il quorum e questo lo dimostra il fatto che attualmente è sbagliato il sistema che porta il referendum alle urne.

Quando è stato previsto il numero delle firme, 500.000, i mezzi di comunicazioni erano la radio e la tv con due canali e con una popolazione inferiore all'attuale, all'epoca quindi 500.000 firme era un numero considerevole e si pensava che fosse un numero rappresentativo della volontà del popolo italiano.
Ora 500.000 non è più un numero sufficiente, e il fatto che molti referendum non passino dimostra solo che lo stato molto spesso è stato chiamato ad affrontare questioni che in realtà non interessano agli elettori.

[Nevade]

[Il Somax]

Buonanotte a tutti

Tano: la riserva di tristezza di emergenza della combriccola. Un po' il nostro Frattaglia privato

[Lull@by]

torno ai seggi
:S

[GoDsMaCk]

buongiorno a tutti

[Nevade]

Vado a lavorare finalmente con un modello forte e vero da seguire per regolare le mie attività lavorative, sto parlando di Vic Mackey chiaramente

[The Puppet Master]

Mi stavo informando su the shield...sono 7 stagioni


buondì

[Camus]

buondì

[Ken Shabby]

rno..