già. d'accordo con emack
perchè dovrebbe girare qualsiasi cosa con qualsiasi SO?
uno sarà ben libero di sviluppare software per la piattaforma che vuole! non capisco proprio...
già. d'accordo con emack
perchè dovrebbe girare qualsiasi cosa con qualsiasi SO?
uno sarà ben libero di sviluppare software per la piattaforma che vuole! non capisco proprio...
E' un'utopia...Emack ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:44
Donde deriva tale opinione?Dolphin86 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:42
non credo... di base dovrebbe girarmi qualsiasi cosa a prescindere dal SO...
Giusto, solo che sarebbe bello poter usare altri sistemi oltre a quelli Microsoftkeiser ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:46
già. d'accordo con emack
perchè dovrebbe girare qualsiasi cosa con qualsiasi SO?
uno sarà ben libero di sviluppare software per la piattaforma che vuole! non capisco proprio...
guarda che ho postato prima che l'Admin postasse quindi....Manu1986 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:45
Scusa am che discorsi sono?? Non si può nemmeno discutere e/o chiedere un chiarimento?? Tra l'altro il capo ha già scritto d'aver preso un abbaglio, noi glielo abbiamo semplicemente fatto notare, che problemi ci sono??Quote:
Arieccoci. Se l'Admin ha deciso per il ban perchè dobbiamo preoccuparci della decisione.Manu1986 ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 23:57
P.S. Cmq quelle non sono offese, era una frase ipotetica... "se un giorno bill gates dirà che windows verrà distribuito gratis, qualcuno uscirà ugualmente con delle offese"... non mi sembra un'affermazione da ban.
Eventuali chiarimenti e spiegazioni al massimo se li scambieranno via pm gli interessati.
Chris73
Per il resto mi infastidiscono i commenti sulle decisioni prese dall'admin/moderatori.
Chris73
Apple dovrebbe rilasciare il suo sistema operativo per x86, se ti interessa.Manu1986 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:51
Giusto, solo che sarebbe bello poter usare altri sistemi oltre a quelli Microsoft
su cui però dubito comunque che vedremo halflife2 o altro, anche se il rilascio per x86 potrebbe cambiare un po' le cose... ma non credo poi moltoEmack ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:54
Apple dovrebbe rilasciare il suo sistema operativo per x86, se ti interessa.Manu1986 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:51
Giusto, solo che sarebbe bello poter usare altri sistemi oltre a quelli Microsoft
Preferivo una tale dichiarazione dalla Konami!!
Secondo me noSamuele ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 20:10
Già, a sto punto preferisco il vecchio PC CDROMTanner ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 19:58
Non trovo corretto che l'ipotetico marchio che distingue se un gioco è per PS2, XBOX o, appunto, PC, debba essere "Designed for.. Windows!"
Dobbiamo capirlo una volta per tutte che Windows NON è sinonimo di computer, ne viceversa. Preferivo che un organo competente o una task force di marche si inventasse un nuovo marchietto, molto stylish, da apporre al posto dello sterile "PC CDROM".
PC CDROM e' sbagliato perche' anche un pc con linux e' un "PC CDROM" ma la vedo dura farci girare un gioco con quella targhetta, mentre un "game for windows" fa capire subito che e' un gioco per PC con Windows
questo e' quello che e' successo finora: praticamente tutti i giochi escono per windows, ma hanno scritto PC CDROM... questo e' stato un comportamento "prepotente" mentre ora con un gesto di... "umilta' " MS differenzia il mercato PC dal mercato PC-WINDOWSDolphin86 ha scritto
il voler ridurre il mercato pc a un mercato win mi sembra un comportamento prepotente da parte di microsoft...
Se dovesse uscire un gioco per linux, sulla scatola ci metterebbero in bell' evidenza "gioco per pc con linux" e non "per PC CDROM" e anche se da sempre PC CDROM e' sinonimo di PC con Windows, secondo me e' giusto cambiare denominazione
per me DOVREBBE essere così... è solo una mia opinione (nonchè utopia... daccordissimo)Emack ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:44
Donde deriva tale opinione?Dolphin86 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:42
non credo... di base dovrebbe girarmi qualsiasi cosa a prescindere dal SO...
concordo con il keiser che il sistema operativo per x86 di apple potrebbe cambiare un po' le carte in tavola... ma non eccessivamente
Dal loro punto di vista si, dato che a parte poche rarissime eccezioni i cd/DVD dei loro giochi li usano LORO come sottobicchieri....keiser ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 13:10
Ma il settore PC è davvero messo così male? A me non sembra.
E se fosse, quanto detto basterà a risollevarlo?
Prendete un titolo come Combat Flight Simulator: Maddox con il suo IL-2 Sturmovik è un diavolo inarrivabile per il momento, loro tengono un pizzico testa solamente perchè in quel ramo buttano tutto sulla simulazione civile dove in effeti non hanno rivali (con tutto il rispetto....ma che pxxxe 9 ore di Boeing da Washington a Roma....!!)
bel gesto. complimentikeiser ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 00:38
OT: ammetto con il capo cosparso di cenere di aver avuto la mano un po' troppo pesante con il post di DP, mi sono scusato con lui e ho revocato il ban
sorry anche agli altri.
fine OT
prima di tutto un up per il keiser
ora veniamo al discorso microsoft:
e' chiaramente, e giustamente dal loro punto di vista, una proposizione di intenti puramente pubblicitaria, ma piu' di questo un'abile mossa di marketing.
"Games for Windows" serve a legare il concetto di ludo sul pc ad un s.o. ben preciso, non che ora sia diverso intendiamoci, ma con questa etichetta si vuole sancire a livello ufficiale la dipendenza del gioco al sistema operativo di zio bill certificando uno standard che gli consenta una sempre maggiore posizione di forza.
Niente viene fatto senza uno scopo ben preciso ^^.
Rieccomi
In futuro eviterò di usare volgarità tanto gratuitamente
Comunque:
Io non sono esattamente PRO Bill Gates o Microsoft, semplicemente apprezzo il loro lavoro, più di quanto apprezzi Linux, che comunque uso.
Ho mille motivi, ma non stiamo a dirli, perchè ho riempito il forum con tali motivi.
Il buon Bill non brilla certo di transparenza, ma non si può dire che non abbia lavorato. E si Windows ha copiato da Apple, di certo Linux ha copiato da tutto: ha copiato da Unix, da Windows, da Office e da tutti i software di grande diffusione.
a parte questo, proprio oggi leggevo un articolo su Palladium.
Ve lo propongo:
http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/153 39.html
Questo articolo ha sollevato un vespaio (37 pagine di discussione!) ma mi trova d'accordo: di Palladium sappiamo TUTTO. E' tutto nero su bianco, ma su Internet troviamo tante di quelle menzogne che la metà basta.
Ne cito qualcuna:
- XBOX usa palladium (XBOX non usa palladium)
- XBOX usa una versione preliminare di Palladium
- XBOX ha gli ingressi criptati (XBOX non ha ingresso criptati in alcun modo)
- Chi vuole fare un programma per il sistema Palladium dovrà pagare per i diritti (falso)
- Palladium non sarà disabilitabile (falso)
- Palladium considererà il software opensource come non valido
(falso, collegabile a sopra)
- Palladium è solo Windows (falso, c'è un sistema simile o proprio Palladium per ogni sistema)
- Per "salvarsi" da Palladium, bisogna usare AMD (AMD è nel consorzio)
- Per "salvarsi" da Palladium, bisogna usare Linux, che non ha sistemi simili (Trusted Computer è supportato da Linus Torvalds)
- Microsoft ha inventato Palladium (è un consorzio)
- Bill Gates ha inventato Palladium
- Palladium ti denuncerà immediatamente
- Su un computer Palladium potremo montare solo hardware Palladium che costerà di più (??? Non è mica un sistema Solaris)
Sono le prime che mi sono venute in mente, ma sono le più importanti: derivano da una terribile campagna di disinformazione, disinformazione che deriva non dalla realtà dei fatti ma da presupposti fasulli.
Ma come si diffondono queste idee?
Vediamo:
"Ragazzi, sapete che Palladium controllerà il software che si usa?"
"Mamma mia, speriamo che i programmi opensource non debbano pagare per essere considerati trusted"
-----
"Oh, sai che ho sentito uno che diceva che forse chi vuol fare programmi per Palladium deve pagare?"
-----
"Per fare programmi per Palladium bisogna pagare"
-----
Il "Trusted Computer", un sistema Open, è una piattaforma ben nota da anni, che serve a creare un sistema il più sicuro possibile.
Palladium utilizza questo sistema per renderlo utilizzabile anche in ambito domestico, oltre che altamente specializzato in ambito lavorativo.
Questo è Palladium.
Se poi vogliamo inventarci che ci mangerà il CD pirata o ci cancellerà i dati, inventiamocelo.
Per quanto riguarda i giochi: Per PC escono per il 99% per Windows. Microsoft produce Windows e fa giochi per windows.
Perchè dovrebbe essere sbagliato pensare che un gioco di Microsoft per Windows debba avere il marchio "Gioco per windows"?
I giochi per Gamecube hanno scritto su "Gamecube" e talvolta "Only for".
la storia secondo me:keiser ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 13:10
Con l'avvicinarsi del lancio della nuova Xbox 360, la casa di Redmond chiede pubblicamente scusa al mondo dei videogiochi sviluppati per Windows, autoaccusandosi di averlo trascurato eccessivamente negli scorsi anni a favore della prima Xbox, arrivando addirittura ad ammettere che la mancanza di investimenti in questo settore ha «ucciso» questa piattaforma. E così, concluso il grosso del lavoro sulla console di nuova generazione, Microsoft tornerà a concentrarsi su Windows come piattaforma ludica che, manco a dirlo, avrà in Vista (ex Longhorn) il suo elemento di punta. Nell'arco di un paio d'anni, questa nuova "strategia" punterà a «ridare credibilità al PC» come macchina da gioco (e piattaforma di sviluppo), arrivando ad equipararla a PlayStation e Xbox. «Si tratta del nostro maggior investimento nel gioco sotto Windows, dopo una perdita annuale del 10% nel mercato complessivo delle vendite», ha detto il product manager Kelly Stanmore. Parte del piano prevede lo sviluppo contemporaneo di titoli PC e Xbox 360, periferiche intercambiabili (vedi il controller con cavo di Xbox 360 che funzionerà anche su PC) e la graduale introduzione di etichette sulle scatole dei giochi che dicano "Games for Windows" invece di un generico "PC CD-ROM" o cose del genere, contribuendo alla costruzione di un marchio come già avviene per le console.
Ma il settore PC è davvero messo così male? A me non sembra.
E se fosse, quanto detto basterà a risollevarlo?
chi ha la console ,pure potente come un buon pc ,anche se qui si entra nella retorica, preferisce usare la prima per giocare e la seconda per il resto . per "il resto" va' bene anche linux che sta diventando sempre più user friendly e acquista sempre più utenti senza contare che siccome microzozz non aggiorna più tanto come una volta (a parte le patch per la sicurezza) diviene sempre più facile per gli sviluppatori linux rendere compatibili i giochi per tale piattaforma.
senza contare che oramai siamo alla... quanto? terza generazione di schede video che utilizzano sempre le stesse librerie grafiche?
insomma ,il settore è divenuto un po' stagnante
tenete presente che non bisogna solo tenere presente la situazione italiana ,questo è un mercato di nicchia,quelli importanti e danarosi sono ben altri
doppio post!
Oh, sì...RoX17 ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 20:11
leggi la mia signa ORA
Ma questo non sarebbe mai successo se non si fossero scaricati illegalmente mp3, copiati illegalmente i film, copiati illegalmente i videogiochi...
Date la colpa alla pirateria, grazie alla quale le multinazionali possono giustificare il loro controllo assoluto.
E, scusa se te lo dico ma è così che la penso, il link a cui rimandi nella tua sign mi sembra troppo sbilanciato sul: - oh, porca paletta non posso più fare il piratino.
Ciao.
E' giusto scrivere "Gioco per Windows", proprio perchè è sbagliata l'associazione PC=win o win=PC che tanti danno per naturale e scontata !
Se un gioco funziona solo con Windows (lascio stare varie utopie lette prima ), scrivere Pc CDrom sulla scatola non fa che alimentare le due erronee equazioni di cui sopra .
Naturalemte, tutto ciò è solo un mio parere...
esattoilgrillo ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 09:41
Oh, sì...RoX17 ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 20:11
leggi la mia signa ORA
Ma questo non sarebbe mai successo se non si fossero scaricati illegalmente mp3, copiati illegalmente i film, copiati illegalmente i videogiochi...
Date la colpa alla pirateria, grazie alla quale le multinazionali possono giustificare il loro controllo assoluto.
E, scusa se te lo dico ma è così che la penso, il link a cui rimandi nella tua sign mi sembra troppo sbilanciato sul: - oh, porca paletta non posso più fare il piratino.
Ciao.
o porca paletta non posso fare più il piratino che ce l'ho a fare la connesione con fastweb e l'hard disk da 8000000000 GB
penso che più della metà degli utenti di questo forum siano piratini
io il vista per quel che ne so lo boicotterò
Io magari eviterei di vantarmene. E scusami se non piango al pensiero che (molto illusionasticamente parlando) la vita dei pirati potrebbe diventare un pelo più difficile.RoX17 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 11:03
esatto
o porca paletta non posso fare più il piratino che ce l'ho a fare la connesione con fastweb e l'hard disk da 8000000000 GB
penso che più della metà degli utenti di questo forum siano piratini
Auguri!RoX17 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 11:03
io il vista per quel che ne so lo boicotterò
RoX17 ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 11:03
esattoilgrillo ha scritto sab, 10 settembre 2005 alle 09:41
Oh, sì...RoX17 ha scritto ven, 09 settembre 2005 alle 20:11
leggi la mia signa ORA
Ma questo non sarebbe mai successo se non si fossero scaricati illegalmente mp3, copiati illegalmente i film, copiati illegalmente i videogiochi...
Date la colpa alla pirateria, grazie alla quale le multinazionali possono giustificare il loro controllo assoluto.
E, scusa se te lo dico ma è così che la penso, il link a cui rimandi nella tua sign mi sembra troppo sbilanciato sul: - oh, porca paletta non posso più fare il piratino.
Ciao.
o porca paletta non posso fare più il piratino che ce l'ho a fare la connesione con fastweb e l'hard disk da 8000000000 GB
penso che più della metà degli utenti di questo forum siano piratini
io il vista per quel che ne so lo boicotterò
Ah, vabbe'.
Allora abbiamo già finito di discutere.
Linee di pensiero completamente opposte.
Ciao.