L'ho detto cosi', non ero serio.
Cmq spero che sia un buon allenamento per il futuro, è davvero un casino.
Peggio della gigafail ? Annamo bene.
Mi riferivo a quelli, infatti. Anche la mia è incasinata da quel punto di vista.
Vabbè, si impara.
P.S: Ma può essere il Q6600 ad avere un FSB Wall basso? Perchè, come già detto, con la Asus P5KC ero si arrivato a 460x6, ma s'impallava tutto.A 450x6, invece, no problem.
si, può essere...i quad hanno wall piu bassi
Come sospettavo. Devo provare a tirarlo per bene, anche se cmq il problema può risiedere lì.
Grazie.
gia se fai un 400x9 andrebbe bene no?
direi più 425x8 che 400x9.
Con 1,5v crepa, no ?
Perchè temo che con un 400x9 chieda 1,5v.
Mentre per 425x8 sui 1,38-1,4v.
Ultima modifica di *Peppe_94*; 26-07-09 alle 20:54:01
si, crepa
ma per averne la certezza prova
1.4v con un buon dissi sono accettabili
Considera sempre l'ipotetico ZEROTherm Nirvana.
Tanto manca poco alla data che so io.
Poi potrò aggiornarvi quando avrò sfondato il procio.
Guarda che non è che impostando il molti da 8x a 9x devi dare 0.01v in più per forza.
1.4v con un dissi adeguato ci stanno con un Q6600, dopo devi solo preoccuparti delle temperature.
Sottoscrivo la complessità dei bios delle DFI: ho avuto pure io una Lanparty con NF4 Ultra per Athlon64 ed era davvero ricchissima di settaggi.
Forse hai letto male ... 425x8 sono 3400MHz, 400x9 3600MHz. Tra le 2 frequenze ci sta per forza una buona differenza di voltaggio, oppure no ?
penso fosse un discorso in generale
Non so, io immaginavo che si fosse confuso con 450x8 e 400x9.
Ultima modifica di *Peppe_94*; 30-07-09 alle 08:12:12
Si, mi ero confuso...
Comunque vale anche come discorso generale...
Anche se con gli i7 purtroppo vale sta cosa...col molti 21x richiedono molti meno volt per salire.
Quindi, potrebbe essere meglio 380x9 che 425x8 ?
P.S: Cmq avevo letto che a 200x20 non riuscivi a stabilizzarlo.
Strane cose dell'informatica.
boh, io terrei 380x9, minor fsb, minori tensioni sulla mobo, più stabilità
(fermo restando che 425 Mhz sono ancora abbastanza tranquilli per una mobo di adesso)
Tant'è che son arrivato tranquillo fino a 450MHz di FSB.
ok, adesso sto iniziando a sclerare, a 451MHz di FSB s'impalla
Sapevo che le p45 si bloccavano a 450 con i primi bios, ed effettivamente ho la F1, ma sul sito gigabyte c'è solo la F2
Vi mostro i settaggi, magari sbaglio qualcosa:
questi sopra elencati sono i parametri utilizzati per il 333x9.Codice:Robust Graphics Booster: AUTO CPU Clock Ratio: 9x ************* CPU CHIP CONTROL ************** CPU Host Clock Control: Enabled CPU Host frequency(MHz) [333] PCI Express Frequency (MHz) [101] C.I.A. 2 [DIsabled] > Advanced clock control: CPU Clock Drive [ 800mV] max 1000mV PCI Express Clock drive [ 800mV] max 1000mV CPU Clock Skev [0ps] max 750ps MCH Clock Skev[0ps] max 750ps *************DRAM PERFORMANCE CONTROL************ Performance Enhance [ Standard ] (G) MCH Frequency Latch [ 333MHz ] Sistem Memory Multiplier ( SPD ) : ( 2.40B ) DRAM Frequency : 800MHz Timing 5-5-5-15 Advanced Timing Control ----- > Auto ***************MOTHERBOARD VOLTAGE CONTROL********** CPU Vcore 1,30625v CPU Termination 1,2v CPU PLL Voltage 1,55v CPU Reference 0,805v MCH Core 1,10v MCH Reference 0,760v ICH I/O 1,55v DRAM Voltage 1,800v
Per fare 450x6 ho spostato il CPU ratio su 6x ( ma và ? ) l'MCH Memory latch su 400MHZ il CPU Termination su 1,32v il PLL su 1,65v, MCH core su 1,40v e l'ICH I/O su 1,65v
Cosi' facendo parte, un gioiellino.
se setto anche 451x6 boota ma si pianta subito dopo.
Ho provato a settare CPU Termination su 1,4v, il PLL a 1,75v, l'MCH Core su 1,5v, stessa storia.
E' un problema di bios, o di wall della CPU ?
Ultima modifica di *Peppe_94*; 29-07-09 alle 16:29:16
Ho aggiornato il bios della mia GigaFail alla versione F2, vediamo se cambia qualcosa.
Strano però che ci siano solo 2 release.