Il CIRCOLINO di Schede Video

[*Peppe_94*]

Io non capisco ( veramente ) quello che ha detto Hardy, e quello che ha detto Imola: togliendo i 65nm e le SSE4 ( vi servono davvero ? ) quali differenze abissali ci potrebbero essere fra un Q6600 e un Q9550 ( frequenza a parte ) tanto da dover dire: prenderlo ora non ha senso.
Io l'ho preso a fine 2008, e già lì tutti dicevano che il procio era vecchio/passato ecc ... ma l'ho preferito ai nuovi penryn, e forse ho fatto bene. occato a 3GHz toccando "2" parametri è un procio velocissimo, non s'inginocchia davanti a nulla, e per quei giochi che sfruttano i quad va benissimo.

[Nerevarine]

Giorno

[terrornoize]

Boh...secondo me delle volte si tirano fuori polemiche dove non ci sono e soprattutto se non te ne fregava niente, non capisco perchè il tono del commento.

L'hai presa male, il mio tono non voleva sicuramente essere "cattivo", anzi...

Ora, non potendo fare confronti rispetto alla singola 275 (facile, va praticamente il doppio), ho preso in ballo la scheda più potente che ho avuto, la 4870X2, per fare un paragone, anche perchè da quella scheda mi aspettavo molto, e non mi ha soddisfatto in pieno.
Sono conscio che l'ho data via quando ancora era immatura, fattostà che mi ricordavo benissimo i frame che avevo con essa in Crysis e l'ho presa come termine di paragone...

Ok, però devi ammettere che è un paragone ingiusto, perchè oltre all'immaturità dei drivers avevi sopra un procio di 2/3 anni.

mi scoccia più che altro il fatto che già più volte mi si è trattato come un naab (o almeno ho avuto questa impressione) riguardo argomenti che masticavo già da molto prima di altri,

Ti ho veramente dato quell'impressione?

o che comunque sembra che sia io quello che fa la bestia per il pc grosso.

Mai detto.

Detto questo, se ti aveva sconcertato così tanto la mia uscita alla grigliata, potevi dirlo subito così ne discutevamo subito pubblicamente.

E perchè, non te lo avevo detto?

Bon, fine della polemica inesistente.

alla fin fine ti voglio bene lo stesso, massì

[raumizio]

No ma hai ragione te indubbiamente.Per portarlo a 4 ghz cmq dovrei fare quel casino che mi hai spiegato oggi pomeriggio ...per ora lo lascio cosi non ho lo sbattimento .
Per il fatto dei processori I5 bisogna valutare bene una cosa:i costi .

Se pensiamo che oggi con 180 euro mi prendo un q9550 ( non prenderò mai un q6600 con tutto il rispetto ma non ha un senso ) che cmq sta iniziando a essere sfruttato ora ...mi vien da pensare se iniziano a sfruttarli solo ora mi durerà pure un sacco di tempo ?

alla fine con un q9550 e una gt300 /ati nuova credo che di problemi non ne dovresti avere in futuro .

Rifare tutta la piattaforma avrebbe un costo esagerato quindi nel mio caso il succo è questo o mi prendo un I7 / I5 e sacrifico la vga oppure mi prendo un q9550 e ci abbino una della nuove vga. che dovranno uscire.

Fortuna che abbiamo di questi problemi .

Alla fine è tutto un fatto di soldi .

Facevi prima a tenere la 275 a sto punto...

[raumizio]

L'hai presa male, il mio tono non voleva sicuramente essere "cattivo", anzi...
No, hai ragione, ho scritto male la frase.

Ok, però devi ammettere che è un paragone ingiusto, perchè oltre all'immaturità dei drivers avevi sopra un procio di 2/3 anni.

Verissimo, però non mi sebrava di avere fatto una cosa da lasciarti interdetto, dal momento che sono stati fatti più volte con altre vga.


Ti ho veramente dato quell'impressione?
Un pò si...


Mai detto.
Ho la coda di paglia...


E perchè, non te lo avevo detto?
Non avevo sentito o non me ne ricordo...ero un pò ubriaco in quel momento.



alla fin fine ti voglio bene lo stesso, massì [/QUOTE]
Io NO!!!!

[Il_Lelle]

Considerando come gira Arma 2 non mi stupisco delle richieste hardware, tendenzialmente già dai tempi di Operation erano giochi molto legati alla capacità della cpu.

Con quel motore grafico così vecchio che si ritrova; richiede 1 core della CPU solo per il calcolo dell'IA (senza parlare del fatto che non sappia sfruttare lo SLI, sfrutta al massimo 1 GB di RAM)

E' capace di dare risultati mediocri anche con un i7 920, 6Gb RAM e gtx 275


'giorno

[terrornoize]

Quote fail...
Vabbè ci siamo capiti e non volevo sicuramente darti del naab, visto che nelle vga ho ancora tanto da magnare confronto a te.

diciamo che ti sei esaltato (lo farei anche io eh), però hai preso come paragone un test poco "affidabile" per verificare il gap tra le 2 schede, tutto qua.
Cmq, quando hai voglia fai il gpu test come l'ho fatto io nella pagine precedente, almeno quello è un test diretto (stesso procio, chipset, ram) e con i drivers già molto più maturi...

[miNI85]

che bellini, terror e mizio come imola e peppe

[terrornoize]

T'inculo se rimetti nello stesso post il mio nome con gli altri 3...

[raumizio]

Andate a cagare...

EDIT: al limite con gli altri 2...

RIEDIT: il test lo hai fatto scaricando il benchtool che si trova su internet o usando uno degli .exe nella cartella di installazione del gioco?

[miNI85]

T'inculo se rimetti nello stesso post il mio nome con gli altri 3...

sabbia o carta vetrata?

Andate a cagare...

EDIT: al limite con gli altri 2...

no no mi sa intendesse anche te

[terrornoize]

il benchtool che si trova su internet...

[raumizio]

Cerchiamo...

[_1981_]

Buon di a tutti .

[raumizio]

Trovato...oggi faccio la prova.

[terrornoize]

Bravo, almeno mi fai rosicare per qualche motivo valido!

[raumizio]

Tutti al mare a mostrare le panze chiare?

[*Peppe_94*]

io ci vado domani.
E non mi vedrete per un bel pò, mi sa.
Ma forse voi volete proprio questo.

[Nerevarine]

Tutti al mare a mostrare le panze chiare?

Anche no

Da lunedì si va in montagna, 2 settimane di boschi fresco e tedesche

[Arnald]

Io non capisco ( veramente ) quello che ha detto Hardy, e quello che ha detto Imola: togliendo i 65nm e le SSE4 ( vi servono davvero ? ) quali differenze abissali ci potrebbero essere fra un Q6600 e un Q9550 ( frequenza a parte ) tanto da dover dire: prenderlo ora non ha senso.
Io l'ho preso a fine 2008, e già lì tutti dicevano che il procio era vecchio/passato ecc ... ma l'ho preferito ai nuovi penryn, e forse ho fatto bene. occato a 3GHz toccando "2" parametri è un procio velocissimo, non s'inginocchia davanti a nulla, e per quei giochi che sfruttano i quad va benissimo.

il problema è che per farlo arrivare al livello di un penryn bisogna occarlo... Ho capito che a 3 ghz è una scheggia, ma è già più vicino al suo limite, mentre un q9550 a default va praticamente uguale, consuma meno e ha più potenza inespressa da tirare fuori al momento del bisogno.
Quando i penryn costavano un'esagerazione il q6600 era una scelta obbligata per chi voleva un quad... ora che con 180 euro ti porti a casa un q9550 la situazione secondo me è ribaltata.


@Plus: era solo curiosità, per vedere a quanto sta ora un q6600.

[*Peppe_94*]

Non è vero che è vicino al suo limite ... i Q6600 sfigatelli ( come il mio ad esempio ) arrivano a 3.4GHz sotto gli 1,4v, e tutti quelli "vecchi" arrivavano a 3600MHz con vcore irrisori, e volendo si saliva ancora ( molti su HW Upgrade lo tengono a 3800MHz sugli 1,4v, uno addirittura a 4GHz con 1,42v rock solid doppo 500 cicli di linX, mica cazzì. )
Il limite del Q9550 quant'è ? 4.2GHz ? che cambia dai 3.8/4GHz ?

Quello che hai detto tu è giusto, in teoria, ma in pratica non dico che è così perchè non è sempre vero.

[RickTheSnake]

Anche no

Da lunedì si va in montagna, 2 settimane di boschi fresco e tedesche

anch'io domenica mi faccio un'altra settimana sul mio eremo

[Arnald]

1,4v, cavolo, ma perchè devo spremere un processore veccio per farlo andare come uno nuovo?

[BazookA]

anch'io domenica mi faccio un'altra settimana sul mio eremo

io vado a importunare le croate con la mia buzza villosa

[*Peppe_94*]

1,4v, cavolo, ma perchè devo spremere un processore vecchio per farlo andare come uno nuovo?

Perchè magari hai le stesse prestazioni pagando meno ?
Ok che forse consuma di più, ma chi se ne fotte.