finchè fai HC puoi cavartela bene comunque ma se entri da Emalon non cappato e hai meno di 40k non è bello prendere anche solo un crit..aggiungo
finalmente, è odiosissimo che una cosa del genere sia una discriminante per entrare in un istance o meno. lo so anch'io che se il tank non prende critici c'è meno lavoro per l'healer ma cacchio fa parte del gioco; sennò quando s'inizia a giocare si scrive IDDQD e si va avanti con quello.
Questo non significa che possa anche svilupparsi in altre direzioni (mi viene mente una marca di trattori che poi si è messa fare tutt'altro
Non mi sembra che alla Blizzy la pensino come te (e visto che il Lore, nel bene e nel male, lo fanno loro....)
E quindi?
Se i "vecchi" giocatori sono gli undici milioni e mezzo attuali, tanto di cappello. E comunque siccome l'utenza attuale vuole contenuti PvE, perchè stravolgere tutto inserendo del PvP? Ci sono almeno altri 3 titoli sul mercato che puntano al PvP: se uno è interessato a questo aspetto dei MMO, può andare la
Non posso parlare per tutti, ma di certo al momento non sono i viola a farmi ancora giocare a WoW. E, se hai letto tutti i posts qua dentro, sai bene che molta gente si lamenta perchè vorrebbe istanze più difficili piuttosto che viola più facili.non è questo, è che la Blizzard riesce a tenere incollati i suoi fan grazie alla logica degli item "epici" (che poi avendoli tutti, non sono più "epici"), quindi alla fine il PvP viene spesso visto come un male necessario per ottennere il set PvP, dato che spesso (leggendo anche qui su questo forum) ci sono giocatori che giocano i bg e le arene "per perdere" e farmare velocemente i badge che servono per il tanto agognato "epico".
Insomma ciò che li tiene incollati al PvE giocoforza diventa il "male" per il PvP
Eh? Quando scusa? Stiamo parlando di storia recente o di vanilla^^?
l'utilità del RvR??? non vedi l'utilità???
E' la stessa di WoW e dei videogiochi in genere: il divertimento!!!
Perchè dovete trovare qualcosa di "utile" anche nei vg?? il Divertimento non vi basta????
per gli amanti del PvE sottolineo e ripeto: che non voglio l'RvR totale, ma mi bastano dei server RvR se la gente poi non vuole l'RvR rimane a giocare nei server normali, ma cavolo date l'opportunità anche agli altri..
Metti che non gli interessi il PvP o l'RvR in wow: è un così grave peccato?
LoL: non hanno fatto i server in Italiano, ti pare che fanno dei server RvR?
Vanilla e un po' BC. Alla fine si iniziò li a fare scelte sciagurate.
È una bella battaglia
In vanilla praticamente non ho mai seguito i fatti relativi al PvP (e manco quelli relativi al PvE ). Per TBC ti riferisci alla nascita delle Arene?
Infatti: una battaglia di numeri ^^. Anche perchè chi cerca quel particolare tipo di prodotto non si ferma certo su WoW.
scusate...ma cosa significa "viscerato"?
non voglio essere "snobs"
Non basta "fare un server RvR", devono rifare tutto. Vedi il fallimento tecnico di wintergrasp.
Meh.
E' un'idea talmente banale da essere quasi geniale. Prendono 600 piccioni con una fava:
- un revamp è comunque meno doloroso di doversi smazzare 10 regioni completamente nuove.
- ridanno vita a una paio di continenti che, diciamolo pure, oggi non si caga più nessuno se non per livellare le professioni
- danno l'idea forte di un mondo fisico che non è sempre uguale a se stesso ma cambia e si evolve.
Per il resto boh, hanno annunciato talmente tante novità che ho il mal di testa.
La comprerò comunque solo per vedere Soutshore conquistata dall'orda, per quanto mi riguarda è il cambiamento migliore che abbiano annunciato.
E' bello comunque vedere che quando in molti pensavano che WoW fosse ormai alla frutta Blizzard riesca ancora a lasciare tutti a bocca aperta. Le altre SH ne hanno da mangiare di pagnotte...
Cla.
Pero' a sto punto voglio conquistare Tarren Mill
A dire il vero non ti servirà acquistare l'espansione, solo le zone nuove sono limitate, le altre sono per tutti ovviamente, cambiamenti compresi.
Io dico che cmq si perde tanto e mancherà la sensazione di perdita e distruzione non avendo un raffronto con le vecchie zone.
Spoiler:
Etc etc
In pratica,un secondo sistema di glifi che però non son glifi.
Ultima modifica di Fenris; 23-08-09 alle 02:21:56
Non parlatemi di pvp che mi tornano in mente tutti i nerf fatti ai rogue per "bilanciare" il pvp
Per fortuna Blizzard è ben lontana dall'idea di un rvr (verrebbe implementato in tutti i server), se devo combattere contro qualcuno gioco a Team Fortress 2: e comunque il pvp/rvr distruggerebbe wow per come è ora e soprattutto allontanerebbe molti giocatori, me compreso.
Comunque, è interessante questa feature dei dungeon da 5 in cross-realm anche se non ho capito come ci si dovrebbe comportare in caso di ninja:
Prete rolla need su plate, poi esce dal party.
Player not found on this server
Oh sh*t..
E i player sarebbero daccordo nel vedersi trasformare un gioco PvE in un gioco RvR?
Secondo me per la maggior parte no.
Già perchè se invece è del tuo stesso server che fai?
QQ in general e basta.
Dite che metteranno un ignore list cross-server?
questo non è possibile perchè tutti i server di gioco devono offrire la stessa esperienza di gioco
non creeranno mai un server dal gameplay diverso da un altro ed è una scelta logica e pienamente condivisibile
senza contare che poi chi non si ritrova sul server giusto cosa deve fare, transferare?
l'rvr deve essere introdotto per tutti o per nessuno
ma tanto non è nei piani della blizzard, come non lo è dare un senso ai bg rispetto a ora: i rated-bg sono stati una breve illusione per 24 ore, per poi farci cadere rovinosamente dalle nuvole, scoprendo che i bg non cambieranno di una virgola rispetto ad ora
scusate ma non ci doveva essere un class planer?
su mmo ci sono solo alcuni q&a
il path of titans sembra quasi un sistema di "scegli il tuo dio e ti darò dei vantaggi"