visto che mi pagano poco č giusto che faccia poco, quindi gių di spām insensato![]()
visto che mi pagano poco č giusto che faccia poco, quindi gių di spām insensato![]()
Giusto!![]()
Non fa una piega
105
solo colpi di genio mi escono da 'sta testa
mostruoso...
c'era il circolino dei spamlavoratori, sarā sommerso nel mare del fud
![]()
Si saranno messi a lavorare![]()
visto che a me pagano bene č giusto anche che spammi ancora di +-J65- ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 10:23
visto che mi pagano poco č giusto che faccia poco, quindi gių di spām insensato![]()
![]()
EsattoImperatore ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:06
visto che a me pagano bene č giusto anche che spammi ancora di +-J65- ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 10:23
visto che mi pagano poco č giusto che faccia poco, quindi gių di spām insensato![]()
![]()
![]()
In effetti non ho fatto proprio una minchia stamattina, forse č meglio che faccia vedere qualcosa...
Quando lo spām prende č duro da staccarselo, neanche fosse una chewing gum
-J65- ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:33
In effetti non ho fatto proprio una minchia stamattina, forse č meglio che faccia vedere qualcosa...
Quando lo spām prende č duro da staccarselo, neanche fosse una chewing gum![]()
Imperatore non puō pių rispondere, per almeno due settimane![]()
Giā, ho appena letto. Come mai?Close To Thunder ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:00
Imperatore non puō pių rispondere, per almeno due settimane![]()
spāmalavorare![]()
buh-J65- ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:04
Giā, ho appena letto. Come mai?Close To Thunder ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:00
Imperatore non puō pių rispondere, per almeno due settimane![]()
![]()
In effetti la motivazione del ban č molto esaustiva![]()
forse volevi dire esausta-J65- ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:13
In effetti la motivazione del ban č molto esaustiva![]()
![]()
o forse estivaClose To Thunder ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:25
forse volevi dire esausta-J65- ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:13
In effetti la motivazione del ban č molto esaustiva![]()
![]()
![]()
estatistica!!!-J65- ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:30
o forse estivaClose To Thunder ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:25
forse volevi dire esausta-J65- ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:13
In effetti la motivazione del ban č molto esaustiva![]()
![]()
![]()
![]()
Tanto qui non ci crede nessuno che tu lavori-J65- ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 10:23
visto che mi pagano poco č giusto che faccia poco, quindi gių di spām insensato![]()
Eravamo i "Pagati per Postare", pregoGiuliano Roncai ha scritto lun, 17 ottobre 2005 alle 11:00
c'era il circolino dei spamlavoratori, sarā sommerso nel mare del fud
![]()
![]()
![]()
alle Poste postano???Lord Yupa ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:38
Eravamo i "Pagati per Postare", prego![]()
![]()
![]()
A volteClose To Thunder ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:40
alle Poste postano???Lord Yupa ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:38
Eravamo i "Pagati per Postare", prego![]()
![]()
![]()
Uno di noi pagati per postare lavorava in posta e postava quindi dai computer della posta
O era uno di noi postati per pagare che postava in lavoro?
visto che non mi pagano, sto qui a postare invece di lavorare![]()
Poi hanno visto che ci postavi anche tu dentro e l'hanno cancellato?Lord Yupa ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:45
A volteClose To Thunder ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:40
alle Poste postano???Lord Yupa ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:38
Eravamo i "Pagati per Postare", prego![]()
![]()
![]()
Uno di noi pagati per postare lavorava in posta e postava quindi dai computer della posta
O era uno di noi postati per pagare che postava in lavoro?
![]()
Esticazzi!!1!![]()
no, hanno detto "va a postare da un'altra parte!!!-J65- ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 10:26
Poi hanno visto che ci postavi anche tu dentro e l'hanno cancellato?Lord Yupa ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:45
A volteClose To Thunder ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:40
alle Poste postano???Lord Yupa ha scritto mar, 18 ottobre 2005 alle 09:38
Eravamo i "Pagati per Postare", prego![]()
![]()
![]()
Uno di noi pagati per postare lavorava in posta e postava quindi dai computer della posta
O era uno di noi postati per pagare che postava in lavoro?
![]()
"