Caesar86 scelgo teeeeeeee!!! [Ricerca-sondaggio sui giovani]

[Chiwaz]

Tutto per te, per esprimere la tua indignazione sui e dei luoghi comuni riferiti ai ggiovaniddoggi

INDAGINE EURISPES: SONO SCHIAVI DELLA TV E VANNO MATTI PER I CESARONI E I SIMPSON
«Da grande? Vorrei essere Belen»
E il 21% degli adolescenti fuma spinelli
La Rodriguez nuovo mito tra i bambini fra i 7 e gli 11 anni assieme a Valentino Rossi. E a Fabrizio Corona...

MILANO - Il modello di riferimento per i bambini tra i 7 e gli 11 anni? Valentino Rossi (per il 16%, e per il 28,8 fra i maschi) e Belen Rodriguez (8,2%), ma non solo: anche Michelle Hunzicker e Mike Bongiorno (i preferiti dal 31%) e addirittura Fabrizio Corona per quanto da una percentuale minima, l'1,2%. A dirlo è il decimo Rapporto nazionale sulla condizione dell'infanzia e dell'adolescenza presentato da Eurispes e Telefono Azzurro. Alla domanda "chi sarò da grande?", i bambini di oggi pensano soprattutto ai personaggi televisivi, poco o niente alle persone socialmente impegnate, vedi Roberto Saviano (lo indica solo lo 0,4%) o a esponenti illustri nel mondo della ricerca come il premio Nobel, Rita Levi Montalcini (scelta solo dall'1,1%). Per fortuna, c'è anche chi non vuole assomigliare a nessuno: le femmine in misura maggiore (il 32,3%) rispetto ai maschi (21,7%).

PAZZI PER I «CESARONI» - Il rapporto spiega anche che i bambini di questa fascia d'età sono praticamente «schiavi» della tv: la vedono praticamente tutti, solo il 4% non ne fruisce mai. L'8,1% guarda la tv per più di 4 ore al giorno; complessivamente il 44,7% la guarda da 1 a 2 ore (31,2%) e da 2 a 4 ore (13,5%); ne fruisce solo per un'ora il 37,4% dei piccoli. Tra i programmi preferiti, in testa la fiction «I Cesaroni» con il 17,7%; a seguire i cartoon dissacranti dei «Simpson» (15,3%); e poi «Paperissima» (9,6%); Amici (9,3) e «Dragonball» (8,3). Ma i più piccoli scelgono anche trasmissioni indirizzate ad un pubblico più adulto: nel 3,3% dei casi guardano «Zelig»; a seguire il «Grande Fratello» (2,9%); «Quark» (2,8%); «X-Factor» (2,7%), «Striscia la notizia» (2,1%), «C'è posta per te» (1,5) e «Affari tuoi» (1,4). E qual è la tv che non piace ai bambini? Trovano «fastidioso» vedere scene di sesso e/o nudo presenti in film e telefilm (62,5%) o quelli di guerra e/o morte nei telegiornali (69,7%), seguite da scene di violenza (57%), dalla volgarità e dalle parolacce (56,4%).

GLI UNDER 20 E LA MARIJUANA - Spostando l'obiettivo sulla fascia dell'adolescenza, emerge invece, tra le altre cose, che il 20,8% degli adolescenti italiani ammette di aver fumato cannabis o marijuana, contro un'ampia fascia di ragazzi che non ha mai avuto esperienze di questo tipo (79,2%). I ragazzi maschi di questa fascia, che va dai 12 ai 19 anni, nel 25,7% dei casi hanno fatto uso di marijuana o hashish contro il 18,5 delle coetanee del sesso opposto. La maggior parte (46,2%) di coloro che hanno ammesso di fumare canne potrebbe essere definito un fumatore occasionale, dal momento che dichiara di consumare marijuana circa una o due volte l'anno. A tale percentuale si affianca quella di coloro che lo fanno una volta al mese (21,7%). Più assiduo nel consumo di cannabis è il 12,2% dei ragazzi che afferma di fumarne una a settimana. Gli abituè del consumo di cannabis sono il 10,8% e ne fanno uso più volte al giorno. Scende, invece, la percentuale di coloro che fumano canne una volta al giorno (4,2%). L'abitudine all'uso di sostanze stupefacenti appare maggiormente evidente nei ragazzi che hanno un'età compresa tra i 12 e i 15 anni. Nel complesso (42,8% dei casi), infatti, essi dichiarano di fumare canne con una frequenza che varia da una volta a settimana (14,3%) a una (6,1%) o più volte al giorno (22,4%).


17 novembre 2009

Pensavo ci fossero più cannaioli

[Necronomicon]

Trovano «fastidioso» vedere scene di sesso e/o nudo presenti in film e telefilm (62,5%) o quelli di guerra e/o morte nei telegiornali (69,7%), seguite da scene di violenza (57%), dalla volgarità e dalle parolacce (56,4%).

Avevano i genitori dietro che suggerivano le risposte, mi sa.

[Jaqen]

Ma sarà un titolo per un topic? Minicorreggo.

[Caesar86]

Ma è roba da BS??

[Chiwaz]

queste nuove leve che criticano i mod anziani

Vabeh, sposto in Babele.

[Pkforever]

Leggo di file chilometriche per un certo Jimmy Choo da H&M. Il rispettivo negozio ufficiale deve avvalersi di sciure buttadentro che fanno tipo PR delle discoteche per far varcare la soglia del punto vendita a qualche essere vivente (adeguatamente equipaggiato di danari ).
In tutto ciò non vedo alcun senso. Al summit FAO non si è deciso granché per le popolazioni in difficoltà e qua le nuove generazioni, invece di privilegiare la sostanza almeno in tempo di crisi, fanno queste figure da decerebrati. Pensare che i nostri Governi possano avere il più pallido interesse di far guadagnare meno H&M per favorire il terzo mondo non solo è utopistico, ma va oltre il sentire comune della gente che sta nella parte ricca. Qua ce ne fottiamo allegramente se uno muore di fame in Africa, tira di più la moda plebea.

Boh, è tutto sbagliato.

[Jaqen]

Esagerato , in BS per me poteva pure starci

[Caesar86]

E' la prima volta che Chiwaz fa quel che gli si chiede

Avrei potuto chiedergli di bannare PastaX

Comunque nulla da dire. Non ho nessuna difesa d'ufficio. La situazione è questa. Tutti veline e calciatori o quasi
La chiameranno endemol generation

[Ben_Weasel]

Pensavo ci fossero più cannaioli

E' perchè non han fatto domande sulla ketamina/cocaina

[Vitor]

una donnina facile e un evasore

[golem101]

Pensavo ci fossero più cannaioli

Sono di più.

[Pkforever]

E' la prima volta che Chiwaz fa quel che gli si chiede

Avrei potuto chiedergli di bannare PastaX

Comunque nulla da dire. Non ho nessuna difesa d'ufficio. La situazione è questa. Tutti veline e calciatori o quasi
La chiameranno endemol generation

Quello che è sbalorditivo è che per essere coerenti con l'ottica relativista non c'è niente da obiettare, ognuno ha il diritto di vivere la propria vita con il proprio modello di riferimento e i propri valori, e ciò dovrebbe essere cosa buona e giusta, purché si rispetti la sacralità della democrazia.

Ad avere il diritto di obiettare sono i cristotalebani come il sottoscritto che sostengono un modello preciso ed univoco, basato su dei valori morali ben definiti.

Non è un mistero la storia del benessere occidentale è imperniata su valori positivi come l'uguaglianza di tutti gli uomini, il valore della vita umana, il rispetto del prossimo. Valori Cristiani.
Il mondo laico è fondato sulla traduzione che la Rivoluzione Francese fa di questi principi fondanti.
La promozione di questi valori ha sicuramente rappresentato una spinta allo sviluppo democratico e a miglioramenti sociali e culturali.

In questi ultimi tempi si vuole, con un doppio colpo di spugna, cancellare il modello che ha veicolato e racchiude queste conquiste culturali, Cristo, e con lui annullare parte della tradizione morale ed etica che le ha generate.
La vita di Gesù è una testimonianza fisica concreta in tutti i suoi comportamenti e un modello universale che esprime al meglio i valori fondanti dell'occidente, quelli comunemente definiti democratici.
Per cancellare il modello Cristiano si debbono necessariamente eliminare tutte quelle categorie morali ed etiche in quanto considerate prescrizioni religiose di contorno, quando invece sono le premesse stesse dei valori democratici.
Ci si cimenta nella pericolosissima operazione di puntellatura della superficie valoriale democratica eliminando accuratamente le fondamenta pro-life, anti-prostituzione, anti-corruzione (stupefacenti), pro-famiglia, pro sostanza (consumismo sfrenato), ma anche le ragioni morali della correttezza, della lealtà, del rispetto gratuito verso il prossimo, gratuito oltre il diritto, oltre l'obbligatorio. Non esiste più il valore dell'abnegazione, laddove non è tradotto in diritto legale.

Le trasformazioni che si stanno verificando oggi negli adolescenti dimostrano chiaramente che senza un modello che veicola un insieme di valori ben definito le nuove generazioni non sono in grado di farli propri.
Non è leggendoli sui libri di storia che sono entrati nella testa dei giovani. Non è con le trasmissioni kulturali che la società è in grado di assorbire i valori democratici.
E' emblematico il fatto che i pessimi modelli concreti propinati dalla società e che sbriciolano quotidianamente i valori democratici in favore del cinismo, della trasgressione, del non rispetto degli altri, vincano su qualsiasi tipo di valore positivo democratico.

La società basata su riferimenti valoriali astratti privi di modello è dunque un falso ideologico.
Si potrebbe dire che al sistema consumistico convenga che questa idiozia rimanga ancora in piedi.

Inoltre più si eliminano riferimenti etici e morali e più i giovani perdono la bussola, perché vengono meno i principi comportamentali basilari che generano i valori democratici, che non possono essere ridotti al semplice rispetto della legalità. Così si cerca di fottere il prossimo in maniera legale, nel migliore dei casi, come molti modelli negativi sui teleschermi.

Questo francamente la dice tutta sull'impotenza del Relativismo (ariete del Laicismo) di fronte alla semplice pedagogia. Figuriamoci se poi le generazioni future potranno essere in grado di risolvere i problemi concreti del nostro tempo quando saranno smarrite e senza punti di riferimento sostanziali, morali, di coscienza.

tldr;




In sostanza, se cancellate Cristo dalla società poi non venite a lamentarvi che i vostri figli si comportano secondo altri modelli. Gli esempi concreti prendono il sopravvento sui paroloni astratti e anche sulle raccomandazioni accorate dei genitori.
L'unico esempio che vale sempre ed è per tutti, credenti e non credenti, è Cristo. Un modello universalmente credibile.

[TeoN]

Avrei veramente voluto risponderti con un "Oh Cristo" ma mi rendo conto che e' umorismo offensivo blasfemo e di bassa lega pardon

[Caesar86]

Pk pietà

Cioè secondo te la decadenza civile e sociale della società è dovuta all'allontanamento dei giUovani dai valori cristiani??
Ma scusa, ma allora com'è che la Svezia e la Norvegia, che pure sono delle luride tane di serpi ateo-comuniste, sono additate da tutti come esempi di società civili e funzionanti??
E poi, se la decadenza culturale è così evidente (per me e per te) ed interconnessa con la perdita della fede, com'è che si produce proprio oggi, visto che il numero di persone che si definiscono cattoliche è se non in aumento per lo meno costante??

L'unico esempio che vale sempre ed è per tutti, credenti e non credenti, è Cristo. Un modello universalmente credibile.

Ma de che??
Ma quindi fammi capire: per te io e Teon, essendo che del tuo amico nazareno fotteseghiamo alquanto, saremmo dei veicolatori sociali di barbarie, disordine, ignoranza, corruzione, e chi più ne ha più ne metta??

[TeoN]

Quello lo siamo per motivi costituzionali ma stiamo spaziando troppo su robe da R&S / BS

[Zacker]

bla bla bla

la chiesa spa non mi sembra per niente democratica, a te sì? e come già detto, ci sono tanti paesi laici che funzionano meglio dell'italia, strenuamente aggrappata al crocifisso. sarà un caso?
e perché ti preoccupi e sputi sentenze su un 15enne che si sfonda di canne, e te ne freghi di quelli che muoiono perché la ricerca sulle staminali viene bloccata dal berciare di voi cristiantalebani?

[TeoN]

questo topic chiwazfail

[Biffoz]

La chiameranno endemol generation

Stiamo seppellendo nell'endemol generation (cit.)

[manuè]

cosa c'entrano i simpson con i cesaroni ?

[Ben_Weasel]

In sostanza, se cancellate Cristo dalla società poi non venite a lamentarvi che i vostri figli si comportano secondo altri modelli.

Perchè di modello buono ne esiste solo uno vero?

Gli esempi concreti prendono il sopravvento sui paroloni astratti e anche sulle raccomandazioni accorate dei genitori.
L'unico esempio che vale sempre ed è per tutti, credenti e non credenti, è Cristo. Un modello universalmente credibile.

Cretinate, tu tieniti il tuo modello che io ho il mio.
Il resto del messaggio è un totale facepalm.

[Pkforever]

Devo dire che avete proprio compreso il cuore del post.
La sostanza è che il diritto civile laico non ci salverà da questa deriva, questo perché il diritto è carta per avvocati, mentre quello che conta e cambia la società sono i modelli, gli esempi, le persone.
Poi uno può anche rifiutare che Cristo è un modello universale inteso come conoscibile e condivisibile da tutte le culture, ma almeno bisogna capire che le scuole possono in maniera limitata rispetto a quello che può la società reale.

[skywolf]

Quello che è sbalorditivo è che per essere coerenti con l'ottica relativista non c'è niente da obiettare, ognuno ha il diritto di vivere la propria vita con il proprio modello di riferimento e i propri valori, e ciò dovrebbe essere cosa buona e giusta, purché si rispetti la sacralità della democrazia.

Ad avere il diritto di obiettare sono i cristotalebani come il sottoscritto che sostengono un modello preciso ed univoco, basato su dei valori morali ben definiti.

se ti può consolare, io ad es. sono un ateo integralista assolutista, e quando avremo il potere, a voi cattobigotalebancredini vi bruceremo tutti sul rogo, miserabili ba*tardi.

[Caesar86]

cattoban

povero scaicelo

[Ben_Weasel]

se ti può consolare, io ad es. sono un ateo integralista assolutista, e quando avremo il potere, a voi cattobigotalebancredini vi bruceremo tutti sul rogo, miserabili ba*tardi.

Uoooo

[Pozz]

cosa c'entrano i simpson con i cesaroni ?

ma piuttosto, perchè sti topic finiscono sempre in un'inquisizione al contrario?

anche basta