Strano che i pupazzi di Annozero non siano venuti a Mandello, dove ci sono due MILITANTI leghisti musulmane
Non associate, militanti, di cui una è medico.
Strano che i pupazzi di Annozero non siano venuti a Mandello, dove ci sono due MILITANTI leghisti musulmane
Non associate, militanti, di cui una è medico.
Addirittura due???![]()
Ma perché un comune si deve preoccupare di costruire una moschea? Preghino a casa loro no?
Naturalmente vale anche per le chiese (beh oddio, immagino che una chiesa sia costruita coi soldi della Chiesa, ma una moschea? E' il discorso che facevo da qualche altra parte).
AH, dove posso rivedere l'intera puntata?
Ultima modifica di Hellvis 2006; 18-12-09 alle 12:53:33
No beh, non penso proprio che le spese della costruzione della moschea siano a carico del Comune, anche se decidesse di lasciarla costruire.
E chi paga?
Si ma alla fine perché hanno voluto chiudere la moschea? Io non ho mica capito. Perché gli è girato di fare così e basta?
Più che altro, come si può vietare di parlare una certa lingua? E' legale?
Ma figurati se possono far passare quell'ordinanza, sono un paesello di folli![]()
Vietare una lingua ???? Dai, chiw siamo seri, e' la volta che veramente mi pulisco il culo con la costituzione davanti a montecitorio e voglio vedere se hanno il coraggio di dirmi qualcosa.
Non è solo quello.
E' un'assemblea pubblica dove se parli esclusivamente una lingua incomprensibile potresti fare tranquillamente un comizio nazista, per dire.
E siccome è provato che alcune moschee sono state utilizzate come base per attentatori, non la vedo poi così balzana.
Più che vietare l'arabo tout-court, vedrei possibile l'obbligo di traduzione dei sermoni in italiano.
A titolo di curiosità, la Comunità Europea VIETA centinaia di lingue per la redazione dei suoi documenti, eppure nessuno si lamenta di liberticidio![]()
Si ma è lo stesso. Chi controlla.
Ma sarà una cosa tipo "Utilizziamo solo tot lingue ufficialmente altrimenti ogni ufficio deve avere gente che parli 100 lingue per comunicare"
Comunque se proprio non ci si fida si vuole essere sicuri, si assume uno che parla arabo e lo si manda ad ascoltare i comizi dell'imam.
Vietare di parlare una lingua è così...![]()
Ovvio, ma nella sostanza significa che E' VIETATO scrivere un documento UE in arabo.
E' un'altra via percorribile.Comunque se proprio non ci si fida si vuole essere sicuri, si assume uno che parla arabo e lo si manda ad ascoltare i comizi dell'imam.
Vietare di parlare una lingua è così...![]()
Uh Uh Uh! Noi difendere dall'invasione! Uh Uh Uh!
Che pena.
Come dire che se non fosse passata l'introduzione della messa in Italiano al concilio vaticano secondo bisognava vietare la messa in latino...Non è solo quello.
E' un'assemblea pubblica dove se parli esclusivamente una lingua incomprensibile potresti fare tranquillamente un comizio nazista, per dire.
E siccome è provato che alcune moschee sono state utilizzate come base per attentatori, non la vedo poi così balzana.
Più che vietare l'arabo tout-court, vedrei possibile l'obbligo di traduzione dei sermoni in italiano.
Una via percorribile è mandare un mediatore culturale a seguire le funzioni, o cercare un dialogo con i musulmani, non mi sembra che quelle persone fossero una cellula di pericolosi terroristi....
Che c'entra? Non vieta di fare le messe in finnico antico o di parlare burundese gergale, pure i documenti ufficiali dello stato italiano devono essere scritti in italiano
E comunque i documenti ufficiali devono essere redatti in tutte e 23 le lingue ufficiali dell'unione europea.EDIT: correggo, tradotti non redatti
Ultima modifica di Sbonk; 18-12-09 alle 14:54:42
A mio avviso quello che preme maggiormente al popolo padano è evitare che si stanzi la cultura islamica, di qualsiasi livello, dall'integralista al moderato, nei loro territori. Che è un po' come "occhio non vede cuore non duole", perché gli islamici sono già numerosi nei territori padani, ed è un fatto. Non si vuole l'esistenza di centri di aggregazione culturali, perché si rifiuta la loro cultura.
Non vedo a cosa porti questa pratica del divieto. Allora diciamogli chiaramente che la loro cultura non è gradita e che se vogliono stare nella padania di bossi ci devono rinunciare. Chiudere una moschea così a naso mi pare proprio un "via di qua" bello e chiaro.
rinunciassero anche ai numeri arabi, a sto punto![]()
Loro hanno paura che fra 50 anni i rapporti demografici saranno diversi e non hanno tutti i torti. Ma la politica del divieto francamente è inattuabile. Allora che ci siano proposte chiare di chiusura dei flussi migratori piuttosto che recrudescenze di quel tipo. Ma poi non serve perché non puoi vietare alle loro donne di rimanere incinta.
Ultima modifica di Pkforever; 18-12-09 alle 15:10:18