TGM Gennaio 2010

[II-variety]

Io direi di tenerla aggiornata e associare una topa a ogni gioco.

[Joe Slap]

Dopo le lamentele di diversi utenti sulla recensione di Mass Effect 2, mi aggiungo anche io. Il problema dei contenuti andava risolto dando maggiore spazio all'analisi delle novità introdotte da questo seguito. Il tutto sa un po' di raffazzonato e lo dico con una punta di amarezza, dato che il Nikazzi lo leggo con piacere da secoli.

La cosa che mi lascia un po' così è che gli sono state dedicate soltanto 4 pagine, in un TGM che contiene alcune recensioni superflue e che avrebbero potuto trovare posto più avanti.

Perché rovinare una così importante esclusiva?

[*Reborn*]

Io direi di tenerla aggiornata e associare una topa a ogni gioco.

[rich70]

Non è il voto in sè.

Ma il fatto che ME2 avrebbe meritato il platinum Award. Del resto, anche il recensore ne parla come un capolavoro di quelli tripla AAA, sarebbe stato meglio dargli quel riconoscimento in più, per elevarlo da ottimi giochi che hanno qualche magagna in più, ma che hanno preso comunque lo stesso voto, solo questo.

Per me Bioshock,a suo tempo,meritò il platinum award e,in tempi recenti,molti lo credono x Dragon Age...ma,come ho sempre affermato,il parere dei recensori nn è il giudizio supremo ma semplicemente soggettivo nel bene e nel male...

[Joe Slap]

Sì, però se fosse sceso in maggiore dettaglio magari avremmo capito il perché di quel punticino in meno.

[rich70]

Sì, però se fosse sceso in maggiore dettaglio magari avremmo capito il perché di quel punticino in meno.

Piuttosto io mi chiederei il motivo del platinum award di Empire TW dal momento che all'uscita era pieno di bug...

[ToSo]

Per me Bioshock,a suo tempo,meritò il platinum award e,in tempi recenti,molti lo credono x Dragon Age...ma,come ho sempre affermato,il parere dei recensori nn è il giudizio supremo ma semplicemente soggettivo nel bene e nel male...

Come no?

[rich70]

Come no?

[heXen]

Sì, però se fosse sceso in maggiore dettaglio magari avremmo capito il perché di quel punticino in meno.

Dici?

Secondo me, se avesse scritto una rece più approfondita dando al gioco più spazio(come del resto anche io penso doveva essere, almeno due facciate in più ME2 doveva averle), ne avrebbe parlato ancora meglio facendo stonare ancora di più quel 94.

Non abbiate paura a dare un Platinum Award quando questo è meritato, così diceva Merlino.

[bellisimo]

Io direi di tenerla aggiornata e associare una topa a ogni gioco.

Come no?

[Menion Leah]

Iperboli cosmiche su ME2 a parte non capisco proprio tutta questa fissazione sui voti.
Quello che descrive la qualità del gioco è solo la recensione.
Il voto a conti fatti è solo un indice di quanto il gioco è piaciuto al recensore.

[Back to the origin]

Iperboli cosmiche su ME2 a parte non capisco proprio tutta questa fissazione sui voti.
Quello che descrive la qualità del gioco è solo la recensione.
Il voto a conti fatti è solo un indice di quanto il gioco è piaciuto al recensore.

Guarda, in buona parte sono d'accordo con te.

Il punto, tuttavia, è che se un gioco viene definito "capolavoro" e la rivista prevede il platinium award, non si capisce perchè non glielo dia.

Tutto qui.

Molto interessante la talent zone.

Modificate l'indicatore di giudizio delle preview. E' una preghiera.

[Menion Leah]

Mah, tanto oramai l'appellativo capolavoro è molto inflazionato

[Back to the origin]

Mah, tanto oramai l'appellativo capolavoro è molto inflazionato

Dici?

Comunque il punto è mantenere la coerenza con i parametri scelti dalla rivista.

Se il PA non lo dai ad un "capolavoro", quando lo dai?

Ma sono dettagli, il numero resta ottimo, a mio avviso.

[Elvin]

Piuttosto io mi chiederei il motivo del platinum award di Empire TW dal momento che all'uscita era pieno di bug...

Perchè, come ho spiegato nella commento finale della recensione, il trascorsi di Creative Assembly davano certe garanzie in termini di supporto, com'è puntualmente avvenuto. Fosse stato l'ultimo degli sviluppatori cileni le conclusioni sarebbero state diverse. E poi perchè è uno strategico della Madonna.

Che poi, pieno di bug, si vede che non ti è mai capitato tra le mani un review code di ArmA 2.

[SaTaN SHaRK]

Tecnicamente il Platinum Award è come l'Oscar. Andrebbe dato ad 1 solo titolo l'anno per ogni tipologia.
Secondo me sarebbe più giusto eliminarlo dalle normali recensioni e poi fare un Dossier nel numero Speciale di Natale in cui si assegnano i Platinum Award per i titoli usciti in quell'anno.
Toh! Vi lascio un'altra proposta!
Sarebbe però il caso che cominciaste a leggerle un po' le proposte!

[*Reborn*]

C'è gia l'italian coso award.

[Elvin]

C'è gia l'italian coso award.

[Caduta massi]

C'è gia l'italian coso award.

che cos'è? quella manifestazione che ha eletto gears of war 2 come miglior FPS?

[Beato Angelico]

Perchè, come ho spiegato nella commento finale della recensione, il trascorsi di Creative Assembly davano certe garanzie in termini di supporto, com'è puntualmente avvenuto. Fosse stato l'ultimo degli sviluppatori cileni le conclusioni sarebbero state diverse. E poi perchè è uno strategico della Madonna.

Che poi, pieno di bug, si vede che non ti è mai capitato tra le mani un review code di ArmA 2.

[rich70]

Perchè, come ho spiegato nella commento finale della recensione, il trascorsi di Creative Assembly davano certe garanzie in termini di supporto, com'è puntualmente avvenuto. Fosse stato l'ultimo degli sviluppatori cileni le conclusioni sarebbero state diverse. E poi perchè è uno strategico della Madonna.

Che poi, pieno di bug, si vede che non ti è mai capitato tra le mani un review code di ArmA 2.

Ok mi hai convinto!

che cos'è? quella manifestazione che ha eletto gears of war 2 come miglior FPS?

E Dawn Of War 2 miglior rts..

[Elvin]

Sapevo arrivava beato.

[SaTaN SHaRK]

C'è gia l'italian coso award.

Italian Mazzetta Award!

[Crapmond]

Iperboli cosmiche su ME2 a parte non capisco proprio tutta questa fissazione sui voti.
Quello che descrive la qualità del gioco è solo la recensione.
Il voto a conti fatti è solo un indice di quanto il gioco è piaciuto al recensore.

Ma si, aboliamolo! Tanto non serve a nulla! O no?

Leggendo la recensione di ME2 ti aspetteresti un 97/98, e invece leggi un "misero" 94. Allora vien da chiedersi cosa è mancato per fargli raggiungere la vetta del Parnaso. Ti rileggi la recensione ma, a parte l'animazione dei gradini, non sembra esserci nulla che non sia stato stratosfericamente curato e portato all'eccellenza. Ti viene il dubbio che la recensione non sia stata esaustiva nella sua analisi, che qualcosa sia stato omesso.

Se Half Life 2, gioco che non sono mai riuscito a finire per la barba mortale che a metà gioco circa puntualmente mi attanagliava, ha preso 96, allora questo ME2 è peggio. Ma poi poco sotto in graduatoria vedo che Bioshock, gioco che ho adorato per la sua fantastica atmosfera, seppur in alcune fasi ripetitivo, ha preso 94.

Allora mi chiedo quale sia il vero significato di quel voto. Significa ha preso più di 90 perciò è molto bello? I voti sono da interpretare in decimi annullando la cifra dopo la virgola risultante?
Oppure significa che Half Life 2 è stato più innovativo di Bioshock o ME2? Idem Per GTA SA che ha preso 97?
Oppure, come ipotizzava qualcuno più in alto, è un giudizio di gradimento del recensore? No perchè se così fosse, sarebbe da scrivere in calce "questo voto è un giudizio puramente soggetivo influenzato dai gusti personali, dalla luna storta e cassi vari del Tal redattore". E a questo punto la figura del recensore mi scade a livello di opinionista poco autorevole.

Bon, ho detto la mia sul voto.

[gianlucamasina]

Vi ringrazio per i complimenti riguardanti la Talent Zone