Originariamente Scritto da
Il Nero
Mi è venuto in mente un interessante esperimento mentale.
Viene elaborato un contraccettivo maschile in pillole. Il contraccettivo si basa su una sostanza che produce una mutazione negli spermatozoi tale che questi mantengono la mobilità e la capacità di unirsi agli ovociti, ma al momento dell'unione interferiscono con la capacità dell'ovocita fecondato di impiantarsi. In altre parole, gli zigoti si formano ma vanno sistematicamente al cesso.
Ora, come vedete ogni manipolazione è stata effettuata sugli spermatozoi e non sullo zigote direttamente, è stato manipolato il processo che porta all'unione di spermatozoi e ovuli, solo che in un caso lo si manipola in modo da non formare affatto lo zigote, nell'altro caso in modo da formare uno zigote "difettoso", che non può diventare un bambino. In ogni caso tutto quello che non è manipolazione dei gameti si svolge "naturalmente", in un caso l'ovulo non fecondato e gli spermatozoi vanno "naturalmente" nel cesso, nell'altro caso l'ovulo fecondato va "naturalmente" nel cesso. Ovviamente l'argomento "ma naturalmente non si formerebbe difettoso" è vuoto spinto, perché con la contraccezione normale abbiamo che "naturalmente" lo zigote si formerebbe, sano, mentre non si forma, quindi qualcosa di "non naturale" avviene chiaramente in entrambi i casi.
Ora, ci sono 2 possibilità:
1) Vi sta bene, e allora vi rendete conto che tutti gli argomenti "lo zigote è un essere" ecc. ecc. sono vuoto spinto, perché esso ha valore soltanto in funzione della sua capacità di diventare bambino, capacità che ovviamente è presente anche nei gameti durante un rapporto sessuale (proprio per definizione), in assenza di contraccezione.
2) Non vi sta bene, e allora vuol dire che accordate allo zigote un valore indipendentemente dalla sua capacità di diventare bambino, cioè vi sta molto simpatica una cellula (ripetete con me: lo zigote è una cellula, lo zigote è una cellula, lo zigote è una cellula
).