memex ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:11
Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 16:53
sandroanac ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 16:50
Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 16:48
memex ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 16:34
ritengo che se uno stato viene
attaccato e invaso abbia il diritto di difendersi.
Definisci "attaccato".
Perchè il problema si riduce tutto lì. Quando un paese è "attaccato"?
nella frase seguente parla di invasione...
Attaccato E invaso. Invadere militarmente un paese è solo un modo di attaccarlo.
Non è così semplice come può sembrare.
dunque, le torri gemelle non sono un attacco di uno stato ad un altro.
il lancio di missili balistici da uno stato all'altro senza che le truppe invadano è un attacco. la risposta a questo tipo di attacco credo sia giustificata nella misura del neutralizzare le postazioni balistiche del nemico (per esempio) ma non nell'invaderlo.
ah, a scanso di equivoci, lo so che è più difficile fare come dico io...