the_lamb ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:25
Ben Gurion ha scritto lun, 07 novembre 2005 alle 19:30
spiega spiega!
verametne non capsico il tuo punto...
ah e comunque io rispondo sempre quando me ne accorgo, se manco qualche risposta è perche non ho visto\avuto tempo... o perchè in backstage si sta parlando di israele
Mah, più che altro parli di Siraele a quello che vedo... comunque...
A Ben, non l'hai detto tu che l'uomo non è fatto per comprendere D.o (anvedi quanto so' coRto)? Non è questo che dice, e giustamente, la vostra dottrina? Non è quello che ha detto il vostro stesso D.o nel momento in cui si dette un nome tautologico, una non-nome in una Scrittura nella quale nominare le cose equivale a prenderne possesso? Non ha egli affermato a chiare lettere la Sua stessa ineffabilità?
E allora, come accidentaccio fai a dire che tu "possiedi" D.o e gli altri no?? Che tu credi a quello giusto e gli altri no, se nessuno è fatto per comprenderlo???
Logicamente il rifiuto dell'idolatria conduce a questo risultato, punto. E' la prassi stessa della tua religione a dimostrarlo - e correggimi se sbaglio! - nel suo risolversi nell'osservanza di leggi, nel suo stato comunitario, nel suo rifiuto del proselitismo, nella sua teologia così refrattaria alla creazione di un sistema dell'Oltre che tutti debbano accettare. E bof.
E tralascio la tua disistima verso il povero visnuista, che se ha capito qualcosa delle sue dottrine non si sognerebbe mai di dire che tu sbagli in quanto non Lo chiami Visnu. E ribof.
E se non mi sono spiegato passo la palla a Phantom, ché so che su questo è d'accordo con me e che si spiega sempre molto meglio di me. E strabof.
(e scusa se ti sono parso sborone. ehm)