Nuovo moderatore e discussione sull'area

[Harry_Lime]

Il problema di questo è semplicissimo: come si decide chi ne sa di qualcosa? Facciamo un esame? Ci possiamo basare soltanto sulla passione e sulla capacità di moderazione, non certo sulle conoscenze specifiche.

Dai griso, non prendiamoci in giro.

Tutti sanno benissimo le conoscenze specifiche di diverse persone. Nel bene e nel male.

Non usiamo tanti preamboli: si vuole provare o no questa moderazione?
Del topic serio e del topic meno serio non può mai funzionare, perchè ci sarà sempre qualcuno dei nostri che entrerà nel topic meno serio e qualcun altro dei "TUTTI" che passeranno in quello serio.

Io qua vedo solo tanta paura nel cambiare le regole di moderazione della sezione.

[MrWolf]

Io non ho capito in che modo l'autorità del moderatore può entrare nelle discussioni. Cioè, diciamo che io l'esperienza ce l'ho. C'è un topic in cui vi siete incastrati sul "è bello"/"no, è brutto gne gne gne". Arrivo io e che faccio? Dico "fermi tutti, in nome della legge di MM. Questo film è così e cosà (diciamo "un buon prodotto di genere, solido ma poco innovativo"), e ora prendete entrambi questa valutazione come assodata"?

Chiedo proprio con genuina curiosità, eh. O magari in privato fammi esempi pratici di questa condotta in atto perchè c'è qualcosa che mi sfugge.

[Il Fedel Griso]

Secondo me invece si rischia di finire nel creare due circolini Utenti snob e Utenti gonzi. Non penso che questo sia lo spirito di un forum.

E' sicuramente un rischio e una giusta perplessità, ma perché non provare? In fondo nessuno vieterebbe di postare nei due topic... si tratterebbe solo di spostare le opinioni qua e là (e ora Worfe m'ammazza ) per noi mod, e tenere le discussioni su dei diversi "registri". Forse si eviterebbero tanti scontri all'arma bianca che ci sono stati per la mancata diversificazione.

Naturalmente questa è solo un'idea, proponete qualcosa anche voi utenti, che sicuramente siete quelli più interessati alla questione no? Su su, vi voglio creativi.

[Il Fedel Griso]

Dai griso, non prendiamoci in giro.

Tutti sanno benissimo le conoscenze specifiche di diverse persone. Nel bene e nel male.

Non usiamo tanti preamboli: si vuole provare o no questa moderazione?
Del topic serio e del topic meno serio non può mai funzionare, perchè ci sarà sempre qualcuno dei nostri che entrerà nel topic meno serio e qualcun altro dei "TUTTI" che passeranno in quello serio.

Io qua vedo solo tanta paura nel cambiare le regole di moderazione della sezione.

Non volevo prendere in giro nessuno veramente...

Vorrei capire anche io meglio cosa intendi per "cambiare le regole di moderazione della sezione", che finora secondo me mi è sfuggito, e non riesco a capire bene la tua proposta.

[Harry_Lime]

Io non ho capito in che modo l'autorità del moderatore può entrare nelle discussioni. Cioè, diciamo che io l'esperienza ce l'ho. C'è un topic in cui vi siete incastrati sul "è bello"/"no, è brutto gne gne gne". Arrivo io e che faccio? Dico "fermi tutti, in nome della legge di MM. Questo film è così e cosà (diciamo "un buon prodotto di genere, solido ma poco innovativo"), e ora prendete entrambi questa valutazione come assodata"?

Chiedo proprio con genuina curiosità, eh. O magari in privato fammi esempi pratici di questa condotta in atto perchè c'è qualcosa che mi sfugge.

Io in privato non scrivo più nulla, a maggior ragione oggi.

Il concetto di fondo non è tanto quello di fare lo sceriffo.
Una moderazione controllata, come ho già visto in altri forum, porta nell'arco di qualche mese ad un assestamento della sezione. Nel senso che ho visto gente "normale", riuscire a scrivere con moderazione dopo alcune settimane di assestamento e ho visto gente "snob", con maggiore comprensione di queste persone che hanno cambiato il modo di fare.

Le discussioni all'interno di questo forum, sono troppo feroci per non necessitare di una moderazione molto ma molto più diretta. Hai capito cosa intendo?

[Harry_Lime]

E' sicuramente un rischio e una giusta perplessità, ma perché non provare? In fondo nessuno vieterebbe di postare nei due topic... si tratterebbe solo di spostare le opinioni qua e là (e ora Worfe m'ammazza ) per noi mod, e tenere le discussioni su dei diversi "registri". Forse si eviterebbero tanti scontri all'arma bianca che ci sono stati per la mancata diversificazione.

Naturalmente questa è solo un'idea, proponete qualcosa anche voi utenti, che sicuramente siete quelli più interessati alla questione no? Su su, vi voglio creativi.

Ecco è questo il punto: piuttosto che moderare, si preferisce fare due topic distinti. Dividere gli argomenti. Non è moderazione. E' un muro di berlino. Che non so se è meglio del fascismo.

Griso ascoltami: serve una moderazione forte e non una forte moderazione.

[Il Fedel Griso]

Era un'idea che non trovavo sbagliatissima, vista la differenza di utenze a cui fa capo questo forum (che non è solo un forum di Cinema, ma ANCHE di Cinema), tutto qua. Non ho detto che era una soluzione definitiva, era una proposta. Almeno qualcuno le proposte le fa.

Come ti ho scritto sopra, mi puoi chiarire questo concetto di "moderazione forte"? Come dovrebbe essere la moderazione secondo te in quest'area? Non sono riuscito ancora a capirlo bene, pardon. Mi fai un esempio?

[MrWolf]

Nemmeno io. Help

[Harry_Lime]

Era un'idea che non trovavo sbagliatissima, vista la differenza di utenze a cui fa capo questo forum (che non è solo un forum di Cinema, ma ANCHE di Cinema), tutto qua. Non ho detto che era una soluzione definitiva, era una proposta. Almeno qualcuno le proposte le fa.

Come ti ho scritto sopra, mi puoi chiarire questo concetto di "moderazione forte"? Come dovrebbe essere la moderazione secondo te in quest'area? Non sono riuscito ancora a capirlo bene, pardon. Mi fai un esempio?

Ci provo: mettiamo che si stia discutendo di Avatar e arriva il solito utente "tutti", che sò, Alastor (è un nome inventato per non fare dispetto a nessuno), che afferma che il film è un capolavoro perchè <<mi ha emozionato al punto da non riuscire più a fare l'amore con la mia ragazza>>. Arriva l'altro (lo stronzo di nome harry_lime, altro nome a caso), e dice che è esagerato e che togliendo le sensazioni personali, il film soffre di questo, quello e quell'altro; da qui nasce il diverbio. Bene, il moderatore che ha una sua idea (e si presuppone sia riconosciuto come autorità intellettuale oltre che pratica all'interno della sezione), la espone in maniera concreta ed entra pienamente nel discorso. Non si limita a dire: "mò adesso basta che avete rotto di attaccarvi e non fate i bambini che se no vi sculaccio".
ecco, questo succede negli altri forum ed effettivamente funziona, perchè inevitabilmente, la sezione dopo alcune settimane prende una piega concreta. Chi entra lì dentro sa cosa trova e come parlare. Sa in che modo essere giudicato, insomma, decide che un suo intervento deve essere più concreto per essere ascoltato.

Dimmi ad esempio perchè la nostra maturità non ci porta ad andare nella sezione di star trek a discutere di star trek11? Sai perchè? Perchè sai che in quella sezione si parla di star trek e c'è tanta gente che conosce a menadito tutta la serie, la vede in maniera differente, ha delle conoscenze diverse e che se tu critico, vuoi attaccare star trek 11, anche se tu hai mille ragioni per farlo, sai che lì c'è un certo tipo di pensiero moderato.
Cosa che qui manca. Manca il pensiero moderato. Una linea guida che non faccia cadere tutti i topic in un marasma di nulla.

Oh, io più di così non so come spiegarlo. Ammetto la mia ignoranza e spero di riuscire a colmarla in un qualche modo.

[Davidian]

Ci provo: mettiamo che si stia discutendo di Avatar e arriva il solito utente "tutti", che sò, Alastor (è un nome inventato per non fare dispetto a nessuno), che afferma che il film è un capolavoro perchè <<mi ha emozionato al punto da non riuscire più a fare l'amore con la mia ragazza>>. Arriva l'altro (lo stronzo di nome harry_lime, altro nome a caso), e dice che è esagerato e che togliendo le sensazioni personali, il film soffre di questo, quello e quell'altro; da qui nasce il diverbio. Bene, il moderatore che ha una sua idea (e si presuppone sia riconosciuto come autorità intellettuale oltre che pratica all'interno della sezione), la espone in maniera concreta ed entra pienamente nel discorso. Non si limita a dire: "mò adesso basta che avete rotto di attaccarvi e non fate i bambini che se no vi sculaccio".

Sì ma l'utente che non tromba perchè avatar è un capolavoro della madonna rimarrà sempre dello stesso avviso. Magari sarà più pacato e gentile, ti potrà dire "Mi spiace, ma per me è vero, ho provato queste cose vedendolo che ci posso fare?" e torniamo la punto di prima.

[Harry_Lime]

Sì ma l'utente che non tromba perchè avatar è un capolavoro della madonna rimarrà sempre dello stesso avviso. Magari sarà più pacato e gentile, ti potrà dire "Mi spiace, ma per me è vero, ho provato queste cose vedendolo che ci posso fare?" e torniamo la punto di prima.

Guarda, ti assicuro che l'utente che non tromba per colpa di avatar, dopo un paio di volte che non viene minimamente ascoltato nemmeno dalla moderazione, può solo fare due cose:
1: chiedersi perchè non è cagato e iniziare a postare con più interesse verso la materia
2: andare via

il chè, detto come va detto può solo fare del bene alla sezione, in entrambi i casi, dato che si arriverebbe a scrivere meno e a leggere di più.

[alberace]

Cameron ha il merito di aver aperto un cratere nel forum.
Tailong ha ipotizzato il seguente scenario: dividere le discussioni in [ANALISI] e [RECENSIONE].
Cosa comporterebbe ciò?
Nulla di trascendentale. Chi vorrà scrivere cazzofigata lo farà, ma in più avrà l'occasione di leggersi un discussione in cui non troverà nè cazzo nè figata, e magari si interesserà di più all'argomento.
Il corporeo avrebbe il proprio posto nel forum, perchè è il corporeo che va sistemato.
Per lo stesso motivo vengono costruite le fognature. I materiali in eccesso vanno incanalati.
Con tutto il rispetto, sia chiaro.

[Davidian]

Fondamentalmente ci vorrebbe un approccio diverso da parte di tutta l'utenza, ma siamo su un forum, che te lo dico a fare

[Harry_Lime]

Cameron ha il merito di aver aperto un cratere nel forum.
Tailong ha ipotizzato il seguente scenario: dividere le discussioni in [ANALISI] e [RECENSIONE].
Cosa comporterebbe ciò?
Nulla di trascendentale. Chi vorrà scrivere cazzofigata lo farà, ma in più avrà l'occasione di leggersi un discussione in cui non troverà nè cazzo nè figata, e magari si interesserà di più all'argomento.
Il corporeo avrebbe il proprio posto nel forum, perchè è il corporeo che va sistemato. Per lo stesso motivo vengono costruite le fognature.
Con tutto il rispetto, sia chiaro.

Mi sembra un ottimo modo per intasare ancora di più il già precario server del forum e per aumentare ancora di più la confusione tra utenti.
un utente che non sa cos'è l'analisi del film, posterà nella sezione analisi convinto di fare analisi dicendo "analisi: il film è un capolavoro".
L'utente snob entrerà nella sezione recensioni scrivendo un'opinione che corretta o meno, e' sia analisi che recensione (che sono la stessa cosa, ma si vuole separare sta cosa solo per fare partito).

Io da tutto questo vedo solo una cosa: non ci sono amministratori che vogliono prendersi la responsabilità di fare questo cambiamento di moderazione.
Il bello, è che io le proposte le ho fatte, eppure pare vengano prese sotto gamba. meglio fare due topic, molto più facile per i moderatori.

[Il Fedel Griso]

Ci provo: mettiamo che si stia discutendo di Avatar e arriva il solito utente "tutti", che sò, Alastor (è un nome inventato per non fare dispetto a nessuno), che afferma che il film è un capolavoro perchè <<mi ha emozionato al punto da non riuscire più a fare l'amore con la mia ragazza>>. Arriva l'altro (lo stronzo di nome harry_lime, altro nome a caso), e dice che è esagerato e che togliendo le sensazioni personali, il film soffre di questo, quello e quell'altro; da qui nasce il diverbio. Bene, il moderatore che ha una sua idea (e si presuppone sia riconosciuto come autorità intellettuale oltre che pratica all'interno della sezione), la espone in maniera concreta ed entra pienamente nel discorso. Non si limita a dire: "mò adesso basta che avete rotto di attaccarvi e non fate i bambini che se no vi sculaccio".
ecco, questo succede negli altri forum ed effettivamente funziona, perchè inevitabilmente, la sezione dopo alcune settimane prende una piega concreta. Chi entra lì dentro sa cosa trova e come parlare. Sa in che modo essere giudicato, insomma, decide che un suo intervento deve essere più concreto per essere ascoltato.

Dimmi ad esempio perchè la nostra maturità non ci porta ad andare nella sezione di star trek a discutere di star trek11? Sai perchè? Perchè sai che in quella sezione si parla di star trek e c'è tanta gente che conosce a menadito tutta la serie, la vede in maniera differente, ha delle conoscenze diverse e che se tu critico, vuoi attaccare star trek 11, anche se tu hai mille ragioni per farlo, sai che lì c'è un certo tipo di pensiero moderato.
Cosa che qui manca. Manca il pensiero moderato. Una linea guida che non faccia cadere tutti i topic in un marasma di nulla.

Oh, io più di così non so come spiegarlo. Ammetto la mia ignoranza e spero di riuscire a colmarla in un qualche modo.

Ok, ho capito il tuo punto di vista adesso, non mi trova d'accordo per alcune ragioni, che espongo:

-Innanzitutto non è poi tanta la differenza di "alzata di muro" rispetto alla proposta di Tai che hai criticato prima. Lì lo si fa dividendo fisicamente i topic, nella tua idea lo si fa escludendo tramite moderazione una certa fascia d'utenza. Il risultato lo raggiungi in maniere differenti, ma secondo me è il medesimo.

-L'idea presupporrebbe che il moderatore sia sempre e comunque interessato a parlare di un determinato film, e a conoscerne le caratteristiche. Significherebbe guardate tutti i film che escono al cinema, come minimo. E significherebbe che il moderatore abbia voglia di discutere di tutti, anche di quelli per cui non ha alcun interesse. Ma è un Forum generalista, come più volte detto, con una sezione di Cinema, non è un forum specializzato. Se lo fosse, le cose dovrebbero andare esattamente come hai detto tu, senza dubbio.

-Perché non possiamo dare la possibilità agli appassionati di scrivere la loro opinione sul film, per quanto tecnicamente sbagliata? Sono (siamo, mi ci butto dentro) appassionati, amano il cinema per questa o quell'altra ragione, per le esplosioni piuttosto che per i pianosequenza, e non capisco perché non possano comunque dire la loro... sono sicuro che per certe tipologie di film il birromane divanato manco entra a parlare, al contrario sicuramente andrà a dire la sua su Avatar. Fermo restando che certe diatribe qua dentro ormai hanno carattere di rissa buttata sul personale...

-L'esempio su Star Trek è sì chiaro, ma non spiega una cosa. Nessuno in ogni caso mi vieta di andare là e parlare male di Star Trek, non lo faccio semplicemente per la mia coscienza di utente, e questo penso si rimetta ad ognuno di noi personalmente, alla maturità personale. Se vado nel forum di Musica a dire che l'ultimo album di Britney Spears mi ha fatto bagnare le mutande, lo posso fare, e devo avere la possibilità di farlo... poi la gente si metterà a spiegarmi perché in realtà è una schifezza sotto ogni tipo di aspetto musicale, e io (utente) potrò o meno accettare la cosa. Non devo esserne obbligato però, così come non devo essere obbligato a rispettare certi crismi di discussione. Purtroppo l'arte è un terreno minato dalle emozioni e dalle opinioni soggettive, su questo non ci possiamo fare nulla.

-Sono altresì d'accordo però sul fatto che certe discussioni viste in questa sezione sono veramente stupide e uccidono i topic in cui si trovano, ma questo purtroppo è un problema che un moderatore può arginare al massimo, non certo modificare per sempre. L'utentebambinoditurno ci sarà sempre, che lo vogliamo tutti o meno, bisogna farsene una ragione.

E allora per raggiungere lo scopo che dici tu secondo me serve il "lavoro" di tutti. I mod con la loro disponibilità e l'utenza a diventare un minimo più intelligente, cercando di capire che qua non è che si posson fare le guerre su delle basi che non esistono. L'impegno che posso prendermi io personalmente è di far rispettare un minimo le discussioni più serie, e di tenere lontane le liti inutili e il battere i piedi a terra senza una ragione. Per il resto, impedire o modificare il confronto, questo no, non penso di poterlo fare, così come non penso di essere in grado di entrare in ogni discussione e redimerla dando le mie verità tecniche (per ovvie ragioni di ignoranza personale).

Ma Movie Machine, a mio avviso, deve rimanere una sezione che comprende sia gli esperti che gli appassionati, con tutt'intorno chi viene a postare per un solo film che ha visto e chi ama le cose sbrilluccicose.

La possibilità la devono avere tutti, a mio avviso, nostro compito e cercare di fare andare le cose meglio, e di "premiare" in qualche maniera le discussioni più importanti.


Detto ciò, aspetto anche il parere degli altri moderatori e del resto dell'utenza interessata, ho preso il monopolio della discussione, e non mi sembra giusto.

Queste sono le mie opinioni, ascoltiamo quelle degli altri.

[Hellvis 2006]

A questo punto propongo harry come moderatore ad interim!
Così ci mostrerà il verbo!

[Harry_Lime]

Ok, ho capito il tuo punto di vista adesso, non mi trova d'accordo per alcune ragioni, che espongo:

-Innanzitutto non è poi tanta la differenza di "alzata di muro" rispetto alla proposta di Tai che hai criticato prima. Lì lo si fa dividendo fisicamente i topic, nella tua idea lo si fa escludendo tramite moderazione una certa fascia d'utenza. Il risultato lo raggiungi in maniere differenti, ma secondo me è il medesimo.

-L'idea presupporrebbe che il moderatore sia sempre e comunque interessato a parlare di un determinato film, e a conoscerne le caratteristiche. Significherebbe guardate tutti i film che escono al cinema, come minimo. E significherebbe che il moderatore abbia voglia di discutere di tutti, anche di quelli per cui non ha alcun interesse. Ma è un Forum generalista, come più volte detto, con una sezione di Cinema, non è un forum specializzato. Se lo fosse, le cose dovrebbero andare esattamente come hai detto tu, senza dubbio.

-Perché non possiamo dare la possibilità agli appassionati di scrivere la loro opinione sul film, per quanto tecnicamente sbagliata? Sono (siamo, mi ci butto dentro) appassionati, amano il cinema per questa o quell'altra ragione, per le esplosioni piuttosto che per i pianosequenza, e non capisco perché non possano comunque dire la loro... sono sicuro che per certe tipologie di film il birromane divanato manco entra a parlare, al contrario sicuramente andrà a dire la sua su Avatar. Fermo restando che certe diatribe qua dentro ormai hanno carattere di rissa buttata sul personale...

-L'esempio su Star Trek è sì chiaro, ma non spiega una cosa. Nessuno in ogni caso mi vieta di andare là e parlare male di Star Trek, non lo faccio semplicemente per la mia coscienza di utente, e questo penso si rimetta ad ognuno di noi personalmente, alla maturità personale. Se vado nel forum di Musica a dire che l'ultimo album di Britney Spears mi ha fatto bagnare le mutande, lo posso fare, e devo avere la possibilità di farlo... poi la gente si metterà a spiegarmi perché in realtà è una schifezza sotto ogni tipo di aspetto musicale, e io (utente) potrò o meno accettare la cosa. Non devo esserne obbligato però, così come non devo essere obbligato a rispettare certi crismi di discussione. Purtroppo l'arte è un terreno minato dalle emozioni e dalle opinioni soggettive, su questo non ci possiamo fare nulla.

-Sono altresì d'accordo però sul fatto che certe discussioni viste in questa sezione sono veramente stupide e uccidono i topic in cui si trovano, ma questo purtroppo è un problema che un moderatore può arginare al massimo, non certo modificare per sempre. L'utentebambinoditurno ci sarà sempre, che lo vogliamo tutti o meno, bisogna farsene una ragione.

E allora per raggiungere lo scopo che dici tu secondo me serve il "lavoro" di tutti. I mod con la loro disponibilità e l'utenza a diventare un minimo più intelligente, cercando di capire che qua non è che si posson fare le guerre su delle basi che non esistono. L'impegno che posso prendermi io personalmente è di far rispettare un minimo le discussioni più serie, e di tenere lontane le liti inutili e il battere i piedi a terra senza una ragione. Per il resto, impedire o modificare il confronto, questo no, non penso di poterlo fare, così come non penso di essere in grado di entrare in ogni discussione e redimerla dando le mie verità tecniche (per ovvie ragioni di ignoranza personale).

Ma Movie Machine, a mio avviso, deve rimanere una sezione che comprende sia gli esperti che gli appassionati, con tutt'intorno chi viene a postare per un solo film che ha visto e chi ama le cose sbrilluccicose.

La possibilità la devono avere tutti, a mio avviso, nostro compito e cercare di fare andare le cose meglio, e di "premiare" in qualche maniera le discussioni più importanti.


Detto ciò, aspetto anche il parere degli altri moderatori e del resto dell'utenza interessata, ho preso il monopolio della discussione, e non mi sembra giusto.

Queste sono le mie opinioni, ascoltiamo quelle degli altri.

E allora se pensi tutto questo, non risolverete mai il problema.
Non lo risolvi facendo due "topic di berlino", non lo risolvi lasciando le cose così come sono.
Manca il rispetto per quest'area e chi ci posta da anni con tante cose da dire. Gli utenti seri rispettano l'area di star trek, rispettano l'area di star wars, auto, libri, fumetti.... perchè sono aree controllate da utenti che sanno il fatto loro in materia e applicano una data moderazione.
Qui dentro questo non avviene. Volete mantenere il caos?
Bene, ci state riuscendo, perchè facendo due topic su avatar non cambierà nulla.
Vuoi delle proposte? le hai avute. Le hai ritenute non valide? E perchè dovrei considerare attendibile un doppio topic con i problemi di server e la gente che passa di qua? Io voglio dei moderatori che facciano il loro lavoro e nè tu, nè necronomicom potete farlo qua dentro, perchè non è area di vostra competenza. E mi spiace dirlo.
Se esistesse una vera organizzazione del forum, ogni sezione dovrebbe essere moderata da esperti che ne decretano lo stile e al di sopra di questi, vi è l'autorità di un amministratore (Tailong?), che valuta l'operato ATTIVO di tali moderatori.

Necronomicon non sarà mai il mio moderatore, come non lo sarà per qualcun altro.

[Chiwaz]

Dividere i topic secondo me non ha senso, poiché è evidente che quelli che adesso sono convinti di essere acuti spettatori posterebbero nell'area "aulica", avendo lo stesso effetto di ora.
Se fossero abbastanza umili da riconoscere la propria analisi come approssimativa, non insisterebbero neanche adesso, quindi una volta di più è inutile differenziare le aree.

Forse, e dico forse, ci vorrebbe che i mod, educatamente e con garbo, facessero notare maggiormente le idee sbagliate agli utenti, spiegando il perché e il percome, e dall'altro lato invitando gli "snob" (passatemi il termine per comodità) ad essere più pazienti.
So che è una menata, ma boh, forse è l'unico modo.

[Alastor_Tiziano]

E continui a mettermi in ballo Harry ed ora dico che hai seriamente rotto, ma saranno CAZZI MIEI cosa mi ha suscitato il film ? Ma te sei nella mia testa ? Ma devo rendere conto a te porca vacca ? Ma cosa vuoi, COSA CAVOLO VUOI ? Mi sa che te hai seri problemi e non sto scherzando ...

Io ho rispetto di questo forum, di chi l'ha ideato e di tutti gli utenti ( si compreso anche te ) se a te forum e la sia moderazione non ti vanno bene VATTENE ( in molti se lo augurano credo ) e non guardarti indietro

Chiedo scusa a tutti per lo sfago ma ora sono stanco ....

[Harry_Lime]

A questo punto propongo harry come moderatore ad interim!
Così ci mostrerà il verbo!

Ipotizzando anche che per disgrazia sarei la persona moderatrice, io ho un grosso problema:
non sono sempre presente, posso stare anche due settimane per lavoro senza postare. Se negli ultimi mesi il tempo l'ho avuto, posso finire da qualche parte per lavoro da un momento all'altro.
Già mi occupai di una sezione specifica di videomaking e morì perchè io non potevo seguirla.
Non voglio commettere lo stesso errore; ho i miei limiti e non possono ricadere sugli altri.

[Chiwaz]

Harry ma saranno CAZZI MIEI cosa mi ha suscitato il film ? Ma te sei nella mia testa ? Ma devo rendere conto a te porca vacca ? Ma cosa vuoi, COSA CAVOLO VUOI ? Mi sa che te hao seri problemi e nom sto scherzando ...

Se poi il forum e la sia moderazione non ti vanno bene VATTENE e non guardarti indietro

Datti una calmata per cortesia.

Visto che hai dimostrato di non capire il nocciolo della questione, almeno gli sbrocchi potresti tenerteli per te.

[Hellvis 2006]

In effetti una moderazione come dici tu richiederebbe troppo impegno, sarebbe quasi un lavoro.

[Harry_Lime]

E continui a mettermi in ballo Harry ed ora dico che hai seriamente rotto, ma saranno CAZZI MIEI cosa mi ha suscitato il film ? Ma te sei nella mia testa ? Ma devo rendere conto a te porca vacca ? Ma cosa vuoi, COSA CAVOLO VUOI ? Mi sa che te hai seri problemi e non sto scherzando ...

Io ho rispetto di questo forum, di chi l'ha ideato e di tutti gli utenti ( si compreso anche te ) se a te forum e la sia moderazione non ti vanno bene VATTENE ( in molti se lo augurano credo ) e non guardarti indietro

Chiedo scusa a tutti per lo sfago ma ora sono stanco ....

Ti invito garbatamente a produrre interventi costruttivi, visto che ora la discussione sta trovando uno sbocco.
Se no vai via.

[Davidian]

Ma il tasto ignore non lo usa più nessuno?

[Alastor_Tiziano]

Datti una calmata per cortesia.

Visto che hai dimostrato di non capire il nocciolo della questione, almeno gli sbrocchi potresti tenerteli per te.

Chiedo scusa, ma ora stiamo andando sul ridicolo, sembra che qui non si parli più di un forum ma di un lavoro ....

Mettere in ignore mai, questo sarebbe scappare dalla discussione e non la vedo una cosa positiva per il bene dell'area ...