Direi di sì. Le versioni 3D dei film durano mediamente di più.
Quella 2D invece penso sparirà
Direi di sì. Le versioni 3D dei film durano mediamente di più.
Quella 2D invece penso sparirà
Speriamo, perchè devo ancora vederlo![]()
Avatar3d resterà nelle sale fino a fine febbraio, ovvero fino al cambio con l'Alice di Burton.
E non vedo perchè dovrebbero toglierlo, visto che in questo terzo weekend ha incassato altri 7 milioni di euro (38 milioni di incasso totali).
Avatar è' una macchina spilla soldi che funziona bene. Perchè toglierlo?
l'avevate visto questo?
http://www.focus.it/Tecnologia/speci...-analogie.aspx
![]()
Se andate a cercare analogie con altre opere ne trovate una cinquantina..
Tutto giusto....se non avessi scritto "O forse è la prima volta che lo senti nominare?"tanto per chiarire (per quanto lo si possa fare con un 15enne), il primo lungometraggio a colori della storia l'ho chiaramente googolato: non l'avevo mai sentito nominare. Tutto per dire che un film non necessariamente diventa cult solo perchè pioniere in qualsivoglia tecnologia, come già mikk, nella sua puntuale recensione, aveva fatto notare.![]()
A me sembra che dopo 2 pagine di rimpalli sia ora di piantarla sulla questione storia del cinema.
Visto che nessuno dei due se ne proccupa, faccio alcune domande specifiche ad entrambi:
ma qualcuno di voi ha mai letto un libro di storia del cinema? Sa che film ci entrano e perchè?
Qual è la definizione di storia del cinema?
Credete veramente che l'innaffiatore innaffiato dei Lumiere sia un Capolavoro? O che la storia del cinema è fatta solo di capolavori o presunti tali?
Quand è che un film può entrare di diritto nel bertetto?
Cercate di rifletterci insieme e se non ci arrivate passate in biblioteca e compratevi un libro istituzionale di storia del cinema e cominciate dall'introduzione del libro, non dal primo capitolo.
Scusa l'OT Harry. Io ho i testi universitari del Moneti, poi ho seguito i suoi corsi più per piacere che per motivi di studio (essendo comunque all'Università di Siena...).
Mi consigli qualche libro in particolare?
Specifico che già ho i seguenti:
Di Giammatteo - Storia del Cinema
Bazin - Che cos'è il cinema
Boschi - Teorie del cinema
più alcune dispense di libri che poi non ho comprato, mea culpa...
Ultima modifica di Zeppeli; 01-02-10 alle 15:40:31
Ma che cacchio centra con il topic ??![]()
Appunto ho editato scusandomi per l'OT, era meglio un pm ma non ci ho pensato, colpa mia assolutamente.![]()
Io aprirei proprio un topic in cui segnalare libri e testi che possono tornar utili, magari da mettere toppato come Bibliografia per chi amasse approfondire. Ma attendo di capire la nuova direzione del forum, prima di prendere iniziative creazionistiche.
Intanto, ti prego di ricopiare la richiesta nel salottino, così magari molti possono darti dei contributi senza rovinare questo bellissimo (!) topic![]()
Avatar Vs Aida degli Alberi!
Certo che ora pure Focus è diventata una rivista trash...Tutto si può dire di Avatar tranne il fatto che gli omoni blu ed il concept del pianeta non sia stato fatto 15 e più anni fa!
Sul 5° Confronto poi Aida è da denuncia, visto che quell'uccello è la copia identica dei Falcofreccia presenti in D&D. Che è protetto da Copyright!
Spoiler:![]()
Ultima modifica di SaTaN SHaRK; 01-02-10 alle 19:31:55
questo film non é sci-fi.
É un film epico molto classicistico, cioé che tende a vedere l'umanitá come sempre uguale dai tempi di Achille, con tanto di trasposizione biblica all'universale e all'eterno(per quanto oggi al pubblico possa piacere questo effetto di archetipico), al destino beffardo deciso dagli Déi, le pose eroiche.
Il sci-fi non é solo arte visiva, non é estetica, non é solo un tizio che vá a comprare il detersivo e consegnare i fiori alla ragazza ma lo fa con occhiali al neon e con la macchina volante.
E non é come la battuta di Futurama:
"Pirati dello spazio??"
"Si! Sai, come i pirati... ma nello spazio!"
E l'unica "traccia" di fantascienza é ovviamente nell'utilizzo degli avatar... ma che non hanno nessun impatto nella storia, sono una novitá cosmetica messa all'ultimo minuto e raffazzonata, sá di pezza incollata. Non c'era nessun bisogno di "possedere" dei puffi morti, di piú, l'hanno reso fintemente "necessario" con uno stratagemma vergognoso e sciocco. Rendere i puffi alti il doppio. Una forzatura inutile, perché non vedo perché il tizio protagonista non poteva conoscere lo stesso la ragazza. Ah giá perché é storpio. Altro Deux ex Machina.
Ultima modifica di Fenriz.III; 01-02-10 alle 20:07:51
Incredibile poi che dopo quasi 3 settimane è ancora difficile trovar posto in sala per vederlo![]()
Ultima modifica di Alastor_Tiziano; 02-02-10 alle 12:03:04
Ci ho fatto caso pure io, mio padre vuole andare a vederlo e devo far un casino simile di quando andai io
Intanto ha sforato i 2 miliardi totali![]()
Nel simbolismo didascalico tanto caro agli americani e tanto utile per gli Oscar il "mettersi nei panni" di qualcuno non poteva essere reso in maniera più esplicita.E l'unica "traccia" di fantascienza é ovviamente nell'utilizzo degli avatar... ma che non hanno nessun impatto nella storia, sono una novitá cosmetica messa all'ultimo minuto e raffazzonata, sá di pezza incollata. Non c'era nessun bisogno di "possedere" dei puffi morti, di piú, l'hanno reso fintemente "necessario" con uno stratagemma vergognoso e sciocco. Rendere i puffi alti il doppio. Una forzatura inutile, perché non vedo perché il tizio protagonista non poteva conoscere lo stesso la ragazza. Ah giá perché é storpio. Altro Deux ex Machina.
IN questo senso, l'utilizzo della figura dell'avatar non mi sembra puramente estetico, ma decisivo nella comprensione della morale di fondo.
Diciamo che te l'ha imboccato ma non era necessario.Nel simbolismo didascalico tanto caro agli americani e tanto utile per gli Oscar il "mettersi nei panni" di qualcuno non poteva essere reso in maniera più esplicita.
IN questo senso, l'utilizzo della figura dell'avatar non mi sembra puramente estetico, ma decisivo nella comprensione della morale di fondo.
E l'unica "traccia" di fantascienza é ovviamente nell'utilizzo degli avatar... ma che non hanno nessun impatto nella storia, sono una novitá cosmetica messa all'ultimo minuto e raffazzonata, sá di pezza incollata. Non c'era nessun bisogno di "possedere" dei puffi morti, di piú, l'hanno reso fintemente "necessario" con uno stratagemma vergognoso e sciocco. Rendere i puffi alti il doppio. Una forzatura inutile, perché non vedo perché il tizio protagonista non poteva conoscere lo stesso la ragazza. Ah giá perché é storpio. Altro Deux ex Machina..
La "traccia" di fantascienza più importante di Avatar IMHO è invece il pianeta "vivo" e "intelligente", argomento su cui si sono scritte alcune delle opere di fantascienza più belle, ma che nel film di Cameron, purtroppo, non è stato sfruttato molto bene.
Senza polemica, altre altre interessanti somiglianze![]()
Nomination agli oscar di Avatar:
Art Direction
Cinematography
DirectingFilm
EditingMusic (Original Score)
Best Picture
Sound Editing
Sound Mixing
Visual Effects
In tutto sono 9. Bah. Ad ogni modo Asia Argento ha dichiarato di voler recitare in Chiavatar.
Quoto in toto, ma non il facepalm: anche il discorso degli Avatar è in effetti un elemento di fantascienza, presente in tantissimi libri (magari non sempre in quella forma).
Questo film merita degli oscar, ma non tutti e 9, come temo avverrà
Per dire: oscar alla colonna sonora? E per cosa?
Spoiler:
Per aver suonato la "carica" quando arrivano i bisonti impazziti? Ma andiamo...
#heelvis: Non ci sputerei sopra.
Se la colonna sonora è molto tradizionale e hollywodiana non vuol dire che è merda, io l'ho gradita assai.
Ultima modifica di *Reborn*; 02-02-10 alle 16:07:41
Credo che quelli tecnici + miglior film siano gia suoi![]()
Hihi la traccia migliore di fantascienza in avatar é una che non é stata sfruttata?
Sei un genio.
Quell'elemento, proprio perché totalmente mancato, sa piú di spirito della foresta fantasy, che "pianeta vivo" di sta minchia, che é appunto una cosa non trattata con tipica obbiettivitá scientifica, ma con "magia" da film disney.
Quindi non diciamo bojaccate![]()
Ultima modifica di Fenriz.III; 02-02-10 alle 18:27:57
Io ho predetto che ne prenderà 5 o 6.
Rispetto a Titanic mancano quelli per la recitazione ed i costumi.
P.S. Ma Cinematography sarebbe Miglior Film?
Cinematography è la fotografia, dove è candidato il nostro amico catanese, Best Picture è miglior film.