[CLUB] Inter

[PinHead81]

veramente Samuel allarga le braccia per proteggere l'intervento, e l'altro muore colpito da un cecchino in tribuna; puoi fischiare la gomitata involontaria, il rosso diretto è demenziale, l'occaisone chiara come fa ad esserci se il difensore è in vantaggio e prende posizione?

Ma se lo stava superando dai! Mica ha preso posizione, era praticamente fermo sulle gambe gomitata da ultimo uomo, lanciato a rete...cioè, SERIAMENTE, se hai da ridire su quel rosso credo tu sia il tifoso meno obiettivo di tutto il forum (e ce ne vuole eh ). Credo che anche gli altri interisti siano d'accordo sul rosso diretto...o no?

[uccio]

Uhm era ultimo uomo, attaccante lanciato in velocità (lui partiva da fermo) che lo stava superando, non c'era nessun altro davanti se non il portiere Mi pare un rosso inappellabile. Su tutto il resto sono in disaccordo nel senso che, più che il condottiero che vi trascinerà fuori da questo complotto ordito da milanoromanisto, Mourinho mi pare proprio l'artefice del clima di tensione.

Infatti, questo è quello che stanno costruendo ad arte: la colpa è di Mourinho, noi stiamo facendo solo il nostro dovere.
Paese di merda.

Che Pozzi superasse in velocità Samuel era tutto da vedere, Samuel era davanti e tenta di proteggere l'intervento, l'altro muore e poi si rialza come un tarantolato. Io lo ritengo indegno, così come indegna è, ad esmepio, la mancata espulsione diretta di Pazzini, tanto per dirne una.

[uccio]

Ma se lo stava superando dai! Mica ha preso posizione, era praticamente fermo sulle gambe gomitata da ultimo uomo, lanciato a rete...cioè, SERIAMENTE, se hai da ridire su quel rosso credo tu sia il tifoso meno obiettivo di tutto il forum (e ce ne vuole eh ). Credo che anche gli altri interisti siano d'accordo sul rosso diretto...o no?

Se mi ritieni poco obiettivo, possiamo anche ignorarci vita natural durante senza nessun problema.
Ci mancan solo le lezioni di sportività.

[Marlborough's]

Beh hai una memoria che definire selettiva è un eufemismo Diciamo che tutti gli interisti hanno la tua sensazione e tutti gli altri quella opposta, ma ormai è andata e effettivamente ridursi a parlare di scudetti vinti e/o rubati passati non ha molto senso.

Selettiva un piffero, eddai.
Io non ho parlato di furti e di complotti.
Ho solo riportato fatti, visto che mi chiedevano cosa ricordassi del 2008.

[uccio]

Comunque Pin, al di là dei singoli episodi, che alla fine della fiera sono comunque da ritenersi giustamente puniti a norma di regolamento, io vorrei solo che questa norma di regolamento venisse applicata in maniera uniforme e non scientificamente.
Se così fosse stato, la Samp avrebbe giocato in inferiorità numerica prima di noi o almeno subito dopo il rosso a Samuel. Invece ho visto Pozzi in campo per 90 minuti nonostante almeno 3 simulazioni indegne dopo il primo giallo, ed Eto'o ammonito subito per una simulazione che forse non era tale. E Pazzini soltanto ammonito per un gesto che, sempre a "norma di regolamento", avrebbe dovuto portare al rosso diretto. E son queste le cose che fanno incazzare e pensar male.
Scusami per prima

[JohnnyKage]

Infatti, questo è quello che stanno costruendo ad arte: la colpa è di Mourinho, noi stiamo facendo solo il nostro dovere.
Paese di merda.

Che Pozzi superasse in velocità Samuel era tutto da vedere, Samuel era davanti e tenta di proteggere l'intervento, l'altro muore e poi si rialza come un tarantolato. Io lo ritengo indegno, così come indegna è, ad esmepio, la mancata espulsione diretta di Pazzini, tanto per dirne una.

se neghi quello che c'è scritto in grassetto o non hai visto gli highlights o neghi le leggi fisiche ... pozzi andava a velocità doppia rispetto a samuel, il quale tenta di prendere una posizione di vantaggio per proteggere la palla, ma lo fa nel modo sbagliato, cioè non con il corpo (ormai con il corpo era impossibile) ma col braccio largo, e da che mondo è mondo questo non si può fare

[Kaiman]

veramente Samuel allarga le braccia per proteggere l'intervento, e l'altro muore colpito da un cecchino in tribuna; puoi fischiare la gomitata involontaria, il rosso diretto è demenziale, l'occaisone chiara come fa ad esserci se il difensore è in vantaggio e prende posizione?

Con le braccia.....se non allargava il braccio era bello che bruciato sulla corsa.

[Camus]

uccio perdonami ma secondo me voi interisti state esagerando e siete incoerenti.

In entrambe le occasioni in cui l'inter è rimasta in nove le esplusioni sono state giuste, perfino per la gazzetta. In entrambe le occasioni Mourinho prima ha lanciato il sasso della congiura e poi ha nascosto la mano ricordandosi di fare i complimenti alla squadra.

Capiamoci confermo quello che ho detto ieri, la punizione dell'inter è di questa entità per consigliare ai vari spinelli e de laurentis di darsi una calmata però resta il fatto che l'inter sta esagerando.

Però non nascondiamoci dietro un dito, Mourinho è vittima di sè stesso, ha creato un casino mediatico immenso che sicuramente ha protetto l'inter dal fatto di aver fatto 3 punti in 3 giornate e di giungere alla partita col chelsea in modo quantomeno non ottimale però non puoi agitare le acque per 3 settimane e sperare di non bagnarti manco un po'.

La serie A è un baraccone mediatico autoreferenziale, dove ogni giornata fa storia a sé, con i suoi tormentoni e le sue polemiche, chi ha cercato fino all'ultimo di avere l'ultima parola, anche ora che è in silenzio stampa, è stato Mourinho. D'altra parte chi è che venerdì ha tirato in ballo la roma, e ripreso le polemiche della settimana prima quando ormai i giornali e il pubblico li aveva già dimenticati grazie a c.l. e E.l. ?

Ripeto la punizione è esemplare per gli altri, però l'inter pareggia da tre turni, nessuno ha rubato contro di lei eppure non si parla della crisi dell'inter, sta per affrontare una delle partite più importanti ma non se ne parla, non arriva alle semifinali da un bel po' e non se ne è parlato, e invece si parla di un complotto e di un teatrino montato sul dal portoghese quindi bravo Mou a non farne parlare però non facciamolo passare anche per innocente.

[uccio]

Quello che tu chiami casino mediatico io lo chiamo capacità di analizzare come stanno le cose. Ed ovviamente un comportamento del genere dà fastidio, molto fastidio, con le inevitabili conseguenze del caso.
Mi risulterebbe difficile leggere di una crisi Inter quando i pareggi sono frutto di partite a tutti gli effetti falsate da decisioni arbitrali quantomeno discutibili, e torno a quanto scritto poco più sopra. C'è un metro di gudizio che viene applicato alla cazzo di cane, e questo è evidentissimo ed innegabile. Successe persino contro il Bari.
E mi sembra che le polemiche sian state riprese perchè qualcun'altro (De Laurentis ad esempio) prima invita a guardare ognuno in casa propria, salvo poi sparare a zero proprio su Mourinho. Ma di esempi da fare ce ne sarebbero a vagonate eh.

Il "perfino per la gazzetta" non si può leggere, abbi pazienza Manco fosse il giornale di InterChannel...

[PinHead81]

Guarda, io ero per il rosso diretto a Pazzini tanto per dire, visto che come ho scritto altrove era un intervento "blando" (una scianghetta) ma a gioco fermo e altamente irritante visto anche il clima della partita. Non dico che sei poco obiettivo nel senso che tifi così tanto inter da non accettare il rosso eh...è che, vedendo il video, in tutta sincerità e privato da ogni forma di tifo per me è rosso, e credevo fosse lapalissiano; per me (sottolineo il parere personale) samuel è fortemente indietro/fermo rispetto all'attaccante, e sebbene vogliamo indicare la gomitata o presunta tale come un involontario smanacciamento e braccio largo, il danno da ultimo uomo e l'occasione chiara c'è. Non volevo farti arrabbiare

[uccio]

se neghi quello che c'è scritto in grassetto o non hai visto gli highlights o neghi le leggi fisiche ... pozzi andava a velocità doppia rispetto a samuel, il quale tenta di prendere una posizione di vantaggio per proteggere la palla, ma lo fa nel modo sbagliato, cioè non con il corpo (ormai con il corpo era impossibile) ma col braccio largo, e da che mondo è mondo questo non si può fare

Benissimo. Come detto, il fallo può starci, ci mancherebbe. Ma non vedo gomitate: fischia ostruzione, al limite dai un giallo (sarebbe stato comunque rosso per doppia ammonizione) ma non fischiare una dannata espulsione diretta.

[uccio]

Guarda, io ero per il rosso diretto a Pazzini tanto per dire, visto che come ho scritto altrove era un intervento "blando" (una scianghetta) ma a gioco fermo e altamente irritante visto anche il clima della partita. Non dico che sei poco obiettivo nel senso che tifi così tanto inter da non accettare il rosso eh...è che, vedendo il video, in tutta sincerità e privato da ogni forma di tifo per me è rosso, e credevo fosse lapalissiano; per me (sottolineo il parere personale) samuel è fortemente indietro/fermo rispetto all'attaccante, e sebbene vogliamo indicare la gomitata o presunta tale come un involontario smanacciamento e braccio largo, il danno da ultimo uomo e l'occasione chiara c'è. Non volevo farti arrabbiare

lo so che sei un bravo ragazzo, ci mancherebbe

ma ho spiegato che non critico le nostre espulsioni, quando il metro di giudizio tenuto da Tagliavento per tutti i 90 minuti


comunque è andata così, adesso preferisco pensare all'Europa, sperando che qualcuno di voi tifi Inter (astenersi juventini )

[Patato]

Beh hai una memoria che definire selettiva è un eufemismo Diciamo che tutti gli interisti hanno la tua sensazione e tutti gli altri quella opposta, ma ormai è andata e effettivamente ridursi a parlare di scudetti vinti e/o rubati passati non ha molto senso.

il senso lo si ritrova se oggi si piange ammò di vittima del complotto..

[PinHead81]

Di Pozzi dagli highlights ho visto solo il volo accentuato sul secondo fallo di nonricordochi, si trovano da qualche parte le sue simulazioni o presunte tali?

[JohnnyKage]

Benissimo. Come detto, il fallo può starci, ci mancherebbe. Ma non vedo gomitate: fischia ostruzione, al limite dai un giallo (sarebbe stato comunque rosso per doppia ammonizione) ma non fischiare una dannata espulsione diretta.

si ma ferma in modo irregolare una chiara occasione da rete da ultimo uomo, in termini di regolamento è espulsione diretta
che poi il metro di giudizio non sia lo stesso in tutte le partite di posso da ragione, ma è questo il metro giusto da usare

[Deus]

ma ho spiegato che non critico le nostre espulsioni, quando il metro di giudizio tenuto da Tagliavento per tutti i 90 minuti

No, vai via.

[Hellvis 2006]

Nervosismo? Ma di che cazzo stiamo parlando?

Il discorso è mooolto più semplice.
Partiamo da un presupposto: il gesto delle manette era evitabile, e il tentativo di spiegarlo lo è altrettanto. Detto questo, in Inter-Samp ho visto un arbitro utilizzare un metro di giudizio completamente diverso in situazioni praticamente identiche. Pozzi sarà andato già senza motivo almeno 5 volte > Cutwind lascia correre ; succede la stessa cosa ad Eto'o in area, e alla prima occasione arriva il giallo per simulazione.
Questo comportamento si è ripetuto in tutti gli episodi salienti, falsando di fatto la gara. Si può discutere sui cartellini a Samuel e Cordoba, ma quando sul referto si legge che il rosso a Samuel è stato comminato per aver commesso un intervento falloso su un avversario in possesso di una chiara occasione da rete. (NDR: con l'aggravante della diffida per la settima sanzione). Ma dove cazzo era la chiara occasione da rete? La sensazione che ho, e che credo molti interisti possano condividere, è che Galliani e soci si siano stufati di veder chiuso un campionato molte giornate prima del lecito, altrimenti non potrei capire i molteplici riferimenti agli introiti del sistema televisivo e altri blablabla più o meno incentrati sullo stesso argomento.
Tosel e soci han deciso di punire in maniera esemplare, come diceva giustamente Camus, Mourinho e la società, ma non per dare un segnale, quanto semplicemente per allinearsi al credo dettato dai soliti noti. Mourinho ha dato fastidio sin dall'inizio col suo modo di fare, quando addirittura si era permesso di criticare l'operato dei giornalisti italiani e di far notare come il calcio italiano sia paurosamente connivente con la politica e si presti al servizio di questo o quel potere. Non gliel'hanno mai perdonata, ed oggi ci troviamo addirittura gli arbitri a chiedere punizioni esemplari per quel signore che osa infangare il loro operato.
La panolada di San Siro, splendido esempio di contestazione silenziosa, è stata punita più di certi cori e più di certi avvenimenti ben più indecorosi accaduti in passato. Non commento le giornate a Cambiasso e Muntari: non si sa bene cosa sia successo, nè mai lo sapremo, ma faccio molta fatica a vedere il Cuchu tentare di menare qualcuno, a meno che non provocato. Il risultato è che i sampdoriani escono puliti da San Siro dopo aver inscenato la sagra del ridicolo sul campo di gioco, mentre i nostri se ne escono con le ossa rotte e con una tensione non esattamente ideale per affrontare il Chelsea in CL. Meno male che la federazione dovrebbe far di tutto per motivare e proteggere i club impegnati in Europa.

Tutto questo andazzo mi fa piuttosto schifo, e credo di aver subodorato alla perfezione come andrà a finire e quali siano le intenzioni ultime. E' un non-calcio che ha ormai poco senso, minato dai soliti conflitti di potere, dai falsi moralismi e delle ammende per striscioni e cori più alte di quelle comminate per vicende ben peggiori.

Quest'Inter comunque può vincere anche in una situazione del genere, e se ci riuscirà sarà solo e soltanto merito suo e di quel condottiero dalla lingua talvolta troppo lunga che si chiama Josè Mourinho. E se ci riusciremo anche quest'anno, la festa sarà quadrupla.
Ora cerchiamo di concentrarci sul Chelsea, ad Udine io manderei la Primavera, tanto per cominciare a far capire agli altri che se devono prenderci per il culo possiamo anche dar loro una mano.

Scusa uccio, ma non ci fai bella figura.
Se il vento è cambiato, è cambiato nel senso che se prima menavate quanto volevate (vedi inter roma) ora non vi perdonano nulla. Mi semrba che dobbiate essere contenti anche voi di questo, non è meglio vincere senza avere favori?
Probabilmente pazzini andava cacciato subito, ma ti ricordo altri due rossi evitati dall'inter, stankovic e milito. Quindi niente da dire. Non c'è niente da dire nemmeno sul derby, come fatto notare da tutti, sniejder ha fatto la sciocchezza ed è stato punito.

accio molta fatica a vedere il Cuchu tentare di menare qualcuno, a meno che non provocato

Questa è bella, solo io me lo ricordo in elegante camicia bianca tentare di penetrare impazzito nello spogliatoio del valencia?

Ripeto, che il vento sia cambiato non lo metto in discussione, ma è cambiato nel senso che ha messo a posto le cose: dove prima avevate un vantaggio, ora non l'avete più. Se questo ti fa schifo non so che farci

L'unico torto vero che avete subito in queste partite è la mancata espulsione di quello del bari (mi sembra) sul rigore. Fine.


edit

Il "perfino per la gazzetta" non si può leggere, abbi pazienza Manco fosse il giornale di InterChannel...

Non è il giornale dell'inter, ma è innegabilmente un giornale vicino a milan e inter, come tuttosport è vicino alla juve (con le dovute porporzioni, si intenda )

[The Great Guerra]

e il rigore contro il napoli
e l'espulsione mancata a pazzini
e un rigore per il milan inesistente

così le prime che mi vengono in mente

[Hellvis 2006]

L'espulsione mancata a pazzini si compensa con gli altri rossi che avete evitato, il rigore per il milan che c'entra?
Quello col napoli non lo ricordo, link?

[Angelo]

L'espulsione mancata di pazzini...e quella di milito?

[Bobo]

Benissimo. Come detto, il fallo può starci, ci mancherebbe. Ma non vedo gomitate: fischia ostruzione, al limite dai un giallo (sarebbe stato comunque rosso per doppia ammonizione) ma non fischiare una dannata espulsione diretta.

Uccio, come si legge nel referto che tu stesso hai citato, il rosso non viene per gioco violento (gomitata).
Viene perchè il fallo, che ci sta, interrompe una chiara occasione da gol.

E considerato che pozzo e samuel erano soli, e che senza quel braccio il doriano se lo stava bruciando in velocità, non capisco francamente come si possa non considerare quell'episodio una chiara occasione da gol.

[Ben_Weasel]

L'espulsione mancata di pazzini...e quella di milito?

Aggiungi pure la solita entrataccia a piedi uniti di Cordoba contro il Cagliari in cui non venne fischiato manco fallo. Ma comunque con sti esempi non si va da nessuna parte.

Anzi, forse che forse si riesce pure a stabilire che c'è equanimità di sbaglio.

[Manu]

L'espulsione mancata di pazzini...e quella di milito?

ecco.

uccio, esageri e di brutto. L'unica cosa su cui hai davvero ragione è l'espulsione di pazzini, che doveva arrivare sul fallo a lucio. Per il resto l'arbitro ha fatto bene tutto o quasi.

Le squalifiche di ieri sono da vedersi anche come un messaggio dato all'inter e ancora più a mourinho, un messaggio con scritto "basta far casino, basta sobillare tifosi e giocatori, basta con gesti come quello delle manette", personalmente lo trovo giusto, perché il tizio nel tuo avatar ha da sempre mosso un casino esagerato e fuori luogo. Eppoi non è possibile vedere AD OGNI fischio arbitrale giocatori che sbraitano con la faccia indemoniata (bellissimo esempio la scenata fatta dal serbo sul giallo dato a cordoba, il primo) e addirittura la panchina entrare in campo. Questo è colpa di chi ha caricato l'ambiente al massimo, e sappiamo benissimo chi. E' INAMMISSIBILE vedere ad ogni santa partita 11 cani in campo e un'altra decina in panchina, cosa fatta notare addirittura da un certo bergomi, che ha detto di aver visto troppo spesso animi esaltati in campo, anche senza motivo. A me personalmente lo special uan ha rotto, e da quel che leggo su internet quasi tutti i non interisti la pensano così. Dovrebbe stare più zitto, se si comportasse in modo più normale sarebbe molto meno mal visto. Aggiungo che son convinto che TUTTO il mondo arbitrale ha preso sul cazzo mou e l'inter, cosa magari sbagliata, ma comprensibile quando vedi una rivolta dopo un qualsiasi fischio contro.

Mi dirai che non solo mou e l'inter ha fatto del casino quest'anno, di sicuro sono quelli che ne hanno fatto di più.

Non posso esprimermi su cambiasso e muntari, ma se davvero cambiasso avesse cercato di colpire pozzi allora si meriterebbe non 2, ma 6 giornate di squalifica, solo io lo trovo un gesto angosciante?

[Hellvis 2006]

Quello che mi irrita è che vinceranno il solito scudetto e diranno "contro tutti i torti" o cose simili

[Angelo]

E l'entrata di Snijder a piedi uniti?