[CLUB] Inter

[*Reborn*]

in alcune zone di campo il pallone rimbalzava, direi che non c'è niente che vada contro il regolamento

Non diciamo cagate, la palla non rimbalzava bene in nessuna parte del campo, semplicemente c'erano zone meno allagate di altre.

[The Great Guerra]

il perugia vinse giocando nello stesso campo eh

[Manu]

in alcune zone di campo il pallone rimbalzava, direi che non c'è niente che vada contro il regolamento

valerio, ma che discorsi fai? una zona del campo in cui il pallone rimbalzi la trovi per forza, diciamo che quella decisione è stata un disastro, e bòn. Diamo a Cesare quel che è di Cesare Che il Perugia vinse vuol dire poco, consideriamo poi che in quelle condizioni la differenza tecnica delle squadre viene annullata

[JohnnyKage]

Posso crederci, ma non basta.
Per concludere il gioco serve anche che gli altri cinque siano immacolati.

E infatti è così, gli altri non hanno mai rotto le palle all'arbitro, quantomeno non gli ridevano in faccia o cose simili
Una volta è capitato ad Ancelotti, e infatti è stato cacciato fuori

[ilfuso]

valerio, ma che discorsi fai? una zona del campo in cui il pallone rimbalzi la trovi per forza, diciamo che quella decisione è stata un disastro, e bòn. Diamo a Cesare quel che è di Cesare Che il Perugia vinse vuol dire poco, consideriamo poi che in quelle condizioni la differenza tecnica delle squadre viene annullata

non sto entrando nel merito della decisione, sto dicendo che se l'arbitro vuol far giocare una partita una zona dove far rimbalzare il pallone la trova, a meno che non si trovi in una risaia

[dragonzo]

Sono finiti a parlare di Perugia



Pure Ciro messo in mezzo

[*Reborn*]

valerio, ma che discorsi fai? una zona del campo in cui il pallone rimbalzi la trovi per forza, diciamo che quella decisione è stata un disastro, e bòn. Diamo a Cesare quel che è di Cesare Che il Perugia vinse vuol dire poco, consideriamo poi che in quelle condizioni la differenza tecnica delle squadre viene annullata

E' incredibile che bisogna ancora spiegargliele ste cose

[Manu]

non sto entrando nel merito della decisione, sto dicendo che se l'arbitro vuol far giocare una partita una zona dove far rimbalzare il pallone la trova, a meno che non si trovi in una risaia

la decisione presa da collina è stata una cagata. punto.

[FingerIntheHole]

E' incredibile che bisogna ancora spiegargliele ste cose

è incredibile che ne stiate ancora parlando

[ilfuso]

e chi ha detto il contrario?

cocoon diceva che va contro il regolamento. il regolamento invece dice che la decisione è a INTERA DISCREZIONE dell'arbitro. questo era il mio punto.

[The Great Guerra]

win

[Bobo]

Si potrebbe fare un altro "giocarello".
Che non serve a un cacchio ma tant'è.

Si prendono: la stagione scorsa, questa mezza e gli allenatori delle prime quattro squadre.
Quindi, umm, Spalletti, Ranieri, Ancelotti, Ciro, Leo e il vecchio Mou.
(Zac lo saltiamo perchè è appena arrivato)

Shakeriamo e vediamo quante espulsioni e giornate di squalifica saltano fuori...bon.
Non sono un grande affezionato delle statistiche ma, se sbaglio mi correggete, salterebbero fuori un sei o sette "inviti a lasciare il campo" per il corsaro di Setubal e zero per i restanti cinque.
Alchè le possibili spiegazioni sono due; o lui è un diavolaccio rognoso e gli altri dei bonzi, oppure egli sta semplicemente e fortemente sulle palle.
E quindi tanti saluti ai regolamenti e ai commi vari.

Spalletti, Ranieri e Ciro sono 3 signori.
Leo lo conosco poco, ma mi sembra anche lui uno tranquillo.
Ed anche Ancellotti non mi sembra un piantagrante.

Quindi si, la risposta corretta è molto probabilmente la prima, anche se a voi non piace

Oh ma come si fa a prendere 3 giornate per una sceneggiata
mazzone corse verso la curva urlando come un cocainomane inferocito
qua mourinho fa solo un simbolo che può voler dire di tutto
e questi danno 3 giornate? ma scherzi?
il fatto è questo

Mourinho è recidivo, e sta rompendo le balle da settimane... dentro e fuori dal campo, altro che "simboletto che può voler dire di tutto..."
Poi sono d'accordo con camus che il portoghese sta pagando anche la situazione che si è creata (e che lui ha contribuito a creare... non facciamo finta di dimentircelo).

Ma non lo facciamo passare per vittima del sistema, per cortesia... ingiustamente punito perchè "dà fastidio" (deve andare di moda questa espressione, ultimamente... l'avrò sentita 18 volte nelle ultime due settimane).

[Manu]

Spalletti, Ranieri e Ciro sono 3 signori.
Leo lo conosco poco, ma mi sembra anche lui uno tranquillo.
Ed anche Ancellotti non mi sembra un piantagrante.

Quindi si, la risposta corretta è molto probabilmente la prima, anche se a voi non piace



Mourinho è recidivo, e sta rompendo le balle da settimane... dentro e fuori dal campo, altro che "simboletto che può voler dire di tutto..."
Poi sono d'accordo con camus che il portoghese sta pagando anche la situazione che si è creata (e che lui ha contribuito a creare... non facciamo finta di dimentircelo).

Ma non lo facciamo passare per vittima del sistema, per cortesia... ingiustamente punito perchè "dà fastidio" (deve andare di moda questa espressione, ultimamente... l'avrò sentita 18 volte nelle ultime due settimane).

come QUASI sempre straquoto bobo

[JohnnyKage]

e chi ha detto il contrario?

cocoon diceva che va contro il regolamento. il regolamento invece dice che la decisione è a INTERA DISCREZIONE dell'arbitro. questo era il mio punto.

è vero quello che dici ma anche no.
Nel senso che il nostro bel regolamento dice che l'arbitro può far riprendere la partita solo se la palla fa tot rimbalzi lanciata a tot altezza, ma dice anche che la ripresa della partita la decide l'arbitro

Bel casino eh?

Poi non eri tu che eri arbitro? Dovresti saperle ste cose

[*Reborn*]

e chi ha detto il contrario?

cocoon diceva che va contro il regolamento. il regolamento invece dice che la decisione è a INTERA DISCREZIONE dell'arbitro. questo era il mio punto.

Questo non vuol dire davvero niente, ci sono molte altri situazione dove è la discrezionalità a farla da padrone, questo non toglie che il regolamento detta delle linee guida e che Collina le abbia consciamente ignorate.

[FingerIntheHole]

Porca boia che NATTA



ma non poteva usare la city car invece della fottuta LAMBORGHINI super powah?

[*Reborn*]

Intanto: "“Un uomo contorto e amaro, le sue gesta di sabato contro la Sampdoria rappresentano il mondo del calcio al suo peggio” Il New York Times su Mourinho

[The Great Guerra]

Lo stesso giornale che da del mafioso ladro ed inetto a berlusconi pensa te!

[*Reborn*]

LInk all'articolo dove da del mafioso al berlusca.

[The Great Guerra]

mafioso no, hai ragione

http://topics.nytimes.com/top/refere...oni/index.html




ma a sinistra chi diavolo giocherà? cordoba?? ommioddio

[BesK]

Porca boia che NATTA



ma non poteva usare la city car invece della fottuta LAMBORGHINI super powah?

Se avessi una lamborghini, useresti una city car?
Io no

[*Reborn*]

@Tgg: Lo sapevo.

[The Great Guerra]

cosa lo sapevi? ah comunque in qualche articolo hanno chiaramente detto di come sia strano il suo collegamento con la mafia per la conoscenza di varie persone (sai comè, mangano.. le accuse del pentito eccetera)
comunque leggi l'articolo, vedrai come lo vedono bene, bravo cocco bravo


Se arretra zanetti a sinistra a centroc mettiamo stankovic cambiasso e muntari o mariga o thiagomotta

[dragonzo]

NYTimes ha ragione in entrambi i casi

[covin]

Mou non deve accampare scuse, ha fatto bene come ha fatto, poi che ci sono pagliacci nella federazione è un'altra cosa.