A me non è mai successo, ne ho mai sentito di porte agp saltate per l'overvolt.raumizio ha scritto mar, 19 luglio 2005 alle 14:00
Ma aumenta esponenzialmente il rischio di bruciare la scheda video, o no?
Ovviamente non dico la certezza, però...
A me non è mai successo, ne ho mai sentito di porte agp saltate per l'overvolt.raumizio ha scritto mar, 19 luglio 2005 alle 14:00
Ma aumenta esponenzialmente il rischio di bruciare la scheda video, o no?
Ovviamente non dico la certezza, però...
A quanto sei arrivato e che benefici hai avuto?Yagami ha scritto mar, 19 luglio 2005 alle 17:54
A me non è mai successo, ne ho mai sentito di porte agp saltate per l'overvolt.raumizio ha scritto mar, 19 luglio 2005 alle 14:00
Ma aumenta esponenzialmente il rischio di bruciare la scheda video, o no?
Ovviamente non dico la certezza, però...
Su amd overvolto di base il vagp. Sò che nn serve una mazza, e forse per quello che overvolto a nastro
Su intel per arrivare a 290 di fsb con il mio ex 2.8ghz dovevo per forza overvoltare il vagp. Sulla mia p4p800-e dopo i 250-260 dovevo overvoltare
super pi: 49 s
Bravo Kane, risultato equiparabile ad una una moneta di 3 euro
Ti è scazzato il pi o lo hai moddato? Prova con il super pi mod 1.4
I remember quando il pi classic mi si inchiodò durante un overclock. L'avvio successivo mi diceva che il 1mb lo avevo passato in 9 sec
p.s. in sign ho cambiato la config, non sono certamente al livello di Malachia però.....
che configurazione hai?
ha semplicemente una cosa da sballo: un pentium M (per notebook) su un desktop
allora misa che questo super pi è buggato perche io con un amd 64 3200 per notebook faccio 1 minuto e passa
scusa , mi hai frainteso, mi riferivo a yagamiRazieI ha scritto lun, 05 settembre 2005 alle 20:46
allora misa che questo super pi è buggato perche io con un amd 64 3200 per notebook faccio 1 minuto e passa
kane dovrebbe avere un P4
a ok ma quello dei 15 secondi che congigurazione ha??
è kaneRazieI ha scritto lun, 05 settembre 2005 alle 21:02
a ok ma quello dei 15 secondi che congigurazione ha??
ha un P4 mi sembra attorno ai 3Ghz, e come dice yagami il risultato non è attendibile
Imho sono proprio tantiRazieI ha scritto lun, 05 settembre 2005 alle 20:46
allora misa che questo super pi è buggato perche io con un amd 64 3200 per notebook faccio 1 minuto e passa
gia ma in tanto....mentre con l'amd 3200 del mio desktop faccio 49
conta il fatto che è un'athlon xp e che magari le ram hanno timings altiniRazieI ha scritto mar, 06 settembre 2005 alle 08:54
gia ma in tanto....mentre con l'amd 3200 del mio desktop faccio 49
Bart perchè non mi hai messo in classifica? .
Comunque ho un P4 3.2 con il grandioso core Northwood .
Comunque i processori Pentium Mobile con core Dothan sono i più indicati per il superPI, a parità di frequenza sono i più veloci per queste applicazioni e ben superiori agli A64 mobile, quindi...
Il SuperPI non mi ha scazzato, in media faccio sui 40 secondi...ho semplicemente editato il file di testo che nello screen è copreto dalla finestra del SPI .
Tsk...che baro!
Ma questa l'hai fatta col Fisso o col portatile della sign??RazieI ha scritto ven, 26 agosto 2005 alle 09:48
super pi: 49 s
Io faccio 47s su un A64 3000.. non è tanto? ..o tamtissimo?
questa classifica è quasi caduta in rovina
se mi prestate tccd e mb 939 ve la rifaccio nuova
Ok, se mi prestate un FX 57, tccd, due x1800 xt da mettere in crossfire, magari anche sistemi phase o cascade entro nei primi 50 del mondoMiKeLezZ ha scritto dom, 13 novembre 2005 alle 15:27
questa classifica è quasi caduta in rovina
se mi prestate tccd e mb 939 ve la rifaccio nuova
per le tccd forse ho risolto :o
rimango senza MB però
da su mikelezz, se passi primo ti lascio 24h per gustartelo
Questo thread è stato chiuso per superamento della lunghezza massima. Per vedere la continuazione del thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33579