sintetico e precisoOriginariamente Scritto da *Reborn*
Cromat ma che partita hai visto ? Ha catenacciato per 60 minuti
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
sintetico e precisoCromat ma che partita hai visto ? Ha catenacciato per 60 minuti
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Sarà quello che volete ma, nel complesso, i Blues si sono dimostrati piu' "squadra".
Malgrado non sia stato un grande Chelsea hanno comunque creato buone occasioni oltre al gol: soprattutto la traversa di Drogba, il rigore netto su Kalou e 2-3 parate di J.Cesàr.
L'Inter ha fatto il suo, essendo la partita "della vita", ma gira e rigira la qualificazione pende cmq dalla parte loro. Seppur di poco.
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Infatti. Nessuno nega che rispetto agli ottavi degli ultimi 3 anni l'inter abbia fatto meglio. Ma sta prestazione fenomenale non l'ho vista. Oltretutto con un arbitro meno cecato (stavolta niente manette signor buffone de sta ceppa?) la partita avrebbe avuto uno svolgimento molto diverso...
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Vabbè, neanche spreco tempo a ripondervi
SimoSky, concordo con la tua analisi, comunque pur avendo giocato male nel complesso (male il primo tempo, leggermente meglio di loro nel secondo) abbiamo avuto occasioni interessanti pure noi, a parte quello che si è magnato Eto'o, mi riferisco a un paio di azioni in cui Sneijder e Maicon hanno sbagliato un controllo che li avrebbe portati davanti al portiere e a un fuorigioco inesistente fischiato a Milito (mi pare).
Ah, e pure una ciabattata di Cambiasso in area su azione strepitosa di Balotelli.
Ultima modifica di Cromat82; 24-02-10 alle 22:47:37
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Così, per curiosità, chi ha parlato di prestazione fenomenale?Infatti. Nessuno nega che rispetto agli ottavi degli ultimi 3 anni l'inter abbia fatto meglio. Ma sta prestazione fenomenale non l'ho vista. Oltretutto con un arbitro meno cecato (stavolta niente manette signor buffone de sta ceppa?
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Beh si può capire la soddisfazione, giusta, dopo aver battuto il Chelsea. E' normale.
Soprattuto perchè, negli ultimi anni, le cose sono andate sempre molto peggio rispetto a quanto visto stasera (anche dal punto di vista delle scelte arbitrali sinceramente..).
Detto questo mi sembra superfluo ribadire che la qualificazione è ancora tutta da giocare e che l'Inter stasera ha fatto solo il primo passo.
Ci vorrà una gara di grande forza a maturità a Londra.
Per esempio lo stesso Barcellona stellare, lo scorso anno in semifinale, rischio tantissimo e avrebbe meritato di uscire..
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Niente prestazione fenomenale.Infatti. Nessuno nega che rispetto agli ottavi degli ultimi 3 anni l'inter abbia fatto meglio. Ma sta prestazione fenomenale non l'ho vista. Oltretutto con un arbitro meno cecato (stavolta niente manette signor buffone de sta ceppa?
Però un bel secondo tempo...direi di sì.
Poi potresti spiegare che partita hai visto...
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
era per dire. Sicuramente è stata un'Inter migliore rispetto a quanto visto negli ultimi 4 anni. Poco ma sicuro. Ma ha comunque fatto catenaccio per buona parte della partita. Al ritorno credo ci vorrà una prestazione molto più brillante perché possiate passare il turno.
Va bene o così o devo spiegarmi meglio?
Ah, non so se concordate ma a parte Thiago Motta (il peggiore in campo dei 22) anche Maicon è stato decisamente deludente. Il brasiliano non mi ha mai entusiasmato (per come la vedo io tatticamente ha molte lacune e quando viene attaccato lascia dei buchi non indifferenti), ma stasera anche dal punto di vista offensivo ha costruito ben poco.
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Maicon è stato circa dieci volte meglio di tutte le altre partite che ha giocato quest'anno, e questo è tutto dire
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Non era il migliore del mondo ?
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Maicon è stato circa dieci volte meglio di tutte le altre partite che ha giocato quest'anno, e questo è tutto dire
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Questo si, ma in effetti ha chiuso gli ultimi 30 minuti con 3 attaccanti e snejder... non tutti lo avrebbero fatto.Cromat ma che partita hai visto ? Ha catenacciato per 60 minuti
Anche se francamente non so quanto il calo del chelsea sia merito della nuova disposizione dell'inter (balotelli ha inchiodato dietro malouda... ma pandev non ha fatto nulla) e quanto invece colpa del calo fisico degli inglesi, che non riuscivano più a pressare a tutto campo.
Detto questo, chi parla male di mourinho nel 99% dei casi non si riferisce al mourinho tecnico (che ha mostrato più volte di saper fare il proprio lavoro... anche se magari non al punto di meritare 9mln a stagione...), quanto piuttosto ad alcuni suoi atteggiamenti...
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Pandev nell'inter non ha giocato da attaccante neanche che una volta se non sbaglio.
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Ah, rigori? Chi ha visto rigori durante la partita? Chi li ha visti come minimo dovrebbe andare da un oculista il prima possibile.
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
consiglia il tuo a Kalou allora
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Ho visto solo gli highlights ma il penalty su Kalou è quantomeno fischiabile dainon dico sia nettissimo o rigore tutta la vita o solare, però ci poteva tranquillamente stare
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Ho visto solo gli highlights ma il penalty su Kalou è quantomeno fischiabile dai
Il rigore c'era.
Il fatto è che Kalou, cadendo, ha alzato e allargato le braccia come se gli avessero sparato.
E questo ha indotto l'arbitro a "sottovalutare" il contatto.
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Guardate la reazione di samuel in quell'azione.
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
http://www.leggo.it/articolo.php?id=48686INTER, BUONA LA PRIMA -VIDEO
MOU: "ONESTO, RIGORE C'ERA"
Pure mourinho e' cecato????
Eclissati va!!!
Traduzione....MORINHO: "IO ONESTO" Il Chelsea reclama per un rigore su Kalou al termine del primo tempo, e Josè Mourinho di fronte alle immagini tv è sincero, ancorchè non diretto: «Dico che se il fallo fosse stato nella mia area, mi sarebbe piaciuto che l'arbitro avesse dato il penalty. Rigore? Sì - ha aggiunto il tecnico portoghese dell'Inter a Sky - L'Italia non mi cambia, sono onesto e rimango onesto...».
MORINHO: "CHE CULO" Il Chelsea reclama per un rigore su Kalou al termine del primo tempo, e Josè Mourinho di fronte alle immagini tv è sincero, ancorchè non diretto: «Dico che se il fallo fosse stato nella mia area e non l'avessero dato, mi sarei messo a saltellare, ridere e fare segnacci strani all'arbitro urlandogli nel microfono del quarto uomo fino a fine partita. Rigore? Ma che scherziamo??? - ha aggiunto il tecnico portoghese dell'Inter a Sky - L'Italia non mi cambia, sono paraculo grazie al mio comportamento Gonzales c'ha pensato 20 volte prima di fischiarci rigore contro.».
Ultima modifica di Kaiman; 25-02-10 alle 08:13:11
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Fai veramente pena, covin.
Goditi la vittoria della tua buona e fortunata inter, ma almento dimostra un minimo di onestà intellettuale.
No no, non affannarti a cercare il significato sul dizionario dai.
Che poi gradirei che qualcuno mi spiegasse perchè kalou, solo davanti a cesar con un pallone da appoggiare ad occhi chiusi, avrebbe dovuto buttarsi, mah....
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
ma lo lasciate perdere covin? è un trol di bassa lega, posta in tutto il forum solo per provocare, eddaì...
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
scusa manu....
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Ma tu sei davvero assurdo
Riferimento: [9] [CLUB] Inter
Parlando di altro, ma è passato sotto silenzio l'acquisto ormai praticamente sicuro di Ranocchia? Per me è un gran colpo spero possa diventare uno dei centrali titolari entro un paio d'anni, l'anno prossimo può fare la prima riserva dietro a Samuel e Lucio (comunque giocando una 30ina di partite).
Ma soprattutto: IL GENOA VUOLE RISCATTARE SUAZO!!!
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
