C'è di sotto la mia segretaria con due tizi che sembrano Kane & Lynch.
Appena se ne vanno chiedo chi cazzo sono.
EDIT: rosik![]()
C'è di sotto la mia segretaria con due tizi che sembrano Kane & Lynch.
Appena se ne vanno chiedo chi cazzo sono.
EDIT: rosik![]()
pure bugiardo![]()
oddio, se non sa che 'pluribocciato' significa 'bocciato più di una volta, a prescindere dalle motivazioni valide che hanno comportato alla bocciatura', un pò ignorante deve esserlo
La vergogna: questa sconosciuta."In questi anni sono stati costruiti miti negativi sul mio conto: è passato il messaggio, falso, che fossi un ignorante pluri bocciato con 12 mila euro al mese di stipendio". E' quanto dice Renzo Bossi intervistato da 'Vanity Fair' che ne ha anticipato una sintesi. Non è vero che è un pluri bocciato? "Mi hanno bocciato due volte. La prima avevo 15 anni, ed era il periodo della malattia di mio padre. Ero confuso, stordito. La seconda è stata alla maturità nel 2008. Il mio esame era viziato: la prova di matematica era diversa da quella degli altri. Infatti ho fatto ricorso al Tar e l'ho vinto. La scuola mi ha consentito di ridare l'esame orale da privatista, ma era ovvio a quel punto che volevano bocciarmi: sono andato demotivato". Ora ha smesso di studiare? "No, sono iscritto all'università, a Economia. Non in Italia, perché non voglio trovarmi i giornalisti in aula quando faccio gli esami".
e le altre 2?
l'esame di maturità lo ha dato 4 volte o si è dimenticato lo hanno scritto pure su quel brogliaccio che è il giornale quindi non sono i comunisti cattivi ad averlo detto, poi vorrei capire come sia possibile che alla maturità ti trovi una prova di maturità diversa da quella degli altri...in ogni caso...ne amncano sempre 2...
Scusa, ero un po' nervoso
interroghiamo interroghiamo... Jaqen, Hatsu e stuckmojo.
Nick Clegg. Novità politica o mediatica?
Volevo fare il mio solito megatopic sulle elezioni estere ma non ho il tempo, domattina parto per una vancanzetta romana e devo fare un milione di cose ancora
Cooomuunque, in breve, per me:
Che i lib-dem siano una relativa "novità" politica dal punto di vista dell'appetibilità elettorale è vero, ma è altrettanto vero che sono sulla scena con il loro "nuovo corso" da qualche anno, ed è da qualche anno che di fatto lavorano per costruirsi una credibilità concreta come forza politica (infatti se vedete qualche mio vecchio post ne parlavo ogni tanto). Hanno avuto anche buoni risultati alle ultime elezioni non politiche, come le amministrative.
Su Nick Clegg, direi che siamo a un 40% e 60%. Sicuramente di lavoro in questi anni ne ha fatto, ma i media, nel tipico e insensato modo anglosassone, gli hanno dato un boost stratosferico e a mio avviso totalmente ingiustificato.
Che poi invece io abbia una discreta ammirazione per Cameron ed apprezzi i suoi lavori (Fra cui il suo nuovo conservative manifesto) è un'altro discorso![]()
Vitor, hai letto Il Fatto di oggi?![]()
no, cosa c'è?
grazie Jaq, preciso e puntuale come sempre
8![]()
Si parlava appunto di Clegg.
ah
no, ma è da un paio di giorni che il suo nome è un po' ovunque.
Repubblica ci ha fatto 3 pagine ieri![]()
E' uscita la sentenza Mills
"Il fulcro della reticenza di David Mills, in ciascuna delle sue deposizioni, si incentra nel fatto che egli aveva ricondotto solo genericamente a Fininvest, e non alla persona di Silvio Berlusconi, la proprietà delle società offshore, in tal modo favorendolo in quanto imputato in quei procedimenti". Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni, appena depositate, con le quali lo scorso 25 febbraio ha dichiarato prescritto il reato di corruzione in atti giudiziari nei confronti dell'avvocato inglese David Mills, negandogli, però, l'assoluzione.
Inoltre le sezioni unite penali della Cassazione - nella sentenza 15208 - spiegano che Mills, con le sue deposizioni ai processi 'Arces' e 'All Iberian', aveva favorito Berlusconi tacendo la riconducibilità a lui delle società del cosiddetto comparto B del gruppo Fininvest. Questo in quanto "si era reso necessario distanziare la persona di Silvio Berlusconi da tali società, al fine di eludere il fisco e la normativa anticoncentrazione, consentendo anche, in tal modo, il mantenimento della proprietà di ingenti profitti illecitamente conseguiti all'estero e la destinazione di una parte degli stessi a Marina e Piersilvio Berlusconi".La Cassazione - nella sentenza 15208 - depositata oggi con le motivazioni sul caso Mills sottolinea che lo stesso legale inglese, ideatore del sistema di società offshore del gruppo Fininvest, "non aveva comunicato, sentito come testimone il 20 novembre 1997 e il 12 e 19 gennaio 1998, i nomi dei soci da lui conosciuti, e così era stato reticente rispondendo alle domande concernenti la proprietà delle società offshore di Fininvest, costringendo il tribunale a procedere in via induttiva, con la conseguenza che proprio la carenza di prova certa sul punto aveva determinato, nel processo 'Arces', l'assoluzione di Silvio Berlusconi in secondo grado e, definitivamente, in sede di giudizio di Cassazione". Il processo 'Arces' è quello ad alcuni finanzieri, corrotti per non approfondire indagini sulle società del gruppo Fininvest.La Cassazione ricorda la reticenza dell'avvocato inglese David Mills sulla "identità delle proprietà delle società offshore del cosiddetto gruppo Fininvest B" anche a proposito del processo 'All Iberian' nel quale la suprema corte sottolinea che Silvio Berlusconi è stato prescritto ma non assolto. "I fatti relativi all'illecito finanziamento a favore di Bettino Craxi da parte di Fininvest, tramite 'All Iberian', erano stati, sulla base di plurime prove testimoniali e documentali, definitivamente dimostrati (visto che la sentenza di primo grado, di condanna dei vertici della società e fra di essi di Silvio Berlusconi, non è stata riformata nel merito ma per intervenuta prescrizione)". Così come è accertato - prosegue la Cassazione - "che 'All Iberian' e le società offshore collegate erano state costituite su iniziativa del gruppo Fininvest" e 'All Iberian' "era stata utilizzata quale tesoreria delle altre offshore inglesi costituite per conto del gruppo Fininvest e dallo stesso finanziate anche tramite 'Principal Finance', adoperata come ponte anche dalla 'Silvio Berlusconi Finanziaria', tesoreria estera del gruppo". Su 'All Iberian' transitarono i soldi arrivati al Psi di Bettino Craxi.La Cassazione ricorda - nella sentenza 15208, depositato oggi, sul caso Mills - che il legale inglese David Mills, nel corso dell'interrogatorio davanti al pubblico ministero di Milano in data 18 luglio 2004 "aveva, rievocando le parole di Bernasconi (manager Fininvest deceduto), specificatamente menzionato Berlusconi ('il dottoré), quale fonte di provenienza della somma di 600 mila dollari". Per aver ricevuto questa somma, in cambio della sua reticenza nei processi 'Arces' e 'All Iberian', Mills è stato processato per corruzione in atti giudiziari insieme al premier, Silvio Berlusconi. Nei riguardi dell'avvocato inglese il reato è stato dichiarato prescritto; nei riguardi del premier il procedimento é sospeso in seguito alla richiesta alla Corte Costituzionale, da parte del Tribunale di Milano, di valutare la legittimità costituzionale della legge sul legittimo impedimento. La Suprema Corte osserva che Mills aveva proseguito l'interrogatorio aggiungendo che la somma di 600 mila dollari, "materialmente versata sul conto di pertinenza di Flavio Briatore, riferibile alla società 'Struie', era stata messa verbalmente a sua disposizione solo dalla fine di ottobre del 1999 ed entrata concretamente nel suo patrimonio nel marzo del 2000". Proprio il fatto che Mills aveva la disponibilità della somma dall'11 novembre 1999 ha portato la Cassazione a far partire da questo giorno i termini di prescrizione del reato di corruzione in atti giudiziari contestato a Mills. Invece i giudici dell'appello avevano spostato, in avanti, tale termine facendolo scattare dal 29 febbraio 2000. In tale data Mills diede l'ordine di monetizzare la somma arrivata su un conto estero in un fondo a lui riconducibile.
... e nonostante tutto dobbiamo tenercelo come Premier.
Qualcuno mi richiami all'ordine, mi sembra di essere Caesar86 in J4S![]()
Dove Dove?
A proposito ma cesar86 è sparito del tutto dopo il 2° ban?
Ah, è appena morto uno che ha rubato quanto tutti i politici arrestati per tangentopoli messi insieme![]()
quel sant'uomo di Samaranch?![]()
Per la serie "le cazzate dei giornalisti"
trovate i due grossolani errori.Morales: "Se mangi Ogm diventi gay"
Il presidente boliviano Evo Morales al summit di Cochabamba
condividi
La gaffe del presidente boliviano.
Ira delle associazioni omosessuali:
"Affermazioni prive di fondamento"
LA PAZ
Omosessualità e calvizie sono causate dagli alimenti transgenici: è quanto sostiene il presidente boliviano Evo Morales, intervenuto alla prima conferenza mondiale dei Popoli sui Cambiamenti Climatici e la Madre Terra, apertasi a Cochabamba.
Come riporta il quotidiano spagnolo El Pais, Morales ha difeso l’ecologismo affermando che «o muore il capitalismo o muore la Madre Terra», ed ha elogiato il consumo di «alimenti ecologici» sottolineando la pericolosità della Coca Cola - di cui ha rimarcato la capacità di sturare i lavandini - e di altri «simboli del capitalismo».
«La calvizie, che in Europa sembra normale, è una malattia causata da quello che mangiano, mentre le popolazioni indigene come noi non lo sono, perché mangiamo altre cose», ha affermato Morales (dalla chioma fluente), avvertendo inoltre che «i polli che ci mangiamo sono pieni di ormoni femminili, per questo quando gli uomini li mangiano soffrono di deviazioni nel loro essere uomini».
La risposta dei collettivi gay non si è fatta attendere: «Questo genere di affermazioni, prive di alcuna base scientifica, costituiscono un messaggio di odio e rifiuto alla popolazione omosessuale, soprattutto quando a farle è il Presidente di uno Stato», ha dichiarato la Confederazione Spagnola degli Omosessuali, che ha chiesto a Morales una pubblica rettifica.
L’associazione della Comunità omosessuale argentina (Cha) ha rincarato la dose definendo una «bestialità» le dichiarazioni di Morales: «Seguendo quanto ha detto, vorrebbe dire che se un omosessuale mangia pollo con ormoni mascolini, allora diventa eterosessuale?».
Fortunatamente i "giornalisti" che scrivono gli articoli di colore non sono gli stessi che scrivono quelli di divulgazione scientifica, almeno spero![]()