[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[MrWashington]

Bello rosicare eh?

[kern]

resta che tra aiuti e squadre scarse ha vinto una coppetta in deciso calare questa competizione

[lambro]

be squadre scarse chelsea e barcellona non credo proprio , non esageriamo, e chi dovevano affrontare il mondo united?

sugli episodi arbitrali sono d'accordo, ma a tutti i rossoneri vorrei ricordare che ad esempio il milan di sacchi non sarebbe stato quello che è stato senza la nebbia di belgrado (per i piu' giovani, in quella partita perdevamo 1 a 0 strameritatamente senza riuscire a combinare nulla di nulla di nulla, finche' la nebbia non ci salvo').

[david]

alla fine l'inter ha avuto un grosso errore pro in ogni match (andata e ritorno) eccetto col CSKA.
Bastava una sola giusta valutazione e 'inter non avrebbe vinto la coppa nè sarebbe stato ricordato per il suo calcio spettacoo

Beh calcio spettacolo mica tanto. Ieri sera garn catenaccio e poi contropiede

Per carità, nulla da eccepire, però più che calcio spettacolo direi pragmatismo

[MrWolf]

Io trovo veramente ma veramente triste questo parlare di episodi arbitrali a favore dell'Inter in Coppa. Hanno vinto in una campagna europea maestosa come ne ricordo poche altre, battendo tutti i campioni e meritando sul campo, hanno fatto una stagione epocale dimostrando di essere fortissimi, queste minuzie di cui parlate sono solo nella vostra testa. Cerchiamo di essere contenti per il prestigio nazionale e per quei giocatori di valore assoluto che da tempo meritavano un riconoscimento del genere (Zanetti). Eccheccazzo.

[JohnnyKage]

be squadre scarse chelsea e barcellona non credo proprio , non esageriamo, e chi dovevano affrontare il mondo united?

sugli episodi arbitrali sono d'accordo, ma a tutti i rossoneri vorrei ricordare che ad esempio il milan di sacchi non sarebbe stato quello che è stato senza la nebbia di belgrado (per i piu' giovani, in quella partita perdevamo 1 a 0 strameritatamente senza riuscire a combinare nulla di nulla di nulla, finche' la nebbia non ci salvo').

si ma non è proprio la stessa cosa

[Zuma90]

Beh calcio spettacolo mica tanto. Ieri sera garn catenaccio e poi contropiede

Per carità, nulla da eccepire, però più che calcio spettacolo direi pragmatismo

ma infatti era ironico

ha giocato sempre un calcio catenacciaro ma efficiente...concretizzando praticametne qualsiasi occasione.

completamente piena di calciatori stranieri, un allenatore straniero...e con tutto ciò ha giocato nel più italico dei modi

[Zuma90]

Io trovo veramente ma veramente triste questo parlare di episodi arbitrali a favore dell'Inter in Coppa. Hanno vinto in una campagna europea maestosa come ne ricordo poche altre, battendo tutti i campioni e meritando sul campo, hanno fatto una stagione epocale dimostrando di essere fortissimi, queste minuzie di cui parlate sono solo nella vostra testa. Cerchiamo di essere contenti per il prestigio nazionale e per quei giocatori di valore assoluto che da tempo meritavano un riconoscimento del genere (Zanetti). Eccheccazzo.

ok, ma gli errori ci sono stati.

Per carità...l'inter meritava di passare col chelsea, col barcellona e ieri ...ma gli errori ci sono

[JohnnyKage]

Io trovo veramente ma veramente triste questo parlare di episodi arbitrali a favore dell'Inter in Coppa. Hanno vinto in una campagna europea maestosa come ne ricordo poche altre, battendo tutti i campioni e meritando sul campo, hanno fatto una stagione epocale dimostrando di essere fortissimi, queste minuzie di cui parlate sono solo nella vostra testa. Cerchiamo di essere contenti per il prestigio nazionale e per quei giocatori di valore assoluto che da tempo meritavano un riconoscimento del genere (Zanetti). Eccheccazzo.

alla fine l'inter ha avuto un grosso errore pro in ogni match (andata e ritorno) eccetto col CSKA.
Bastava una sola giusta valutazione e 'inter non avrebbe vinto la coppa nè sarebbe stato ricordato per il suo calcio spettacoo

Per me avete ragione entrambi, l'inter ha strameritato di vincere la champions, in campo si è dimostrata superiore a chelsea e barcellona, seppur in maniera differente. Sta di fatto che se anche solo uno degli episodi (che non è uno che può capitare, ma sono appunto 5 o 6) fosse stato fischiato probabilmente (non sicuramente, ma probabilmente) adesso non si celebrerebbe la vittoria dell'inter, perchè le partite di vincono anche a episodi e con quelli chelsea e barca avrebbero potuto vincere pur non meritando.

[lambro]

dobbiamo schiarirci un po' la memoria, a milano inter chelsea ha visto un primo tempo dominato sul piano del gioco dal chelsea.
con episodio clamoroso del rigore di kalou ed espulsione di samuel , ammesso da mourinho (il che e' tutto dire).
secondo tempo mediocre da parte di entrambe, 0 a 0.

a londra invece una bella inter, specialmente nel secondo tempo, vittoria meritata.

inter barcellona, 70 minuti di grande inter, contropiedi devastanti grazie ad un milito stellare, ma inficiati da un gol in clamoroso fuorigioco di milito.

20 minuti dove il barcellona ha giocato nell'area nerazzurra, creando un rigore mancato, un colpo di testa di busquets da 1 metro in bocca a j.cesar e pique' che dribbla il portiere e poi si incarta.

3-1 ingiusto, un 2-1 era gia' grasso che colava.

barcellona inter, partita segnata dal risultato dell'andata, in 11vs11 l'inter fa' 1 azione che dico 1 con eto', poi viene annichilita dal gioco del barca, ma regge in difesa ...in 11vs10 decide di non giocare piu', tutti in area con spazzoni continui, il barca ha un possesso palla dell'87% ma crea troppo poco, nonostante tutto il gol al novantesimo di bojan è regolarissimo, e quello avrebbe sancito l'eliminazione.

inter bayern, nel momento migliore del bayern (niente di trascendentale, ma arrivava al limite con gioco e discreta continuita') il gol dell'inter che cambia tutta la partita, gol un po casualotto ma ben orchestrato dalla coppia milito snejder.
da notare un clamoroso rigore non dato ai tedeschi (oggi ho sentito un amico interista sostenere che noin era rigore perche' il braccio di maicon era gia' li' prima che il pallone arrivasse, incredibili certe giustificazioni l'ho mandato a cagare subito).

hanno vinto la coppa meritatamente? non so, alla fine chi vince vince e bon finita li', non c'e' nulla da dire.
pero' questi sono dati di fatto

[Turbocompressor]

Io trovo veramente ma veramente triste questo parlare di episodi arbitrali a favore dell'Inter in Coppa. Hanno vinto in una campagna europea maestosa come ne ricordo poche altre, battendo tutti i campioni e meritando sul campo, hanno fatto una stagione epocale dimostrando di essere fortissimi, queste minuzie di cui parlate sono solo nella vostra testa. Cerchiamo di essere contenti per il prestigio nazionale e per quei giocatori di valore assoluto che da tempo meritavano un riconoscimento del genere (Zanetti). Eccheccazzo.

Rimane il fatto che gli errori, grossi, a favore dell'Inter ci sono stati.
Parliamoci chiarmante, contro il Chelsea con un arbitraggio decente potevano uscire e nessuno avrebbe detto niente.

Poi Zanetti è una bravissma persona, loro sono fortissimi e tutto quello che si vuole, rimane il fatto che nei match più importanti l'Inter ha goduto di evidenti vantaggi, a volte grossi, ma veramente grossi.

Del resto, la Champions, secondo me è ormai rovinata, vogliamo parlare della scorsa edizione e di cosa hanno fatto al Chelsea? Però ha vinto il Barca, di Messi, allora tutti zitti e va bene.. per me non va bene, perchè il Barca per quanto forte non doveva andare in finale, il Chelsea ha avuto molte più palle, ma contro l'arbitro non ci si può fare niente.

Ribadisco, il valore dell'Inter è evidente, come è evidente il fatto che se il Chelsea non fosse stato ancora preso per il culo dagli arbitri (sono due anni di fila) non stavamo qua a parlare di Inter Campione, ma queste sono tutte cose che verranno cancellate perchè la storia ricorda solo i vincitori.
Non per questo però non si devono dire, poi gli interisti credono che tutti siano rosiconi, va bene cosi'. Io però sono ben conscio di quello che ho visto.
Non sono fattori secondari, non sono rosicamenti da anti-inter, sono cose che sono accadute, non c'è niente di male nel dirle.

Riguardo al prestigio nazionale, l'Inter di italiano non ha mostrato nulla (sarà che ho la folle idea che una squadra di un determinato campionato nazionale debba avere qualche giocatore della sua nazione), sinceramente io vedo con piacere altre squadre che sono piene di giocatori italiani, vedi la Samp.

[Parudio]

Io trovo veramente ma veramente triste questo parlare di episodi arbitrali a favore dell'Inter in Coppa. Hanno vinto in una campagna europea maestosa come ne ricordo poche altre, battendo tutti i campioni e meritando sul campo, hanno fatto una stagione epocale dimostrando di essere fortissimi, queste minuzie di cui parlate sono solo nella vostra testa. Cerchiamo di essere contenti per il prestigio nazionale e per quei giocatori di valore assoluto che da tempo meritavano un riconoscimento del genere (Zanetti). Eccheccazzo.

Normalmente ti aborro ( ) ma stavolta mi sento proprio di quotarti.

[kern]

mi pare che la finale ha giocato in contropiede e pieno possesso palla al bayern , e che bayern avessi detto ...
un catenaccio vero e proprio
e poi gli errori arbitrali a favorire l'inter...

[Cromat82]

alla fine l'inter ha avuto un grosso errore pro in ogni match (andata e ritorno) eccetto col CSKA.
Bastava una sola giusta valutazione e 'inter non avrebbe vinto la coppa nè sarebbe stato ricordato per il suo calcio spettacoo

Questi sono ragionamenti che lasciano il tempo che trovano, a parte rare eccezioni ci vuole sempre una dose di fortuna per arrivare in fondo a una competizione del genere.

Anche il Barcellona spettacolare dello scorso anno beneficiò di decisioni arbitrali favorevoli contro il Chelsea e arrivò in finale solo grazie a un gran goal di Iniesta dopo una partita che avrebbe meritato di perdere.

[AlucarD_]

be squadre scarse chelsea e barcellona non credo proprio , non esageriamo, e chi dovevano affrontare il mondo united?

sugli episodi arbitrali sono d'accordo, ma a tutti i rossoneri vorrei ricordare che ad esempio il milan di sacchi non sarebbe stato quello che è stato senza la nebbia di belgrado (per i piu' giovani, in quella partita perdevamo 1 a 0 strameritatamente senza riuscire a combinare nulla di nulla di nulla, finche' la nebbia non ci salvo').

si però un conto è la nebbia, un conto sono le decisioni arbitrali

[Cromat82]

3-1 ingiusto, un 2-1 era gia' grasso che colava.

Ma 3-1 ingiusto cosa? 2-1 grasso che cola? ma

Il primo tempo poteva tranquillamente finire 2-0, sullo 0-0 Milito fermato per un fuorigioco inesistente davanti a Valdes, loro che segnano sull'unico tiro in porta...

In 70 minuti abbiamo creato 4-5 palle goal nitide, non facendo ragionare i blaugrana, poi forcing finale loro in cui non abbiamo rischiato granché, anzi praterie dietro al centrocampo del Barcellona che quasi ci consentono di fare il 4-1 in due occasioni.

Dai va

[Parudio]

Noi milanisti comunque avremmo ben altro di cui preoccuparci che di queste strònzate. Con tutto il rispetto, eh.

Complimenti ancora.

[Volo]

rimane il fatto che tra le "grandi" d'europa l'inter è quella che è arrivata meglio fisicamente e mentalmente alla fase finale della cespion
se forse è sbagliato dire che ha vinto la squadra con la rosa più forte,sicuramente ci si azzecca dicendo che ha vinto quella più in forma e che,pur non giocando un calcio spettacolare (apparte l'andata col barcellona) è riuscita a dominare tatticamente tutte le rivali dal chelsea in poi.
che non è poca cosa

[lambro]

Questi sono ragionamenti che lasciano il tempo che trovano, a parte rare eccezioni ci vuole sempre una dose di fortuna per arrivare in fondo a una competizione del genere.

Anche il Barcellona spettacolare dello scorso anno beneficiò di decisioni arbitrali favorevoli contro il Chelsea e arrivò in finale solo grazie a un gran goal di Iniesta dopo una partita che avrebbe meritato di perdere.

due errori non fanno una cosa giusta eh

[н¢ε]

ma chissenefrega, pensiamo a Cossu e Lazzari

[lambro]

Ma 3-1 ingiusto cosa? 2-1 grasso che cola? ma

Il primo tempo poteva tranquillamente finire 2-0, sullo 0-0 Milito fermato per un fuorigioco inesistente davanti a Valdes, loro che segnano sull'unico tiro in porta...

In 70 minuti abbiamo creato 4-5 palle goal nitide, non facendo ragionare i blaugrana, poi forcing finale loro in cui non abbiamo rischiato granché, anzi praterie dietro al centrocampo del Barcellona che quasi ci consentono di fare il 4-1 in due occasioni.

Dai va

rimane il fatto che il gol segnato , 3-1, (i gol vanno fatti) era in fuorigioco netto

su milito solo davanti al portiere ti do ragione l'avevo dimenticato

[Cromat82]

rimane il fatto che il gol segnato , 3-1, (i gol vanno fatti) era in fuorigioco netto

su milito solo davanti al portiere ti do ragione l'avevo dimenticato

Rimane il fatto che l'analisi della partita è completamente sbagliata, poi vedi te.

[lambro]

avro' sbagliato come il guardalinee su milito che fa gol e quell'altro che nn da' il rigore su d.alves

[SaTaN SHaRK]

sugli episodi arbitrali sono d'accordo, ma a tutti i rossoneri vorrei ricordare che ad esempio il milan di sacchi non sarebbe stato quello che è stato senza la nebbia di belgrado (per i piu' giovani, in quella partita perdevamo 1 a 0 strameritatamente senza riuscire a combinare nulla di nulla di nulla, finche' la nebbia non ci salvo').

La nebbia è imparziale!
Gol e Rigori a favore molto meno...se poi si tratta di 6 e dico SEI episodi che hanno cambiato l'intera stagione!
Moviola in Campo subito!!

[nemesis69]

ma chissenefrega, pensiamo a Cossu e Lazzari

Infatti pensiamo ai nostri problemi l'Inter ha strameritato questa coppa,ne sono così convinto che non rosico neanche