TITANIC (il transatlantico del BS)

[Jaqen]

Bravo Chiwaz.

E comunque, grande Sly

[abaper]

Sentivo giusto qualche giorno fa un medico che asseriva che Sindona si è suicidato, perché a suo dire la dose di cianuro necessaria ad uccidere emana un odore che è impossibile non notare se si sta per bere il caffè dove è stata disciolta.

è assodato. il pm fece anche una prova utilizzando un maresciallo come cavia
ovviamente il maresciallo non bevve il caffè causa odore nauseabondo

[Caesar86]

[Ronin]

funziona sempre

finalmente l'ho capita (ben tre ore e 15 minuti dopo)!
(sarà perchè non bevo caffè?)

[Chiwaz]

vabè le metto qui va.
mi sono permesso di immaginarmi Berlusconi che incontra il presidente Lula.

Spoiler:

[Hellvis 2006]

è assodato. il pm fece anche una prova utilizzando un maresciallo come cavia
ovviamente il maresciallo non bevve il caffè causa odore nauseabondo

Ma c'era una sostanza dall'odore simile o era cianuro vero e c'erano guardie pronte a bloccarlo?

[Caesar86]

in J4S sul caso tartaglia si discute di gggomblotto

[Jaqen]

in J4S sul caso tartaglia si discute di gggomblotto

Caesar, guarda, sul contenuto dei tuoi/di maxim/di sky/etc.. thread "politici" in J4S

Spoiler:

MA FOTTESEGA, NO?

NON VOGLIAMO METTERCELO UN BEL

FOTTESEGA?

[Caesar86]

ese, però intanto state sempre a lockare e a chiwabannare

bon, inizio una partita a civilization
chi prendo?

[Moloch]

Questo.
Fidati

[Jaqen]

Bravo caesarino che almeno di videogiochi ne fai qualcuna giusta
Però Moloch forse è meglio che una partita al CivIV liscio gliela fai fare prima di buttargli fall from heaven addosso

Cmq, goditi CivIV che rulla.

E prima mettiti qualche script buono per la generazione automatica della mappa, li trovi sempre nel forum di civfanatics.

[Caesar86]

veramente avevo giocato a civ qualche mese fa. poi causa esami avevo preferito disinstallare per evitare disastri (sapete cosa intendo).
Bon, prendo i greci?

[Moloch]

Con Fall from heaven ho dovuto giuocare una settimana intera prima di capire come funzionava la gestione degli incantesimi

[Hoffmann]

Ma c'era una sostanza dall'odore simile o era cianuro vero e c'erano guardie pronte a bloccarlo?

No, era proprio cianuro, anche se in quantità inferiore a quella ingerita da Sindona.

[Marlborough's]

...e notare che la polo, seppur intristita dal ben misero fisico il suo bel coccodrilletto ce l'ha...

[Jaqen]

Pensavo prendessi i Romani caesar

[ale#12]

è assodato. il pm fece anche una prova utilizzando un maresciallo come cavia
ovviamente il maresciallo non bevve il caffè causa odore nauseabondo

Mmm... e l'ipotesi dell'auto-avvelenamento (per chiedere di tornare negli USA) andato male?

[⎝⏠⏝⏠⎠]

è un peccato ch'io non sappia chi sei.
avrei sinceramente voluto farti i complimenti per il tuo nome utente (m'è sempre piaciuta la ascii art).
beh, te li faccio lo stesso, all'autore sconosciuto

grazie Furio

[⎝⏠⏝⏠⎠]

eeeeeeeh, ma travaglio


ciao bronson

in J4S va bene guardare 2 secondi di video e poi urlare "a morte!", con un'età media di 14 anni il tutto è giustificato dalla fase della ribellione adolescenziale. se poi si guarda tutto invece si vede che la notizia è stata data nella sua interezza, persino i tuoi amici del TG3 hanno dovuto riferire dell'assoluzione relativa al teorema più caro all'accusa


ciao Cesarino, gioca a Civ4 che troppo repubblica fa male alla salute

Spoiler:

Se a sparire sono i teoremi di "Repubblica"


A Palermo si è concluso il processo di appello a Marcello Dell'Utri. Un procedimento giudiziario nel quale il dibattimento era stato riaperto per ascoltare le dichiarazioni del pentito Spatuzza, che accusava il senatore del PdL di avere avuto un ruolo nella presunta trattativa tra mafia e politica dopo il 1992.
Il teorema fu cavalcato con grande enfasi da Repubblica.
Il teorema fu subito smentito da un boss che doveva confermare le dichiarazioni del primo.
Il teorema attendeva ora che la corte d'appello ne confermasse la validità.
Il teorema è stato smentito dai giudici.
Oggi, la sentenza che ha assolto Dell'Utri da quell'accusa. I giudici hanno scritto nero su bianco che il fatto non sussiste. Dunque, quel teorema non ha retto alla verifica processuale. Anche su questa base i giudici hanno ridotto la condanna a Dell'Utri.
Il Tg1 ha raccontato questa notizia nel servizio dell'inviata, nel modo più corretto, da cronisti, facendo ascoltare il dispositivo letto dal presidente della Corte d'appello che partiva proprio dall'assoluzione per il senatore per poi passare alla riduzione della condanna. Microfono poi alla pubblica accusa e infine alla difesa.
Nel titolo scritto dell'edizione delle 13,30 si leggeva "Dell'Utri, 7 anni in appello". E in quello parlato: "Sette anni a Dell'Utri, pena ridotta in appello. Il senatore assolto per la presunta trattativa Stato-mafia, dice: sentenza pilatesca, confido nella Cassazione". Nel lancio del servizio, e all'interno dello stesso, si sottolineava l'accusa per Dell'Utri di concorso in associazione mafiosa.
Cos'è sparito dal Tg1? Nulla.
Cosa è sparito da Repubblica? Il teorema che non ha retto al giudizio di una Corte. E' questa forse la ragione di una polemica montata sul nulla.

[Vitor]

Il Tg1 che si dà le pacche sulle spalle da solo

[Caesar86]

certo bronson, la CNN praticamente

[dualismo_2000]

qual era la notizia? la condanna di dell'utri o la riduzione della pena?

io credo che la notizia sia la condanna di un senatore della repubblica per concorso in associazione mafiosa.
se invece vuoi porre l'accento su un altro aspetto della vicenda (che esiste ma che è secondario), dai maggiore enfasi alla riduzione della pena rispetto alla notizia centrale.

dipende da quanta onestà intellettuale si ha nel fare il lavoro di cronisti, e anche da quanta se ne ha nel voler far credere che questo sia il modo corretto di dare le notizie.

[Chiwaz]

Ho sentito anche io il titolo, ma mi è parso meno sugoso dell' affare Mills.

[Vitor]

è curioso come si pronunci la parola "assolto" ma non "condannato"
"una costruzione accusatoria spazzata via dalla sentenza di oggi"


perdo tempo.

[Chiwaz]

Beh, scusami però anche te... mi pare chiaro che su un aspetto della vicenda è stato condannato, su un altro assolto.

Ovvio che poi ogni fazione sottolinea quello che gli fa più comodo. Cioè, mi sembrano le basi del giornalismo