[CLUB] Juventus

[Camus]

http://it.wikipedia.org/wiki/European_Club_Association

Dici questo ?

sì dovrebbe essere quello.

aspetta che tanto sono in coffee break e cerco la notizia cui mi riferivo io

CALCIO, UEFA: FAIR PLAY FINANZIARIO SLITTA AL 2015
La piena introduzione del cosiddetto 'fair play finanziario', che la Uefa vuole imporre alle società di calcio europee, è rimandata dal 2012 al 2015. Lo ha annunciato Karl-Heinz Rummenigge, amministratore delegato del Bayern Monaco e presidente dell'Associazione europea dei club (Eca), che si sono riuniti oggi a Manchester. Il fair play finanziario, fortemente voluto dal presidente della Federazione europea Michel Platini, prevede che solo i club con i bilanci a posto e il giusto equilibrio tra entrate ed uscite potranno partecipare alla Champions League e all'Europa League.

E sì, sono loro.

Quelli che parlano di fair play sono gli stessi che lo stanno posticipando...

[Adam Li]

sì dovrebbe essere quello.

aspetta che tanto sono in coffee break e cerco la notizia cui mi riferivo io

[Ronove]

Anche a livello di singoli: qua dentro leggo di gente che scambierebbe Diego con... chi?!? Elia e Aogo? O con Ozil?
Ma veramente? Secondo voi uno scambio del genere sarebbe un affare?
Per me è follia pura, una valutazione basata solo sull'anno appena trascorso (il più nero di sempre per la Juve).

PS: a me Del Neri non convince. E, da quando è alla Juve, manco Marotta.

puoi anche fare il mio nome direttamente eh, non è che se scrivi "c'è gente" non si capisca a chi ti riferisci dato che sono l'unico che ne ha parlato.

Ribadisco che la mia opinione era posta in confronto all'altra alternativa "plausibile", ossia quella di cedere Diego per Dzeko.

Direi che è scontato che se si potesse io terrei Diego (e l'ho anche scritto qualche post prima... leggiamo la discussione per intero...), e prenderei anche gli altri giocatori. Ma se proprio si deve vendere Diego per forza di cosa, come ho già detto preferirei lo si vendesse per arrivare a questi due giocatori piuttosto che a Dzeko, per i motivi che ho già citato.

[Camus]

io ormai è un paio di giorni che ho raggiunto la pace dei sensi, ergo non me ne frega una ceppa.

Ho dato fiducia a Secco, Blanc e Ferrara e li ho sopportati per tre anni, ora posso anche dare una sessione di calciomercato a marotta, paratici e del neri.

I discorsi li abbiamo fatti tutti e li conosciamo tutti.

Del Neri non era la scelta migliore (tranne che per il rapporto che ha con i senatori generalmente e la sua cura nella fase difensiva), avrei riscattato alcuni giocatori e non vorrei vederne sulla lista dei partenti altri.

Marotta e Agnelli a quanto dicono i giornali ragionano in modo diverso.
Vedrò effettivamente chi parte e chi arriva e poi valuterò, nel frattempo sono molto contento del mercato della primavera e del fatto che lentamente i senatori sembrerebbero essere dati per partenti.

Per ora di farmi già del sangue marcio prima delle vacanze non ho voglia

Poi magari scopriamo che la trattativa è una cosa tipo questa e siamo tutti felici...

[
Juventus, per Dzeko pronti Iaquinta-Poulsen
22.07.2010 15.45 di Vincenzo Galdieri articolo letto 1109 volte
Fonte: sportsbook24.net





La Juventus sembra aver trovato la chiave di volta per arrivare al giocatore dei sogni, Edin Dzeko, ariete in forza al Wolfsburg. Pare proprio infatti che il Wolfsburg stia trovando non poche difficoltà nell'ingaggio di Mario Gomez, che ha l'identikit del sostituto perfetto del bosniaco secondo la dirigenza tedesca. Il problema fondamentale è la riluttanza dell'attaccante di origini spagnole di fare un passo indietro in Bundesliga, passando dal Top Team della lega a una squadra si'ambiziosa ma che deve ancora dimostrare di poter competere ad alti livelli in patria e fuori. A questo punto entrano in gioco i bianconeri, pronti a sacrificare nientemeno che Iaquinta pur di arrivare al capocannoniere della Bundesliga. Aggiungendo Poulsen, che gradirebbe un ritorno in Germania, e 12-15 milioni, l'affare può andare in porto.

[stevegeta]

a me spiace solo che parta diego, ma purtroppo sembra proprio che sarà così...

[Bobo]

io ormai è un paio di giorni che ho raggiunto la pace dei sensi, ergo non me ne frega una ceppa.

Ci sono quasi anche io...

Poi magari scopriamo che la trattativa è una cosa tipo questa e siamo tutti felici...

Potrei firmare con il sangue, per una cosa simile

Ma se ci facciamo due conti (ottimistici):

- Poulsen (8 )
- Iaquinta (10)
- Cash (15)

Arriviamo a 33mln... e mi sono tenuto largo.

Direi un po' poco, considerata la valutazione del ragazzo...

[tomlovin]

i punti sono quasi uguali ed E' GIUSTO, è fatto apposta per incentivare le squadre a non snobbare l'europa league e pure per facilitare un minimo qualche scambio di posizione nel ranking Poi se le nostre squadre se ne sbattono le palle non è colpa loro

E' una cazzata IMMANE, altro che "giusto".
Che significa, che per incentivare la EL assegni gli stessi punti che alla Champions?
E' come dire che per incentivare la coppa Italia diamo lo scudetto a parimerito anche a chi la vince, non capisci che non ha il minimo senso?
Secondo te ha lo stesso valore quel che quest'anno hanno fatto Inter e Atletico Madrid, vero? Roba da ridere, proprio ...
Poi la storia dello "scambio di posizione" è veramente il top... cioè, l'importante è che ci sia un po' di movimento, fa niente se poi si trovano sopra campionati inferiori e sotto campionati superiori, vero ?
Roba che non sta nè in cielo nè in terra: i punti si dovrebbero assegnare in base al valore di quel che fai e non a 'ste cazzate. La Champions vale 3-5-10 volte la EL? Ok, se la vinci ottieni 3-5-10 volte i punti di chi ha vinto la EL. Semplice.
Se poi i tedeschi (o chi per loro) non ci arrivano, a vincere la Champions, sono semplicemente cazzi loro. Non è che li si deve portar su per forza, è semplicemente RIDICOLO.

puoi anche fare il mio nome direttamente eh, non è che se scrivi "c'è gente" non si capisca a chi ti riferisci dato che sono l'unico che ne ha parlato.

Ribadisco che la mia opinione era posta in confronto all'altra alternativa "plausibile", ossia quella di cedere Diego per Dzeko.

Direi che è scontato che se si potesse io terrei Diego (e l'ho anche scritto qualche post prima... leggiamo la discussione per intero...), e prenderei anche gli altri giocatori. Ma se proprio si deve vendere Diego per forza di cosa, come ho già detto preferirei lo si vendesse per arrivare a questi due giocatori piuttosto che a Dzeko, per i motivi che ho già citato.

Non ho citato il tuo nome solo perchè non lo ricordavo e non mi andava di recuperare il post, non per altro.
Quel che dico io è che se devi vendere allora devi sfruttarla, la vendita, non buttare i soldi nel cesso. Diego valeva 25 milioni l'anno passato, ora dovrebbe valere... quanto? Quanto Ozil? O quanto Elia e Aogo? Due ragazzini sconosciuti o quasi (mica parliamo di Pato)? Ma che senso ha?
Piuttosto fai come il Barça con Eto'o: se lo volevano levare dalle balle da due ann ma al primo anno non sono riusciti a ricavarne quanto ritenevano giusto; se lo sono tenuto e hanno riprovato l'anno seguente.
E infatti Eto'o nell'ultimo anno ha fatto una marea di gol, prima di essere ceduto all'Inter. Ok, alla fine sono stati costretti a scambiarlo con Ibrahimovic (che probabilmente non volevano) ma è sempre una contropartita di valore, non un buttar via il capitale. E Diego non è manco a scadenza di contratto com'era Eto'o.

[Camus]

secondo me i punti per il ranking è giusto che siano calcolati in modo univoco se no si legittima il comportamento delle italiane che mollano la el per fare bene in campionato.

Liberissime, però poi ti capita quello che succederà alla samp quest'anno...

[CartaRulez]

E' una cazzata IMMANE, altro che "giusto".
Che significa, che per incentivare la EL assegni gli stessi punti che alla Champions?
E' come dire che per incentivare la coppa Italia diamo lo scudetto a parimerito anche a chi la vince, non capisci che non ha il minimo senso?

Stai dicendo una boiata, secondo il tuo ragionamento chi vince la UEFA di diritto dovrebbe vincere la Champions... e non è vero: è una regola a mio parere giusta che incentiva TUTTE le squadre di una nazione a giocare bene, e limitare quel famoso "prendi i soldi e scappa" tanto tipico delle italiane. Non si premiano le cavalcate vincenti delle singole, ma la nazione più costante che avanza maggiormente e coralmente nelle competizioni. Da questo punto di vista la regola dei punti è ineccepibile.

Secondo te ha lo stesso valore quel che quest'anno hanno fatto Inter e Atletico Madrid, vero? Roba da ridere, proprio ...

No, infatti l'Inter si gioca il Mondiale per Club ed è riconosciuta come la migliore d'Europa, non come l'Atletico Madrid.

Piuttosto fai come il Barça con Eto'o: se lo volevano levare dalle balle da due ann ma al primo anno non sono riusciti a ricavarne quanto ritenevano giusto; se lo sono tenuto e hanno riprovato l'anno seguente.
E infatti Eto'o nell'ultimo anno ha fatto una marea di gol, prima di essere ceduto all'Inter. Ok, alla fine sono stati costretti a scambiarlo con Ibrahimovic (che probabilmente non volevano) ma è sempre una contropartita di valore, non un buttar via il capitale. E Diego non è manco a scadenza di contratto com'era Eto'o.

Ma proprio no, era il Barca che voleva Ibra e l'Inter ha cercato di inserire nella trattativa Eto'o

[MimmoImmondizia]

ma è Chimenti?
e il difensore?

Quella pippa di Fresi, che se non sbaglio ha avuto pure un ruolo in calciopoli.

[tomlovin]

Stai dicendo una boiata, secondo il tuo ragionamento chi vince la UEFA di diritto dovrebbe vincere la Champions... e non è vero: è una regola a mio parere giusta che incentiva TUTTE le squadre di una nazione a giocare bene, e limitare quel famoso "prendi i soldi e scappa" tanto tipico delle italiane. Non si premiano le cavalcate vincenti delle singole, ma la nazione più costante che avanza maggiormente e coralmente nelle competizioni. Da questo punto di vista la regola dei punti è ineccepibile.

La boiata è tutta tua e, se non ci arrivi, problemi tuoi.
Qua il punto non è cosa incentivare e cosa no: quello deve PER FORZA essere un discorso secondario.
Un ranking serve a una cosa sola: a stabilire CHI ha il campionato di livello più alto e, in base a questo, assegnare i posti in Champions e in EL.
Perchè il posto in Champions è più ambito.
E questo non può essere discusso, è palese.
Fatta questa premessa il resto viene da sè, chi fa più punti in EL vale MENO di chi ne fa di più in Champions.
Facile facile.
E la storia delle "cavalcate vincenti" sembra tanto un'altra scemenza, che significa ? Se premi chi fa più risultati in Champions NON premi le cavalcate vincenti, premi anche lì chi è più costante (valgono di più due squadre in semifinale che una sola in finale).
Poi, se uno vuole incentivare la EL può usare altri modi: aumenti i premi, ad esempio. Ma non usare 'ste cazzate per cui un Paese che in Champions non esiste neanche (non la Germania, faccio il caso X) potrebbe pure avere diritto a più posti in CL di uno che l'anno prima l'ha vinta.
E' talmente ridicolo che non so manco come spiegartelo .

No, infatti l'Inter si gioca il Mondiale per Club ed è riconosciuta come la migliore d'Europa, non come l'Atletico Madrid.

E sticazzi ?
Che c'entra col discorso del ranking?

Ma proprio no, era il Barca che voleva Ibra e l'Inter ha cercato di inserire nella trattativa Eto'o

Ma informati, và ...

[Alle]

19:30 Bnei Yehuda Tel Aviv ? - ? Shamrock Rovers

[CartaRulez]

La boiata è tutta tua e, se non ci arrivi, problemi tuoi.
Qua il punto non è cosa incentivare e cosa no: quello deve PER FORZA essere un discorso secondario.
Un ranking serve a una cosa sola: a stabilire CHI ha il campionato di livello più alto e, in base a questo, assegnare i posti in Champions e in EL.
Perchè il posto in Champions è più ambito.
E questo non può essere discusso, è palese.
Fatta questa premessa il resto viene da sè, chi fa più punti in EL vale MENO di chi ne fa di più in Champions.
Facile facile.
E la storia delle "cavalcate vincenti" sembra tanto un'altra scemenza, che significa ? Se premi chi fa più risultati in Champions NON premi le cavalcate vincenti, premi anche lì chi è più costante (valgono di più due squadre in semifinale che una sola in finale).
Poi, se uno vuole incentivare la EL può usare altri modi: aumenti i premi, ad esempio. Ma non usare 'ste cazzate per cui un Paese che in Champions non esiste neanche (non la Germania, faccio il caso X) potrebbe pure avere diritto a più posti in CL di uno che l'anno prima l'ha vinta.
E' talmente ridicolo che non so manco come spiegartelo .

E allora spiegami perché una nazione che manda costantemente squadre che fanno cacare nelle competizioni internazionali dovrebbe mandarne di più di un'altra nazione le cui squadre non escono presto.

E sticazzi ?
Che c'entra col discorso del ranking?

E cosa c'entra il tuo "Facciamo vincere lo scudetto a chi vince la coppa Italia"?

Ma informati, và ...

Vabbé, se vogliamo partire dal piedistallo dell'intoccabilità facciamo pure, eviterò di parlarne

[terrornoize]

un saluto da pinzolo... c'è ancora lo stand dove alessandro "corleone" del piero e compagni hanno sparato le prime stronzate stagionali.

Godo a 22°.

[tomlovin]

E allora spiegami perché una nazione che manda costantemente squadre che fanno cacare nelle competizioni internazionali dovrebbe mandarne di più di un'altra nazione le cui squadre non escono presto.

"... che non escono presto DALLA EUROPA LEAGUE".
Infatti io dico che ai tedeschi sarebbe giusto che venissero riconosciuti più posti in EL.
In Champions quelli che escono presto SONO LORO, praticamente esiste solo il Bayern mentre noi facciamo sempre MEGLIO di loro.
Quindi in CL bisogna dare più posti a noi perchè lì meritiamo noi.
Tedesche meglio nella competizione minore ---> più posti nella competizione minore.
Italiane meglio nella competizione maggiore ---> più posti nella competizione maggiore.
Come dicevo, è semplice, no?
Il ranking UEFA deve essere unico e deve tener conto di entrambe le competizioni? Ok, allora applica dei coefficienti alle prestazioni in EL, come si fa per la scarpa d'oro.
Passi un turno in CL ---> 3 punti, passi un turno in EL ---> 1 punto.
Vuoi eliminare il fenomeno (che anch'io odio) delle squadrette che arrivano in EL per guadagnare qualcosina e poi la snobbano? Dai pochi soldi per il semplice accesso e molti soldi per i passaggi di turno e per le vittorie.
Sennò si scade nel ridicolo; i tedeschi li abbiamo sempre surclassati in CL (non vincono dal... 2001, mi pare) e mò in CL dovremmo trovare quattro squadre loro e tre nostre?
Non ha senso.

E cosa c'entra il tuo "Facciamo vincere lo scudetto a chi vince la coppa Italia"?

Era solo per dire che i meriti acquisiti in una competizione minore non possono essere messi sullo stesso piano di quelli acquisiti in una competizione maggiore, eccheccazz ...

Vabbé, se vogliamo partire dal piedistallo dell'intoccabilità facciamo pure, eviterò di parlarne

Piedistallo?
Guarda che bastava seguirla un minimo, la vicenda Guardiola - Eto'o, per evitare di scrivere che Guardiola voleva lo svedese ...
Pep prima di tutto non ha mai voluto Eto'o (il perchè lo sanno lui e Dio), aveva sin dall'inizio l'idea di puntare su gente tipo Messi - Pedro - Krkic... giocatori tappi, velocissimi e bravissimi tecnicamente. Io penso che Eto'o sia anche un tipo rognoso nello spogliatoio, una personalità molto forte che pone all'allenatore il problema di gestirlo... ma vabbè, è solo un'idea mia.
Comunque Guardiola ha dovuto tenerselo nel suo primo anno da allenatore perchè il Barça non è riuscito a piazzarlo; nel secondo anno si è trovata la concomitanza che Ibrahimovic voleva andar via dall'Inter e il Barça era una delle poche mete a lui gradite.
Quindi entrambe le società ci hanno visto un vantaggio nello scambio.
Guardiola non voleva Ibrahimovic, gli importava solo di dar via Eto'o. E infatti s'è visto quanto l'ha considerato, lo svedese: nonostante costasse (complessivamente) 75 mln di euro, non s'è fatto troppi problemi a spedirlo in panca e a mettere Pedro come titolare, molte volte.

[Manu]

E' una cazzata IMMANE, altro che "giusto".
Che significa, che per incentivare la EL assegni gli stessi punti che alla Champions?
E' come dire che per incentivare la coppa Italia diamo lo scudetto a parimerito anche a chi la vince, non capisci che non ha il minimo senso?
Secondo te ha lo stesso valore quel che quest'anno hanno fatto Inter e Atletico Madrid, vero? Roba da ridere, proprio ...
Poi la storia dello "scambio di posizione" è veramente il top... cioè, l'importante è che ci sia un po' di movimento, fa niente se poi si trovano sopra campionati inferiori e sotto campionati superiori, vero ?
Roba che non sta nè in cielo nè in terra: i punti si dovrebbero assegnare in base al valore di quel che fai e non a 'ste cazzate. La Champions vale 3-5-10 volte la EL? Ok, se la vinci ottieni 3-5-10 volte i punti di chi ha vinto la EL. Semplice.
Se poi i tedeschi (o chi per loro) non ci arrivano, a vincere la Champions, sono semplicemente cazzi loro. Non è che li si deve portar su per forza, è semplicemente RIDICOLO.

Non è una CAZZATA IMMANE, è la mia opinione.Sei tornato dopo un esilio di 4 anni, ma i tuoi modi son rimasti gli stessi. Non che me ne freghi granché della discussione, resta sulle tue granitiche convinzioni, ma mi premeva dirtelo... ah, per la cronaca ti informo che, comunque sia, le vittorie in champions valgono un po' di più di quelle ottenute in EL (poco, ma valgono di più) e la norma è IMHO (te lo ripeto, magari ti entra in testa che nessuno qui ha la verità assoluta) GIUSTA, perché NON SOLO in questo modo incentivi le squadre ad onorare la competizione (cosa che alla UEFA giustamente interessa, ed hanno ragione) ma dai pure una possibilità alle nazioni che hanno sotto di ribaltare la situazione, e sai perché dico così?

Perché altrimenti i vantaggi per chi sta sopra sarebbero troppo grandi, se davvero i punti conquistati grazie all CL valessero il triplo, chi ha una squadra meno in Champions e una squadra meno in assoluto, come ad esempio la Germania nei confronti dell'Italia, non potrebbero quasi sicuramente risalire la china.

Per me è una norma giusta che incentiva le squadra a snobbare la competizione, la colpa è delle nostre squadre di merda se si fanno buttare fuori ai sedicesimi da squadre di minatori bielorussi... anzi, la colpa è dei presidenti che urlano e sbraitano se non gli danno un corner a favore e magari una volta arrivati in EL non cercano altro che di uscirne.

P.S. Ho letto i tuoi post successivi a questo quotato... non sei cambiato niente rispetto a 4 anni fa, eh?

[tomlovin]

Non è una CAZZATA IMMANE, è la mia opinione.Sei tornato dopo un esilio di 4 anni, ma i tuoi modi son rimasti gli stessi. Non che me ne freghi granché della discussione, resta sulle tue granitiche convinzioni, ma mi premeva dirtelo... ah, per la cronaca ti informo che, comunque sia, le vittorie in champions valgono un po' di più di quelle ottenute in EL (poco, ma valgono di più) e la norma è IMHO (te lo ripeto, magari ti entra in testa che nessuno qui ha la verità assoluta) GIUSTA, perché NON SOLO in questo modo incentivi le squadre ad onorare la competizione (cosa che alla UEFA giustamente interessa, ed hanno ragione) ma dai pure una possibilità alle nazioni che hanno sotto di ribaltare la situazione, e sai perché dico così?

Perché altrimenti i vantaggi per chi sta sopra sarebbero troppo grandi, se davvero i punti conquistati grazie all CL valessero il triplo, chi ha una squadra meno in Champions e una squadra meno in assoluto, come ad esempio la Germania nei confronti dell'Italia, non potrebbero quasi sicuramente risalire la china.

Per me è una norma giusta che incentiva le squadra a snobbare la competizione, la colpa è delle nostre squadre di merda se si fanno buttare fuori ai sedicesimi da squadre di minatori bielorussi... anzi, la colpa è dei presidenti che urlano e sbraitano se non gli danno un corner a favore e magari una volta arrivati in EL non cercano altro che di uscirne.

Io non ho parlato della "tua opinione" (saichemmefrega... sì, lo sai ), ho detto che la CAZZATA IMMANE, che per me tale rimane, è il regolamento e il modo di attribuire i punteggi.
Poi, che tu condivida o meno tale regolamento è affar tuo.
Per il resto:
1) Dove hai trovato che la vittoria in CL vale più (seppur di poco) di qualla in EL?

2) Chi sta sotto DI POCO, come la Germania, se davvero è competitiva, la situazione la può ribaltare eccome: non si parla di 4 squadre contro 1, si parla di 4 contro 3. C'è un vantaggio (come è ovvio che ci sia) per chi ha fatto meglio negli anni precedenti ma non è assolutamente incolmabile come dici tu.
Tant'è vero che, nonostante abbiamo anche noi 4 squadre da sempre, Inghilterra e Spagna non le vediamo manco col binocolo. Perchè? Perchè il numero delle squadre conta ma solo fino a un certo punto, quel che conta davvero sono i risultati. Te la sbatti, la quarta squadra, se poi non fa altro che prenderle.
Tra l'altro mi pare che nel calcolo del coefficiente rientri anche il numero di squadre, nel senso che chi ne ha di più DEVE fare più risultati di chi ne ha di meno, sennò viene penalizzato... ora non ricordo di preciso.

3) Come dicevo prima: se vuoi incentivare la EL ed eliminare i comportamenti ridicoli delle varie Roma, Genoa, Udinese, ecc, la strada è facile: dai meno soldi per la semplice partecipazione e PIU' soldi per vittorie e passaggi di turno.
Ma, ripeto, non equiparare (o semi-equiparare) i risultati di due competizioni di livello diverso perchè NON HA SENSO.
Ma l'ho già detto prima, così come ho detto a cosa serve un ranking, che abbiamo sempre surclassato i tedeschi in CL, ecc...
Mò non mi va proprio di stare a ripetere tutto quel che ho detto mezz'ora fa.

P.S. Ho letto i tuoi post successivi a questo quotato... non sei cambiato niente rispetto a 4 anni fa, eh?

No, infatti.

[Kralizek]

OT?

[Jack666]

Si parla di comproprietà per Giovinco a Bari per 4,5 milioni, meglio di 3
e

Das Ende, la fine. Il Wolfsburg ha deciso di togliere dal mercato Edin Dzeko. Nessun'offerta verrà più ascoltata, l'attaccante bosniaco rimarrà in Germania. "Ho parlato con Steve Mc Claren (nuovo tecnico dei Lupi ndr), abbiamo deciso di mettere la parola fine a tutte le indiscrezioni di mercato - ha detto il dg Dieter Hoeness - Dzeko e Misimovic rimarranno al Wolfsburg, non sono in vendita, non ascolteremo nessuna proposta. La nuova stagione è alle porte, è importante ritrovare la concentrazione. Entrambi i giocatori hanno dei contratti che non possono essere interpretati. Sono convinto che questa decisione non avrà effetti sulle prestazioni di Edin e "Zwetschge". Sono due ottimi giocatori, faranno bene".

tanto non ci ho creduto nemmeno per un secondo

[Alle]

E intanto:

Bnei Yehuda Tel Aviv - Shamrock Rovers 0 a 1

[Blade Runner]

Si comunque mi pare che marotta da quando è arrivato a torino ci stà capendo sempre menomeno male che con del neri dovevano essere in piena sintonia.non passa giorno che del neri dice che trezeguet e diego adesso sono incedibili e marotta che fà? automaticamente li rimette sul mercatodel neri vuole delle ali? bene prendiamo martinezvuole degli esterni di difesa? solo centrali ma solo io sono convinto che alla fine potremo arrivare a dzeko solo e soltanto aggiungendoci contropartite che non sia diego+cash? no dico perchè fare uno scambio del genere vorrebbe dire si prendere un campione ma cederne un altro che come QUALITA e difficile trovare. una volta arrivato dzeko chi lo manda in porta? melopoulsenmarchisio oppure giocheremo solo sulle fasce? si ma con quali esterni di ruolo effettivi?

[stevegeta]

tecno la vendita di diego e l'acquisto di dzeko son due cose separate.... nel senso che vendiam diego e poi con i soldi + altri soldi si prende dzeko

ma tanto nn arriverà mai dzeko, e magari così diego rimane...

[Jack666]

non passa giorno che del neri dice che trezeguet e diego adesso sono incedibili e marotta che fà? automaticamente li rimette sul mercato

Ha detto che se arrivano delle offerte irrinunciabili tutti i giocatori sono sul mercato

del neri vuole delle ali? bene prendiamo martinez

Martinez nel catania ha giocato da esterno, ma onestamente anche io ho dei dubbi su questo acquisto

vuole degli esterni di difesa? solo centrali

è arrivato Motta e arriverà sicuramente un terz sx

Dzeko non viene, non credete a giornali, guru o altro e Diego resta visto che Del Neri ha detto di volere giocare con 1 trequartista e 1 attaccante

[stevegeta]

dai che se nn viene dzeko ci rifaremo con pazzini

[tomlovin]

Sarò matto ma io darei un'altra chance ad Amauri.
Impossibile giudicarlo nella disgraziatissima stagione passata...