Appuntamento fissato con la mia solita crew di amici appassionati di football, per vedere domani sera i Redskins e domenica i Giants contro Carolina. Deluso il padrone di casa, che tifa Dolphins
Appuntamento fissato con la mia solita crew di amici appassionati di football, per vedere domani sera i Redskins e domenica i Giants contro Carolina. Deluso il padrone di casa, che tifa Dolphins
Sky non farà vedere gli Steelers???
Sky farà vedere tutte le 4 partite.
Cincinnati-Pittsburg la faranno domani alle 22.30 su Sky Extra (204)
Se vuoi sapere a che ora cominceranno le partite, vai su 204
Saturday, January 7, 2006
Washington 14 3 0 0 17
Tampa Bay 0 3 7 0 10
Jacksonville 0 3 0 0 3
New England 0 7 14 7 28
I ricevitori del Jacksonville sono stati scandalosi.
Tom Brady si riconferma leader (e recordman).
Complimenti alla difesa di Washington, che in attacco però fa veramente fatica... Come al solito Brady dimostra di essere il miglior qb della lega.
Grazie. Per fortuna trasmettono tutti i playoffs!Mahoon ha scritto sab, 07 gennaio 2006 alle 14:21
Sky farà vedere tutte le 4 partite.
Cincinnati-Pittsburg la faranno domani alle 22.30 su Sky Extra (204)
Se vuoi sapere a che ora cominceranno le partite, vai su 204
1.63 PIT Steelers v CIN Bengals 2.35Valdôtein 100% ha scritto ven, 06 gennaio 2006 alle 13:28
No, per niente. D'altronde la quota è piuttosto buona. Come danno Pittsburgh vincente a Cincinnati? E il contrario?
Le due partite di ieri le ho beccate (god bless the referee )
ora c'è da vedere soprattutto che fanno i Panthers (è cominciata da pochi minuti e non promette benissimo ).
17-0 per i Phanters a 6:00 dalla fine del terzo quarto
Ormai per i Giants è notte fonda, il mio amico non credeva ai suoi occhi mentre assisteva all'inatteso massacro, io ho abbandonato per manifesta inferiorità di NY (e per fidanzata che si è stufata, dopo le quattro ore di ieri notte e le due abbondanti di oggi )
I Redskins hanno vinto con la più bassa total offense della storia dei playoff, ma bisogna dar credito alla difesa di Tampa. Strana partita dominata dalle difese, dopo che solo un mesetto fa era finita 36-35...
Si, decisamente. Attacco ridicolo, Manning Jr. scandaloso, troppo acerbo per i playoff.nukemall ha scritto dom, 08 gennaio 2006 alle 21:34
Ormai per i Giants è notte fonda, il mio amico non credeva ai suoi occhi mentre assisteva all'inatteso massacro, io ho abbandonato per manifesta inferiorità di NY
Buon per me
Pittsburgh passeggia a Cincinnati, 17-31 il finale, viziato però dall'infortunio di Palmer al primo lancio. Poveretto, tornerà a giocare tra più di nove mesi Il rating di Big Ben è stato superiore ai 150 punti (Il massimo è 156)
Le hai prese tutte, maiale (detto scherzando naturalmante )Ch4vez ha scritto mer, 04 gennaio 2006 alle 11:08
Per il Wild Card Games weekend, ho giocato:
WAS Redskins v TB Buccaneers
JAX Jaguars v NE Patriots
CAR Panthers v NY Giants
PIT Steelers v CIN Bengals
Totale x9.36
Ch4vez ha scritto dom, 08 gennaio 2006 alle 19:16
1.63 PIT Steelers v CIN Bengals 2.35Valdôtein 100% ha scritto ven, 06 gennaio 2006 alle 13:28
No, per niente. D'altronde la quota è piuttosto buona. Come danno Pittsburgh vincente a Cincinnati? E il contrario?
Le due partite di ieri le ho beccate (god bless the referee )
ora c'è da vedere soprattutto che fanno i Panthers (è cominciata da pochi minuti e non promette benissimo ).
La quota per i Bengals era piuttosto allettante. Mi immagino i suicidi di massa di coloro che ci avevano scommesso dei soldi quando Palmer si è rotto il crociato dopo un lancio. Poveretti, era iniziata col botto ma è stata solo una terribile illusione...
ghghgh
Che partita tra Steelers e Bengals!
In effetti sul 10 a 0 per i tigrotti mi stavo mangiando il monitor, la difesa di Pithsburg non riusciva proprio a contrastare poi, un pò per la rinomata (adorabile ) cattiveria della difesa degli Steelers, un pò per sfortuna di Palmer, un pò perchè Kitna era evidentemente sotto sedativi ... sappiamo come è andata.
Tutto sommato credo che avrebbero vinto anche con Palmer in campo, magari soffrendo un quarto in più.
Giusto per la cronaca, lo sgambetto ai Colts viene dato a x4.40
Sentito che gli hanno fatto la risonanza al ginocchio direttamente allo stadio e sapevano l'esito prima della fine della partita??!!
Cavolo, io ho dovuto aspettare un mese x una tac!!x una risonanza ci vogliono 2-3 mesi!!sono avanti loro!
Non dirlo a me che sono un tifoso di Pittsburgh...Ch4vez ha scritto lun, 09 gennaio 2006 alle 18:40
ghghgh
Che partita tra Steelers e Bengals!
In effetti sul 10 a 0 per i tigrotti mi stavo mangiando il monitor, la difesa di Pittsburgh non riusciva proprio a contrastare poi, un pò per la rinomata (adorabile ) cattiveria della difesa degli Steelers, un pò per sfortuna di Palmer, un pò perchè Kitna era evidentemente sotto sedativi ... sappiamo come è andata.
Tutto sommato credo che avrebbero vinto anche con Palmer in campo, magari soffrendo un quarto in più.
Giusto per la cronaca, lo sgambetto ai Colts viene dato a x4.40
La quota è giustamente alta, al coperto contro Manning c'è poco da fare imho... Poi chissà, magari anche lui si spacca (Spero di no) al primo lancio e i bookmakers si strappano i capelli...
Sto per partire per solito meeting NFL, ma stavolta la vedo molto più grigia, Seattle è tosta e un'amica che abita lì mi ha detto che sono piuttosto esaltati. Mission (almost) impossible, ma per quest'anno va già bene così, dopo il 5-6 dopo 11 partite...
Denver e Seattle in finale.
Sui Broncos non avrei mai scommesso contro i campioni in carica.
Washington è stata in partita fino a 6 minuti dalla fine, quando non è riuscita ad andare in down e per di più ha fallito il calcio, e lì è finita.
Bastava realizzare quel field goal dalle 30 scarse, e che Santana Moss trattenesse una palla abbastanza semplice in End Zone alla fine, per andare all'OT. Se non riesci a fare queste cose abbastanza semplici nel football, e non capitalizzi un 3-0 nel conto dei turnovers, non meriti di andare avanti nei playoff.
Steeleeeeers !!!
E anche qui, decide un field goal sbagliato da Vanderjagt, dopo un Fumble ancor più clamoroso.
Certo, Manning poteva avvicinarsi un pò di più, invece di sprecare due tentativi per lanciare in touchdown.
Io continuo a guardarle le partite. Sn belle, non come il rugby, ma ha il suo fascino. Ma la cosa che più mi disturba sono tutti sti linguaggi specialistici che usano i commentatori di sky. Non ci si capisce un tubo!! Spiegate qualcosa ogni tanto come fanno gli Elii per il baseball!!
A questo punto vedo Pittsburgh favorita per alzare il Vince Lombardi Trophy.
Mmh, prima del weekend, anch'io pensavo che il vincitore tra Colts e Steelers, sarebbe arrivato all'anello.
Tuttavia dopo l'eliminazione dei Patriots ad opera dei Broncos e considerando quanto possa essere importante il fattore campo per Denver, non saprei proprio. Ero più possibilista sulla vittoria degli Steelers a Indianapolis che non a Denver. Comunque me lo auguro.
D'altronde ero anche convinto che fosse Chicago a vincere l'NFC...
Ch4vez ha scritto dom, 15 gennaio 2006 alle 22:31
Steeleeeeers !!!
E anche qui, decide un field goal sbagliato da Vanderjagt, dopo un Fumble ancor più clamoroso.
Certo, Manning poteva avvicinarsi un pò di più, invece di sprecare due tentativi per lanciare in touchdown.
Grandissimi Steelers! Se difendono come contro i Colts nel primo tempo ci sarà poco da fare per i Broncos. In ogni caso il tipo di gioco di Pittsburgh si adatta al clima rigido di Denver molto bene.