Ecco uno che non tromberà mai.
Scrive 2 righe in cui riassume perfettamente tutta la persona che è.
Mi dispiace per te, e lo dico sinceramente.
(ok ok ok mentivo, in realtà non me ne frega nulla)
si ma in un topic dove i ciccioni si glorificano di essere ciccioni e di durare ben 7 minuti.... i ciccioni dovevano essere riportati alla realtà
che io trombi è un diritto delle donne, si sono battute tanto per averlo, è scritto nella costituzione
internet tough boy!
Il punto è che c'è un abisso tra le modelle da passerella classiche e le modelle d'intimo/costumi da bagno. Le seconde hanno dei fisici pazzeschi, le prime spesso sono magrissime in modo quasi fastidioso.
Comunque con l'esistenza di Victoria's Secret non si può più parlare male delle modelle. E' illegale
Spoiler:
Comunque non è che quelle di VS siano grasse, sono magrissime, avranno 19 mbi e 16-17 di bf
quelle di alternat forse sono più magre, però sono truccate per essere "sciatte" ed hanno abiti che non mostrano nulla se non le gambe [molto fini] sarei curiosi di vederle in bikini
in entrambi i casi sono molto più vicine loro allo standard vs che non una ciccapasticcia
Ultima modifica di Raytheon; 16-09-10 alle 07:22:41
Si vabbe il punto è che sta storia dei ciccione è una cappellata e lo dice uno con i suoi problemini di peso.
Don Luca che broccola a strascico le 3 donne del forum non si può sentire.
Sono brutte malattie veneree?
LU è cicciobombo ma sotto le lenzuola si trasforma in speedy gonzales!
La discussione è partita con "chi è sovrappeso dura mediamente di più rispetto ai magri". E' una puttanata accampata così pour parlèr, ma scatena le tipiche reazioni da stadio "mio vs tuo".
Blasfemia! La tribù dei magri per natura o per vocazione (questi poi, inferociti dalla fatica che hanno alle spalle) grida vendetta per la bestemmia che li relega in una posizione sotto al top.
Si vira quindi la discussione al "gli obesi non chiavano con la stessa frequenza degli atletici". Che come i più attenti potranno notare, ha poca attinenza con il punto di partenza. Puttanata per puttanata, teniamocela buona.
Ma è abbastanza plausibile, corrisponde alla logica popolare, e la tribù dei magri sventola le bandiere della vittoria sugli inverecondi panzuti, che hanno osato metterne in discussione la supremazia in campo sessuale.
Arrivano i soliti ritardatari, che la sparano più grossa del dovuto per farsi notare quando ormai i giochi sono fatti, e la questione si è trasformata nell'inafferrabile "lo standard di bellezza è il morfotipo che io rappresento, di certo non tu". Irrisolvibile e quindi buona per ciarlare ad libitum.
Ci si potrebbe scrivere un trattato di dinamiche sociali.
/thread
non regge il confronto col catalogo di intimissimi
"Redoute e di Bon Prix"
è grave se non so cosa siano?
Io compro questa!
http://www.bonprixsecure.com/it/Regg...91ead3&sk=2028
è tinta male
Eravamo in tre, poi ho aperto il link di fede e ho trovato la donna della mia vita.
A soli 6 euro e novanta.
Sovrappeso prego e sotto le lenzuola ci dormo e basta.
Ma in realtà non c'è stato scontro, nessuno a patteggiato per i grassi manco i grassi.
oddio Golem bisogna essere un po' ciechi per ignorare che una persona magra è generalmente più in salute di una grassa, ha prestazioni migliori, e risulta più piacente.
poi se tu vuoi cercare il pareggio di comodo, non sei diverso dal mio vs tuo.
Comunque c'è anche chi ha guardato cosa avevano da offrire le posizioni
ed ha fatto una scelta....per essere magri basta fare sport e mangiare bene.
Volendo basterebbe anche il solo mangiare bene...
Poi uno può tranquillamente decidere di essere grasso. Se è contento ben per lui!!
Ma che non dica che è più in salute così, che lo fa per avere prestazioni sessuali migliori,
o perché così risulta più attraente...perchè sono cialtronate facilmente smentibili
Ultima modifica di Raytheon; 16-09-10 alle 13:31:52
In tutto questo i magri fuori e grassi dentro che inorridiscono all'idea di palestre e lasagne ipocaloriche che fanno, oltre a due grasse risate?La discussione è partita con "chi è sovrappeso dura mediamente di più rispetto ai magri". E' una puttanata accampata così pour parlèr, ma scatena le tipiche reazioni da stadio "mio vs tuo".
Blasfemia! La tribù dei magri per natura o per vocazione (questi poi, inferociti dalla fatica che hanno alle spalle) grida vendetta per la bestemmia che li relega in una posizione sotto al top.
Si vira quindi la discussione al "gli obesi non chiavano con la stessa frequenza degli atletici". Che come i più attenti potranno notare, ha poca attinenza con il punto di partenza. Puttanata per puttanata, teniamocela buona.
Ma è abbastanza plausibile, corrisponde alla logica popolare, e la tribù dei magri sventola le bandiere della vittoria sugli inverecondi panzuti, che hanno osato metterne in discussione la supremazia in campo sessuale.
Arrivano i soliti ritardatari, che la sparano più grossa del dovuto per farsi notare quando ormai i giochi sono fatti, e la questione si è trasformata nell'inafferrabile "lo standard di bellezza è il morfotipo che io rappresento, di certo non tu". Irrisolvibile e quindi buona per ciarlare ad libitum.
Ci si potrebbe scrivere un trattato di dinamiche sociali.
Un ragionamento veramente impeccabile.
Badass sei di una maleducazione e di un'arroganza che poche volte ho riscontrato su TGM.
I ciccioni faranno schifo a te, ergo fanno schifo a prescindere.
Non ti segnalo perché raramente l'ho fatto in tutti questi anni, ma mi ritengo personalmente offeso, perché oltre che essere dotato di maniglie dell'amore (e sicuramente non sono brutto, alcuni del forum che mi hanno conosciuto potranno testimoniarlo), il mio ragazzo è un "ciccione schifoso" come tu li definisci.
Posso mostrarti foto (caste) di gente in sovrappeso che oltre ad essere in pace e sentirsi bene con se stessi, sono anche belli e sicuramente non privi di appeal sessuale.