[CLUB] Juventus

[Twilight]

cmq secondo tutti, krasic si prende 2 giornate..

non importa il risultato della partita, ma la prova tv per comportamento antisportiivo (simulazione) verrà applicata e si prende la squalifica...


la beffa è che se l'arbitro vedeva gli davano solo il giallo e domenica a milano giocava

non secondo tutti: per marotta non c'è da temere nessuna squalifica...
poveretto, non ha ancora capito dove è andato a finire

[Lucio Voreno]

Io mica ho capito sta cosa, ogni domenica c'è qualcuno che simula in ogni singola partita, se lo fa Krasic lo squalificano addirittura per 2 giornate, se lo fanno gli altri va bene ? Boh

[Reri]

Se esiste una giustizia krasic si prende le sue belle giornate di squalifica. Ha simulato e basta. Almeno avessimo portato a casa i tre punti avremmo potuto digerire meglio la disfatta col milan. Così invece saremo cornuti e mazziati.
Mestizia.

[Coma White]

bè, se danno due rigori contro la juve, l'arbitro viene denigrato su tutti i giornali e se ne parla persino in parlamento.
se danno due rigori contro al brescia... pazienza, sono cose che succedono.
logico che prima di dare due rigori contro la juve un arbitro ci pensa.

per questo, non direi che c'è un complotto specifico contro il napoli, ma che nell'occasione, per rimediare ai due rigori si siano accaniti a cercare un motivo per squalificare zalayeta, quando inc ondizioni normali avrebbero lasciato correre

Ancora a questo, stiamo?
Ci hanno mandato in serie B con queste argomentazioni, se non te ne sei accorto...

[Ben_Weasel]

bè, se danno due rigori contro la juve, l'arbitro viene incensato e tutti i media fanno festa per il tipico sentimento antijuventino.
se danno due rigori contro al brescia che gioca contro la Juve... apriti cielo, partono gli speciali e LA7 ci fa su un dossier da due ore in prima serata

Fixed. Esempio? Sul corsera han messo la fotosequenza del tuffo. Quante altre squadre ricevono un trattamento simile? http://www.corriere.it/gallery/sport...4f02aabc.shtml

La prova TV si dovrebbe avere solo quando l'arbitro non vede: se l'arbitro vede male (ma vede) e concede un rigore inesistente, non dovrebbero esserci gli estremi per utilizzarla, no?

[Ben_Weasel]

ESCLUSIVA TJ - Borozan, Ag. Krasic su Pistocchi: "Pronti alle vie legali. Vogliamo scuse da Mediaset"

Il fuoco non si spegne ma si accende. La Redazione di TuttoJuve.com ha contattato in esclusiva Vlado Borozan, uno degli agenti di Milos Krasic. Borozan non era a conoscenza dell'ormai famosa frase detta dal giornalista Maurizio Pistocchi su Mediaset Premium "Pensavo che Krasic fosse un ragazzo serio ed invece è solo un serbo". Dura la replice dell'agente del calciatore. "Dichiarazioni squaliide che non possono neanche essere commentate. Pensavo che Pistocchi fosse un giornalista di alto calibro ed invece ha dimostrato mancanza di rispetto nei confronti di un Paese, non di un ragazzo educato e bravo qual è Milos. Dopo i fatti di Genova queste frasi sono ancora più gravi. Non vado oltre perchè altrimenti rischio una querela invece saremo noi ad adire le vie legali. Non si può far passare tutto liscio, deve intervenire anche la Juventus. Chiediamo le scuse ufficiali - conclude Vlado Borozan- da parte della Redazione e i vertici dirigenziali di Mediaset, per quanto detto da Pistocchi e anche per la risatina del conduttore, alla battuta infelice del collega".
tuttojuve.com

Altro che scuse, certi idioti dovrebbero sparire dalla TV.

[tomlovin]

Come al solito molto condivisibile l'articolo di Ju29ro.

Su questo avrei da ridire... in particolare su

Due punti persi

Claudio Amigoni Domenica 24 Ottobre 2010 19:49
...

Il rigore che viene assegnato (erroneamente) a Krasic scatena ulteriormente il già prevenuto pubblico bolognese, da sempre in prima linea quando si tratta di rosicare.
“Sciete dei leeedri”: l’insulto rivolto dall’esemplare classico di “homo felsinius”, tifoso rossoblu con la mente offuscata dal lambrusco, indirizzato a tutto ciò che di bianconero c’era al “Dall’Ara”.
Ne parleranno giornali e tv, sarà una settimana calda per cucinare a dovere il piatto prelibato della prossima settimana: Milan-Juventus.
A Lecce è avvenuto un episodio ancora più eclatante (il difensore del Brescia tocca la palla, Portanova nemmeno la vede) e anche qui il rigore erroneamente concesso è stato sbagliato. Ma, ovviamente, si parla solo del caso Krasic e della probabile applicazione della prova televisiva per punirne la simulazione.

Che cazzo di paragone sarebbe ?
A Lecce l'attaccante è stato colpito comunque, anche se poi si può discutere se il rigore ci fosse (il pallone è stato toccato dal difensore).
Sembra il classico pensiero di chi, non avendo niente a cui attaccarsi (e stavolta noi juventini non abbiamo proprio NIENTE), cerca la caciara come via d'uscita...

Giusta, invece, la considerazione sulla Lazio (la considerazione sulla squadra delle "carambole" è per loro, sicuramente): per me è più una meteora che altro, finora gli sta girando tutto benissimo e stanno facendo un bel po' di punti su episodi fortunosi... non potrà continuare così.

[tomlovin]

Comunque Pistocchi è da quando è arrivato in TV (saranno vent'anni o quasi) che dicono che dovrebbe sparire... invece non lo schioda nessuno, chiedetevi perchè .

[Camus]

Ieri pensavo che il tuffo di Krasic avesse solo conseguenze negative, magari invece ci scappa il licenziamento di Pistocchi

non secondo tutti: per marotta non c'è da temere nessuna squalifica...
poveretto, non ha ancora capito dove è andato a finire

o magari sono gli altri che non hanno capito con chi hanno a che fare e che l'operazione simpatia è finita

25/10/2010 - RETROSCENA
Krasic a rischio squalifica, Del Neri:
"Stop a Milos? Mi arrabbierei molto"

La simulazione di Krasic sull'intervento in area di Portanova


Il tecnico biancOnero: «Non è
un disonesto, ha pensato a
un tocco. Uno come lui viene triturato ogni domenica...»

MASSIMILIANO NEROZZI

INVIATO A BOLOGNA
Epigono fin qui di Pavel Nedved per zazzera bionda e corsa furibonda, Milos Krasic rischia ora di ereditarne pure quel vizietto di volare un po' troppo a terra: per le tribù nemiche il rigore cacciato ieri a Bologna, dopo un non contatto con Portanova, è già più di un sospetto, ma il rischio è che arrivi sentenza di giudice (sportivo), in seguito a prova televisiva. Somiglierebbe a un'etichetta, temono a casa Juve. Ieri il serbo l'hanno difeso tutti, lucidandone anche le qualità morali, ma se visione di replay ci sarà, non sarà certo per valutazioni etiche. L'articolo 35 (comma quarto) del codice di giustizia sportiva rende l'eventualità piuttosto possibile, anche perché vi sono tre precedenti di giocatori squalificati in seguito a calcio di rigore guadagnato con simulazione: Iliev (Messina), Zalayeta (Napoli) proprio contro la Juve, e Adriano (ai tempi dell'Inter). Anche se i bianconeri contestano proprio che imbroglio ci sia stato: «Io lo conosco - dice Gigi Del Neri - Krasic è un ragazzo corretto, che viene continuamente triturato, ogni domenica: ha avuto la sensazione di essere stato toccato. Non si è buttato per abbindolare l'arbitro».

Quel che il tecnico non permette si metta in discussione è la volontà del serbo: non c'è il dolo del cascatore. «Krasic è una persona a posto e corretta - insiste Del Neri - quindi la prova tv non dev'essere fatta. Non è un disonesto. Poteva dire all'arbitro che non era rigore? Non lo ha detto forse perché pensava di essere stato toccato». E non sarà un fotogramma a fargli cambiare opinione: «Una sua squalifica mi farebbe arrabbiare moltissimo - continua - perchè è un ragazzo di grande spessore e pulizia. Il mio giudizio non lo cambierei di certo». Tocca il mestiere d'avvocato anche a Beppe Marotta: «La prova tv per Krasic? É una regola che va valutata - attacca il direttore generale bianconero - e che ha un'interpretazione molto ampia. Krasic è un ragazzo per bene che subisce tanti falli. L'istinto è stato quello di evitare un eventuale impatto che poi non c'è stato. Ma non c'è stato comportamento anti-sportivo o malafede. Poi il rigore non si è concretizzato, e questo credo avrebbe portato anche più critiche». Non è stata furbata, insomma: «Ci sono comportamenti antisportivi in contrasto con il gioco del calcio - continua Marotta - ma in questo caso bisogna entrare nella dinamica dell'azione. Bisogna capire che tipo di atteggiamento tenere da parte dei calciatori: o accettiamo le regole del gioco o ci affidiamo alla tecnologia».

Difende il compagno anche Alberto Aquilani, che però si mette pure dall'altra parte: «Se Krasic fosse stato mio avversario mi sarei arrabbiato». Però non lo condanna, conoscendolo: «É un ragazzo sensibile - riprende il centrocampista juventino - e dopo aver commesso quel gesto era giù, non è più rientrato in partita. Anche negli spogliatoi era molto giù, quindi non lo colpevolizzerei troppo per un episodio che non è il primo e non sarà nemmeno l'ultimo del genere, purtroppo oggi è capitato a noi».

Ad Alberto Malesani, non è servito il replay: «L'ho visto subito che non era fallo, e mi spiace. Meno male che ogni tanto qualcuno lassù guarda e dà una mano: forse Giacomo Bulgarelli». Poi rispolvera antichi guai: «Ma con la Juve è così: io ci ho quasi rimesso la carriera, quando De Santis annullò il gol a Cannavaro». Ai tempi del Parma, «ma poi s'è visto il perché». Concetto che l'allenatore rossoblù già aveva tirato fuori in settimana. Ecco, nel quartier generale bianconero non lascia tranquilli anche l'aria che spira da un po' di tempo in giro, e in tv di più: compresi gli ultimi commenti di Zeman, da anni icona dell'anti-juventino. Poi c'è pure una preoccupazione anche molto terrena: perdere il miglior giocatore sabato sera, nella sfida contro il Milan. E quella non è una paura simulata.

L'ultimo capoverso è il più interessante...

25/10/2010 - PASSO FALSO
Juve, Del Neri frena a Bologna

Il rigore fallito da Iaquinta: il fallo su Krasic era inesistente


Attacco spuntato, bianconeri fermati sullo 0-0. Krasic simula
e ottiene il rigore: Iaquinta spreca

MARCO ANSALDO

INVIATO A BOLOGNA
Due punti persi, sacrificati all'incapacità di pungere. Non è il rigore parato da Viviano a Iaquinta che la Juve può rimpiangere perchè quell'errore, al 36', è stato un atto involontario di giustizia: senza che intervenisse la moviola, avevamo subito intuito che Krasic era volato in area per una ispirazione truffaldina e non per il tocco di Portanova come hanno creduto un arbitro mediocre e il disattento guardalinee Tonolini. Il biondo non è il primo e non sarà l'ultimo a fare il furbo. In Italia c'è chi sui cascatoni ha costruito una bella fetta di carriera e viene celebrato come un grandissimo uomo gol: per questo è stucchevole la demagogia esplosa attorno a Krasic, a meno che non sia l'effetto della sindrome serba che ci ha colto dopo la notte di Genova, come se chi viene da quelle terre fosse da considerare per questo un delinquente. Krasic è stato scorretto, probabilmente sarà punito e finiamola lì: se sarà squalificato e salterà la partita contro il Milan la condanna sarà decisamente pesante pensando che se De Marco fosse stato più sveglio lo juventino se la sarebbe cavata con un cartellino giallo.

La colpa della Juve è di aver dominato il Bologna intimidito dai ceffoni presi a Palermo e di non aver prodotto per quanto sarebbe stato possibile con un simile e totale controllo del gioco. Depurata del rigore taroccato, di un tiro di Marchisio da 25 metri alla fine del primo tempo e di un'azione personale di Martinez entrato in area alla mezz'ora delle ripresa, la pericolosità dei bianconeri si è concretizzata in una sola occasione da gol al 19': Britos sbagliava ingenuamente e dava a Krasic la palla per entrare in area, il serbo serviva Quagliarella sotto porta e Portanova si immolava per respingere con il corpo la botta del napoletano. Senza la dabbenaggine di Britos non sarebbe successo niente neppure in quel caso. Dunque la macchina da gol più in forma della serie A si è inceppata. La Juve ha fornito la prova di forza che le si chiedeva ma non l'ha completata e il pareggio smorza entusiasmi e ambizioni: non è una consolazione che anche l'Inter a Bologna non sia andato oltre lo 0-0, era la prima giornata di campionato e poi non si imitano i cattivi esempi.

Cosa è successo? A costo di ripeterci, il pregio e il difetto dei bianconeri in questa stagione è di puntare troppo su Krasic: la percentuale di gol in cui ha messo lo zampino il serbo è altissima, le sue incursioni profonde sono state l'apriscatole pù usato. Ieri Krasic era spento. Faticava a piazzare lo scatto, era ben contrastato da Cherubini nella corsa e si trovava con due o tre uomini attorno ogni volta che gli arrivava la palla: stanco o in cattiva giornata, da lui non arrivavano le proposte. Fine dei giochi. In questi casi ci si salva con attaccanti che costruiscono gol da soli, quelli che sfruttano la prima palla alta in mischia o rapinano un tocco casuale. Nella Juve dove sono? Amauri ha scosso le chiome per due conclusioni di testa finite fuori: pareva l'incipit a una prestazione decente ma non lo sapremo mai perchè l'oriundo brasiliano si infortunava presto al tendine. Iaquinta è stato in cantiere di riparazione fino all'altro ieri ed è entrato nella zona d'ombra della carriera: va in fuorigioco, farfuglia nella ricerca di colpi che gli riuscivano.

Quagliarella non è una prima punta, Del Piero lo è anche meno, sebbene sia il solo che può inventare la giocata individuale. Insomma per quanto la Juve abbia asfaltato una delle squadre meno disposte al gioco della serie A e abbia portato avanti i palloni che i bolognesi sparavano dalle barricate nel ricaccio, la sostanza è che il Bologna con Di Vaio ridotto al lumicino sarebbe arrivato al gol soltanto per una combinazione astrale (o un tiro «sporco» come ha provato Mutarelli nel finale) mentre i bianconeri non sapevano sfruttare neppure gli errori dell'arbitro e degli avversari. La settimana che porta al Milan è cominciata con una battuta di arresto. Del Neri incassa la bella prestazione di De Ceglie, in cui è sempre stato tra i pochi a credere senza tentennamenti, e quella sicura di Marco Motta: erano i punti traballanti della difesa e se la sono sfangata benissimo, De Ceglie è anche tornato a produrre i cross. Tuttavia l'occasione sprecata e le nuvole che si addensano sulla testa di Krasic pesano ben di più sulla bilancia.

Se non ci squalificano Krasic col Milan forse giochiamo per la prima volta con la formazione titolare

E sarò un'inguaribile ottimista ma imho con il milan la partita non sarà affatto scontata, se i nostri non cazzeggiano potremmo anche dire la nostra.

comunque, tanto per guardare le milanesi, anche l'inter ha pareggiato col bologna

[tomlovin]

Dichiarazioni di Del Neri semplicemente RIDICOLE.
Siamo seri, tentare di giustificare Krasic con difese della persona (chissenefrega se lui è un bravo ragazzo o meno, quando bisogna valutare l'ATTO e non la persona?) o motivazioni tanto fantasiose ("istinto di evitare il fallo", praticamente il buono per la simulazione gratuita per chiunque ).

[Reri]

Ma di per sè il pareggio a bologna ci può anche stare, considerando che comunque la juve la partita l'ha fatta e avrebbe potuto (e meritato) di vincerla.
Il problema è che sta storia di krasic potenzialmente può creare scompiglio in squadra, sia in caso di (probabile) squalifica, con del neri e marotta che protesteranno e comunque l'umore della squadra ne risentirà, sia in caso di mancata squalifica, circostanza che sarebbe ben peggiore per il fuoco di polemiche che ne scaturirebbe.
Pistocchi è un uomo di niente.

[Ben_Weasel]

Dichiarazioni di Del Neri semplicemente RIDICOLE.
Siamo seri, tentare di giustificare Krasic con difese della persona (chissenefrega se lui è un bravo ragazzo o meno, quando bisogna valutare l'ATTO e non la persona?) o motivazioni tanto fantasiose ("istinto di evitare il fallo", praticamente il buono per la simulazione gratuita per chiunque ).

Ma ridicole cosa, dovrebbe sparargli addosso pure lui?

[firewall76]

bè, se danno due rigori contro la juve, l'arbitro viene denigrato su tutti i giornali

quali? la gazzetta dello sport? quella che per un dubbio goal contro il bologna titolò? "juve non così?". O forse "larepubblica" con gli stupendi articoli di gamba? oppure fai riferimento al "corriere dello sport" quello che ad ogni sfida di una squadra romana con la juve tira fuori il goal di turone? oppure fai riferimento a quei giornali che hanno taciuto sull'unico goal convalidato a gioco fermo contro la juventus?
E ora tu eleggi a paradigma fenomenologico l'unica occasione in cui i giornali hanno criticato un arbitro che ha sbagliato contro la juventus assegnandole contro "solo due rigori inesistenti"? Ma da quanto segui il calcio? due giorni?

e se ne parla persino in parlamento.

ribadisco la domanda: da quanto tempo segui il calcio?
perché a parte gli ultimi quattro anni, il parlamento, le procure, i tribunali erano pieni di esposti contro la juve.

se danno due rigori contro al brescia... pazienza, sono cose che succedono.

con buona pace dell'indignazione verso il simulatore di turno

logico che prima di dare due rigori contro la juve un arbitro ci pensa.

infatti in quell'occasione ce ne siamo accorti: non ha nemmeno consultato il guardalinee ma una parola sul panterone che ha simulato non la spendi?

per questo, non direi che c'è un complotto specifico contro il napoli, ma che nell'occasione, per rimediare ai due rigori si siano accaniti a cercare un motivo per squalificare zalayeta, quando inc ondizioni normali avrebbero lasciato correre

quindi se ho capito bene: si tratta di un "complotto" aspecifico ,nei riguardi di una vittima sacrificale - zalayeta, le cui colpe sono irrilevanti e trascurabili (ha solo simulato in due partite) -, posto in essere per puro sadismo, giusto?
Per farla breve non è zalayeta a non dover simulare, bensì la giustizia sportiva a non doverlo punire.
sarò ripetitivo, ma posto in questi termini, la questione sembra rientrare nell'alveo logico per cui se vinco con errori arbitrali a favori il calcio è pulito, mentre se perdo con errori arbitrali contro, sono tutti corrotti.

[Camus]

Comunque Pistocchi è da quando è arrivato in TV (saranno vent'anni o quasi) che dicono che dovrebbe sparire... invece non lo schioda nessuno, chiedetevi perchè .

http://www.youtube.com/watch?v=PHQNXYIF8l4mi fa sempre ridere

[Camus]

Dichiarazioni di Del Neri semplicemente RIDICOLE.
Siamo seri, tentare di giustificare Krasic con difese della persona (chissenefrega se lui è un bravo ragazzo o meno, quando bisogna valutare l'ATTO e non la persona?) o motivazioni tanto fantasiose ("istinto di evitare il fallo", praticamente il buono per la simulazione gratuita per chiunque ).

tom che doveva dire ? ha detto che il fallo non c'era e poi ha cercato di tirare acqua al suo mulino. SI è visto ben di peggio

[Ben_Weasel]

http://www.youtube.com/watch?v=PHQNXYIF8l4mi fa sempre ridere

Sempre spettacolo, "puffo ricchione, ci arrivi al tavolo o devo prenderti in braccio?"

[Angelo]

cmq secondo tutti, krasic si prende 2 giornate..

non importa il risultato della partita, ma la prova tv per comportamento antisportiivo (simulazione) verrà applicata e si prende la squalifica...


la beffa è che se l'arbitro vedeva gli davano solo il giallo e domenica a milano giocava

Massì...

Giocheremo con Iaquinta e dietro Martinez Del Piero

[dragonzo]

La prova TV si dovrebbe avere solo quando l'arbitro non vede: se l'arbitro vede male (ma vede) e concede un rigore inesistente, non dovrebbero esserci gli estremi per utilizzarla, no?

quoto...vediamo se riescono a stravolgere di nuovo le regole del calcio

ma visto che la prossima la giochiamo con il milan, gli daranno mille giornate

[Angelo]

Dichiarazioni di Del Neri semplicemente RIDICOLE.
Siamo seri, tentare di giustificare Krasic con difese della persona (chissenefrega se lui è un bravo ragazzo o meno, quando bisogna valutare l'ATTO e non la persona?) o motivazioni tanto fantasiose ("istinto di evitare il fallo", praticamente il buono per la simulazione gratuita per chiunque ).

E' come parlare di materazzi giocatore e materazzi uomo

[dragonzo]

ieri sera a controcampo poi hanno fatto uno speciale di 10 ore su Krasic o ci sono andati leggeri come sono abituati a fare quando parlano di Juve ?

[Angels]

Si domenica prossima c'è Milan-Juve, ne hanno parlato tutto il tempo.

[н¢ε]

Si domenica prossima c'è Milan-Juve, ne hanno parlato tutto il tempo.

sabato, non sei stato attento

[Angels]

sabato, non sei stato attento

Siamo in anticipo? Cazzo sto a Lucca

[Angelo]

[tomlovin]

Ma ridicole cosa, dovrebbe sparargli addosso pure lui?

Magari tacere o non tirar fuori storielle ridicole (tipo che "non voleva simulare" ), ammettendo semplicemente che Krasic ha sbagliato? L'idea non t'aveva manco sfiorato, eh ?

tom che doveva dire ? ha detto che il fallo non c'era e poi ha cercato di tirare acqua al suo mulino. SI è visto ben di peggio

Come detto, c'è modo e modo.
Finchè uno si limita a dire "non è un simulatore" ok, c'entra un cazzo (perchè si valuta semplicemente l'episodio, di valutare il Krasic uomo non frega niente a nessuno) ma almeno mantieni una certa decenza.
Quando comincia ad accampare scuse (ripeto, RIDICOLE) tipo "istinto di evitare il fallo" (sarà stato lo stesso istinto a impedire a Krasic di andare dall'arbitro e dire "non è rigore, sono scivolato" ?) si scende di parecchio, nella scala della suddetta decenza.
Del Neri ha praticamente detto che Krasic non voleva simulare, vi rendete conto?
Poi meravigliamoci quando il pubblico (anche quello di Bologna, ieri) grida "ladri"...