Star Trek XII

[hicks]

Belin ho dettato al tablet

Ha capito quel che voleva

[MiaPiccolina]

Io perņ non ho capito un caz-bip- di quello che hai scritto...

[MiaPiccolina]

Visto ieri sera, onestamente mi č parso fantastico e mi č piaciuto tantissimo

Heilą Alastor! Una bella recensione di quelle tue che scrivevi in Movie Machine?

[hicks]

Io perņ non ho capito un caz-bip- di quello che hai scritto...

molto sinteticamente: into darkness č un filmetto d'azione come tanti altri , intriso di scene che sanno di "gia visto".
personaggi che strizzano l'occhio allo spettatore, comprimari che servono principalmente x delle scenette comiche (spock-scotty-bones) (scotty in particolare č un insopportabile buffone - e a me pegg piace)
figa messa li a caso (uhura), a caso xche per giustificare l'esporso di $$ (zoe saldana nn avra' proprio un cachet da ridere) e regalarle qualche scena si sono inventati una sorta di storiella da fidanzatini con spock.

tralascio le numerose scelte di sceneggiatura secondo me fatte a cazzo (l'enterprise sott'acqua sul pianeta quando esiste il teletrasporto?) ; le mie personali opinioni in merito alla dimensione della sala macchine (sembra una centrale nucleare che si estende per km quando invece lo spazio č cmq limitato)

insomma se nn fosse che porta il nome "ST" nel titolo, probabilmetne non se ne parlerebbe neppure...

[manuč]

insomma se nn fosse che porta il nome "ST" nel titolo, probabilmetne non se ne parlerebbe neppure...

come no: sarebbe fianco a fianco con battleship.

[MiaPiccolina]

molto sinteticamente: into darkness č un filmetto d'azione come tanti altri , intriso di scene che sanno di "gia visto".

Quindi tu lo metti allo stesso livello di roba come Elysium, Oblivion e Riddick? (i primi tre che mi sono venuti in mente)

[Alastor_Tiziano]

Heilą Alastor! Una bella recensione di quelle tue che scrivevi in Movie Machine?

Ok, ti linko quella che ho scritto su Facebook:

Cari i miei "Trekker" dopo aver solo assaggiato l'antipasto nel 2009 ecco finalmente la portata principale, un seguito che si conferma non solo uno straordinario film di fantascienza ma anche un titolo all'altezza di quel "brand" nato nel oramai lontanissimo 1966. In parte remake de "L'Ira di khan" ( datato 1982 ) questo nuovo e scoppiettante film del controverso ( e discusso ) J.J. Abrams riesce dove il suo predecessore aveva in parte fallito, ricreare da capo quel mondo immenso di star trek ( dandone una nuova origine ) e al contempo regalare allo spettatore un film di fantascienza che si elevasse dalla mediocritą: nonostante il risultato fu buono il titolo non riscosse il successo sperato, e fu aspramente contestato sia dai fan di lunga data sia da chi si aspettava la "summa" del genere fantascientifico. Purtroppo non posso esser portavoce di chi segue le vicende di Kirk, Spock e company sin dalle loro prime avventure, la mia giovane etą non mi ha permesso di immergerei del tutto in questo fantastico franchise ( lacuna che sto cercando lentamente di colmare ), ma posso certamente porre la mia attenzione sul "Into darkness" come film , e come tale lo reputo impeccabile ed entusiasmante nel suo genere, il classico titolo che ti risucchia come un vortice, il regista si comporta come un bambino con il modellino dell'entreprise in mano, si diverte, ed a noi trasmette perfettamente il suo divertimento, un film avvincente, ottimamente realizzato, ricco di azione, solito narrattivamente ( sempre se non si voglia contestare con pignoleria fisica e medicina nel 24esimo secolo ) e che ci regala uno dei pił carismatici "villain" mai visti al cinema di recente, applausi quindi scroscianti per Benedict Cumberbatch e per la sua interpretazione di Khan ( il suo predecessore Ricardo Montalban ne sarebbe stato fiero), un superuomo freddo, cinico e spietato, una performance che buca lo schermo e che mi ha fatto letteralmente rabbrividire. In se il titolo ha certamente i suoi difetti, oramai questi li considerņ piu difetti del genere ( o nel target a cui il cinema sembra oramai indirizzarsi ) che colpe da imputarsi a regista/sceneggiatore, le scene sembrano ovviamente telefonate, l'happy ending č sempre dietro l'angolo, l'originalita ( sempre se uno voglia andare a cercare a in un remake ) va a farsi benedire, ma son comunque pienamente soddisfatto del risultato finale ( da segnalare finalmente un ottimo doppiaggi italiano ), come non lo ero da tempo, e se le premesse son queste chissą se il prossimo "star wars episodio 7" ( diretto dal medesimo regista ) possa arrivare "lį ove nessuno č mai giunto prima" ... Con un sorriso solo accennato sul viso dico di sperarci ...

[MiaPiccolina]

Vai Alastor! Vai!

[Alastor_Tiziano]

Il film l'ho gustato tanto tanto tanto

Ed ora č finalmente arrivata l'ora di vedermi la serie classica, son 3 stagioni giusto ?

[MiaPiccolina]

Non era uno sfotto il mio eh... anzi, un incoraggiamento a ricominciare

Si la TOS sono tre stagioni.

[Alastor_Tiziano]

Si si, lo so, tranquillo

Ma in movie machine non ci scriverņ pił nemmeno sotto tortura

[Harlan draka]

Si si, lo so, tranquillo

Ma in movie machine non ci scriverņ pił nemmeno sotto tortura

bravo

[manuč]

Quindi tu lo metti allo stesso livello di roba come Elysium, Oblivion e Riddick? (i primi tre che mi sono venuti in mente)

oblivion č un bel film nonostante tom cruise, i riddick sono film d'azione e fanno la loro pčarte pił che egregiamente ed alisium non l'ho asncora visto ma dai trailer non sembra affatto male.
e tutti e tre sono superiori a intocoso, non fosse altro perchč sono film con una connotazione propria e non scopiazzano malamente e a casaccio, usurpando un nome antico e glorioso.

[MiaPiccolina]

Stai dicendo le stesse cose da ormai 5 anni...

[Necronomicon]

Scene telefonate, happy ending scontato, non originale. Ma č meraviglioso il tuo solito problema nelle recensioni ala, ti contraddici da solo.

Comunque il terzo chi lo girerą? Si sa nulla?
Spero lascino a spasso i due sceneggiatori che fanno plot per ritardati, perché di quelle boiate non se ne puņ pił

[Harlan draka]

sarą comunque pessimo

[manuč]

Stai dicendo le stesse cose da ormai 5 anni...

Perché guardi la pagliuzza che č nell'occhio del tuo vicino e non ti accorgi della trave che č nel tuo?
\

[Alastor_Tiziano]

Scene telefonate, happy ending scontato, non originale. Ma č meraviglioso il tuo solito problema nelle recensioni ala, ti contraddici da solo.

Semplicemente ci son difetti ma sono alquanto trascurabili e non pregiudicano la parte foreste del film: lo spettacolo !

Non credo esista il film perfetto ed infatti nonostante queste "mancanze" questo "Into darkness" l'ho apprezzato tantissimo

[§Revan§]

oblivion č un bel film nonostante tom cruise,

Il film pił scontato, lento, e brutto che abbia mai visto
Dopo Immortals e Dylan Dog.
No sono serio, soldi buttati

[hicks]

elysium al pari di riddick nn li ho visti
oblivion č sicuramente nulla di nuovo sotto il sole (a me non nego abbia garbato cmq), tuttavia manca di una cosa che il filmetto di JJ purtroppo si porta dietro: il retaggio di una serie con personaggi storici e permettetemi di dire.. "mitici".
volenti o nolenti, occorre tenerne conto. č quello il punto.
sarebbe come andare a vedere il remake di indiana jones (dio me ne scampi) e ti venissero propinati 2 ore di documentario stile hystory channel..

e guarda che io ero molto ben disposto verso questo secondo film, ci speravo, ci credevo..

[MiaPiccolina]

Comunque il terzo chi lo girerą? Si sa nulla?
Spero lascino a spasso i due sceneggiatori che fanno plot per ritardati, perché di quelle boiate non se ne puņ pił

C'e' un topic dove c'e' scritto tutto. Indovina come si intitola?

Poi se non e' abbastanza visibile te lo sposto in movie macchine...

[MiaPiccolina]

elysium al pari di riddick nn li ho visti
oblivion č sicuramente nulla di nuovo sotto il sole (a me non nego abbia garbato cmq), tuttavia manca di una cosa che il filmetto di JJ purtroppo si porta dietro: il retaggio di una serie con personaggi storici e permettetemi di dire.. "mitici".
volenti o nolenti, occorre tenerne conto. č quello il punto.
sarebbe come andare a vedere il remake di indiana jones (dio me ne scampi) e ti venissero propinati 2 ore di documentario stile hystory channel..

e guarda che io ero molto ben disposto verso questo secondo film, ci speravo, ci credevo..

I tre film che ho citato sono tutti e tre perfettamente dimenticabili perche' non aggiungono nulla all'immaginario collettivo.
Into Darkness, per quanto possa essere criticato, contribuisce e non poco a definite il nuovo universo di Star Trek ed a farlo conoscere in giro per il mondo.

Non sarą dimenticato, come nessuno dei film di Star Trek lo e' stato, perfino quelli che sono stati un flop al botteghino o sono stati pesantemente criticati dai fans (cioe' quasi tutti).

[covin]

Se prendi in considerazione solo questi primi due film del reboot di Star Trek mi dispiace ma del suo universo si vede ben poco, non hanno aggiunto niente all'universo di Star Trek, anzi, hanno peggiorato.

[eric_starbuck]

Ma Alastor, sei quello della famosa recensione di Avatar che ogni tanto spunta fuori?

Devo dire che in questi giorni mi č tornata una gran voglia di rivedermi Into Darkness, quando esce il DVD?

[Necronomicon]

Immagino esca a breve