hendor ha scritto mar, 20 gennaio 2004 alle 03:51
Citazione:
Karat45 ha scritto lun, 19 gennaio 2004 alle 18:21
leggere il tuo testo fa un pò sorridere, hendor... dici cose molto gravi in verità... ma non porti un documento a testimonianza di quello che affermi.
ad esempio tenti di spiegare il maschilismo della chiesa con questa "congiura"... ma ne hai veramente bisogno? non ti è noto che le società umane, chi più chi meno, sono sempre state maschiliste e, se osservi bene la situazione attuale, ancora lo sono?
la tua interpretazione dell'ultima cena, poi, è molto divertente... veramente... Leonardo che svela parte del segreto nel quadro celandolo dietro una rappresentazione rebus... il fatto che giovanni sia stato rappresentato con tratti femminili ha mille spiegazioni possibili (da un semplice "ingentilimento" all'aver scelto come modello proprio una donna...) sul rapporto tra pietro e giovanni non so dirti ma credo che un qualsiasi appassionato d'arte saprebbe darti una spiegazione molto più profonda e propria che non il solito complotto dei preti...
insomma, quello che racconti è anche affascinante... ma come favola... molti sono gli storici atei e anticattolici e, fino ad ora, nessuno può affermare quello che tu dici storicamente...
il resto è fantasia...
Ringrazio Wallace per averti risposto prima di me, ma ci tengo anch'io a precisare che quello che ho scritto sopra non è il mio pensiero, bensì quello dell'autore, poichè mi era stato chiesto di esporlo. Io ovviamente non ho prove per ritenere sicuramente vere queste affermazioni, così com'è vero che non ho prove che mi dimostrano il contrario. Per tanto preferisco credere a Dan Brown che alla Chiesa, visto che di questa mi fido MOLTO poco. Almeno finchè non sarà in grado di smentire in maniera convincente.
PS: Hai guardato bene l'affresco di Leonardo? Davvero quello ti sembra un semplice "ingentilimento"? Scusami, ma mi sento costretto a dirti che evidentemente non ci vedi molto bene...il seno non lo vedi??? I tratti femminili (e dico femminili, non "ingentiliti") sono molto evidenti nei lineamenti. E dell'espressione di Pietro che mi sai dire (mi sembra molto evidente anche quella)? E del coltello brandito (possibile che se ci fosse stato qualche "problema" tra giavanni e pietro non si sarebbe risaputo? Nei bei tempi andati andavo a messa e a catechismo e non ha mai lontanamente sentito nulla del genere tale da essere addirittura rappresentato in un affresco importante come quello)? E del fatto che la "coppa" è completamente assente? Ricordati che in quel tipo di arte OGNI oggetto o colore o forma che sia si trova in un certo posto per un motivo ben preciso, per una scelta dell'artista, non per caso.
Perchè mai dovrei consultare un'appassionato d'arte quando ho un artista vero a proprio a dirmi la sua: ti ricordo che Leonardo è appartenuto al Priorato e questo è un dato di fatto, non è l'interpretazione di qualcuno. Perchè dovrei fidarmi di uno "Sgarbi" qualunque quando posso avere direttamente Leonardo a dirmelo? Ti ripeto: come sia andata realmente la storia non lo so, ma so una cosa:
1) Da una parte c'è il priorato, sostenuto da personalità più che autorevoli
2) Dall'altra c'è la Chiesa, che nella sua storia non ha MAI fatto niente per cui meritarsi neanche mezzo applauso
Voi credete a chi vi pare, io credo a Leonardo.