Il principio della legge più favorevole al reo vale solo per le norme sostanziali (quelle che individuano i reati e le pene, per cui l'esempio delle scoregge va bene).aggiungi la proposta sulle intercettazioni e avrai un quadro più preciso della situazione. Senza tener conto del sacro principio secondo il quale in caso di legge più favorevole.la difesa ha il diritto di usufruirne in automatico.
Insomma, se oggi dovessero fare una legge che condanna a 10 anni chi scoreggia e domani la levano, se mi dovessero arrestare per scoregge moleste, io avrei diritto ad usufruire della norma a me più favorevole (ergo niente galera).
Ecco, immagina lo stesso principio legato alle intercettazioni. Quanti saranno i ricorsi del tipo "il mio assistito è stato arrestato o condannato (nel peggiore dei casi) grazie alle intercettazioni.Ma con le nuove norme le intercettazioni non si devono più usare per quel reato. Ergo, liberate il mio cliente".
Faccio tanti auguri ai giudici che saranno sommersi dai ricorsi
Per le norme processuali però vale il principio "tempus regit actum", per cui gli atti processuali già compiuti sono validi, mentre a quelli da compiere si applica immediatamente la nuova legge.
I processi già conclusi sono al sicuro, quelli in corso dipende, credo.
L'avevo già detta 'sta cosa mi pare
Questo è un backward pancake flip dei migliori.
A parte che non vedo perché ci si debba per forza sempre livellare verso il basso (se tu sei volgare lo faccio anche io perché tanto ci sei tu che mi copri), ma non si può un giorno pontificare su Berlusconi che "fa figure" al G8 perché prende per il braccio Sarkozy e dire che va tutto bene se invece a sbracare è altra gente.
Dai su.
Guarda che Grillo e la Guzzanti non rivestono dgli incarichi di governo... forse 'sta cosa t'è un po' sfuggita...
io lo sapevo che si sarebbe fatto le sue leggi del cavolo , eppure l'ho votato lo stesso
è che proprio non vedo alternative decenti al nano
hai perfettamente ragione
facciamo un esempio ipotetico, a parti invertite
se Berlusconi (all'opposizione) aprisse una manifestazione contro il governo e invitasse sul palco, che so, un nazista il cui intervento è concentrato nello spalare mer.da contro tutta la sinstra e nel dare delle corpivendole alla Bindi e alla Melandri, a suon di paraponziponzipo', andrebbe bene perchè questo intervenuto "non riveste incarichi di governo"?
e chi li ha fatti intervenire quelli? mia zia?
Questa scusa ha rotto i cogl.lioni.
Poi per carità, vogliamo dire che la Guzzanti può passare per deficiente perché tanto non conta nulla?
Personalmente la reputo tale già adesso, ma allora Di Pietro per cosa l'ha invitata?
Che senso ha invitare sul proprio palco qualcuno che sai già non contare un accidente?
Ultima modifica di Chiwaz; 09-07-08 alle 14:03:49
si sono stato impreciso, intendevo condanne non ancora definitive (insomma pre cassazione)Il principio della legge più favorevole al reo vale solo per le norme sostanziali (quelle che individuano i reati e le pene, per cui l'esempio delle scoregge va bene).
Per le norme processuali però vale il principio "tempus regit actum", per cui gli atti processuali già compiuti sono validi, mentre a quelli da compiere si applica immediatamente la nuova legge.
I processi già conclusi sono al sicuro, quelli in corso dipende, credo.
L'avevo già detta 'sta cosa mi pare
Certo quindi Prodi è caduto per colpa di Berlusconi...questa la dici spesso deduco che sia uno dei tuoi sketch preferitiLottare contro berlusconi è un'improtante battaglia di civiltà e di democrazia, come lo era quella dei partigiani che lottavano contro mussolini.
Non venitemi a parlare di voto popolare, se è per questo il voto non si doveva nemmeno fare, gli italiani avevano votato Prodi per 5 anni, invece berlusconi gliene ha lasciati governare solo 2, se questa me la chiamate democrazia.
E poi quanta democrazia c'è in un paese in cui il capo di governo possiede la stragrande maggioranza dei mezzi di informazione? Chi lo ha votato era manipolato ed allucinato oltre ogni limite, non nel pieno delle sue facoltà mentali!!!!!
Ora si fa le leggi solo per sè e la gente ciononostane continua a non capire, io non ho problemi a dire che mi considero di gran lunga (e sottolineo DI GRAN LUNGA) superiore a chi col suo voto ha consegnato il paese nele mani di un uomo simile.
Bisogna lottare anche per aprire gli occhi a coloro che sono stati cervello-lavati, e questa è la battaglia più importante! Solo allora saremo davvero una democrazia, e criminali come berlusconi non martorieranno più il nostro paese.
E' stato bellissimo vedere il mio sempre più idolo Piero Sansonetti su TG3 Primo Piano smanioso di concedere a Berlusconi l'immunità per poi fare un'opposizione dura sulle cose che interessano alla gente. L'epitaffio del comunista moribondo è quanto di più divertente mi sia capitato di vedere. Che capolavoro politico la vittoria del 13 Aprile. Le previsioni di Vitor sulla tenuta del centrodestra in certi momenti assumono contorni molto realistici, l'opposizione non è neanche in grado di organizzare una manifestazione antiberlusconista seria, cosa che riesce benissimo ai singoli manifestanti che concedono interviste ai media ben più taglienti delle sparate offensive dei propri leaders. La sinistra DEVE cambiare dirigenza e linguaggio. Mi dispiace, se fossi di sinistra starei con D'Alema tutta la vita in questo periodo convulso.
vabbuo' frappo,mi rendo conto che non ti stiano simpatici,ma addirittura paragonarli ad un nazista...hai perfettamente ragione
facciamo un esempio ipotetico, a parti invertite
se Berlusconi (all'opposizione) aprisse una manifestazione contro il governo e invitasse sul palco, che so, un nazista il cui intervento è concentrato nello spalare mer.da contro tutta la sinstra e nel dare delle corpivendole alla Bindi e alla Melandri, a suon di paraponziponzipo', andrebbe bene perchè questo intervenuto "non riveste incarichi di governo"?
e chi li ha fatti intervenire quelli? mia zia?
la cosa che mi rattrista è che,come al solito,a causa di queste stro.nzate ci continua a fissare il dito,perchè ammetterete che il problema c'è,visto che anche la Lega ha cominciato a storcere un po' il naso...
Cmq c'e da dire che grazie ai toni forti,, al non aver mai ceduto il passo, insulti, volgarita etc.. la lega ha guadagnato parecchi punti..
Il Pd di veltroni con il suo atteggiamento moderato, il non voler mai nominare berlusconi, il far sempre buon viso su tutto, la disponibilta a trattare su ogni cosa.. e' partito con 10 punti percentuale di svantaggio, e' arrivato alle elezioni con il medesimo divario e pare sia ancora in discesa..
Forse forse che una sinistra pacata e moderata vada ad eclusivo vantaggio della destra??
hai perfettamente ragione
facciamo un esempio ipotetico, a parti invertite
se Berlusconi (all'opposizione) aprisse una manifestazione contro il governo e invitasse sul palco, che so, un nazista il cui intervento è concentrato nello spalare mer.da contro tutta la sinstra e nel dare delle corpivendole alla Bindi e alla Melandri, a suon di paraponziponzipo', andrebbe bene perchè questo intervenuto "non riveste incarichi di governo"?
e chi li ha fatti intervenire quelli? mia zia?
Andrebbe bene se al posto di un nazista ci fosse un comico, ammesso che si riuscisse a trovare uno più comico di Berlusconi..
Ha senso nel contesto di una manifestazione che non è solo di partito. Magari non si aspettavano che sbracasse così tanto (un po' lo ha sempre fatto ma non me la ricordo a questi livelli), con il senno di poi è facile dire che hanno sbagliato persona, però dubito che l'abbiano fatto apposta visti gli effetti negativi della performance.Questa scusa ha rotto i cogl.lioni.
Poi per carità, vogliamo dire che la Guzzanti può passare per deficiente perché tanto non conta nulla?
Personalmente la reputo tale già adesso, ma allora Di Pietro per cosa l'ha invitata?
Che senso ha invitare sul proprio palco qualcuno che sai già non contare un accidente?
Ma è chiaro che si parla di responsabilità... edddàààiii!
Quì si vuol tentare di mettere sullo stesso piano le str0nzate che dice un primo ministro con le str0nzate che dice un comico. E' chiaro che non è la stessa cosa, a meno di non aver subito un trauma cerebrale o di essere in malafede.
Certo che la condizione di comico in Italia è la migliore di tutte.
Praticamente hai SEMPRE ragione, anche se dici le peggio idiozie.
Pardon, comico che parla male di Berlusconi, se no sei "del Bagaglino" e quindi un povero mentecatto comunque.
Oh, Sparatrap, ma la rivoluzione?
Più sentito il subcomandante Sarib?
Vogliate gradire
http://www.stefanodisegni.it/Vignette.aspx?comicID=398
non mi pare che qualcuno qui abbia dato ragione alla guzzanti...Certo che la condizione di comico in Italia è la migliore di tutte.
Praticamente hai SEMPRE ragione, anche se dici le peggio idiozie.
Pardon, comico che parla male di Berlusconi, se no sei "del Bagaglino" e quindi un povero mentecatto comunque.
Oh, Sparatrap, ma la rivoluzione?
Più sentito il subcomandante Sarib?
Beh ma non si è detto che aveva ragione (per quanto mi riguarda ha fatto malissimo e si merita le querele), solo che è meno grave che dica certe cose lei (o anche uno del Bagaglino) piuttosto che le dica una persona che riveste una carica istituzionale. Non mi sembra una cosa così fuori dal mondo.
Appunto, si guarda il dito (la Guzzanti) e non la luna (i rilievi seri fatti alle varie leggi-porcata e ad personam).Io leggo "si guarda il dito e non la luna".
Ultima modifica di Daniel_san; 09-07-08 alle 14:23:59 Motivo: Aggiunto quote successivo di Chiwaz
zioccaro disegni
è che il chiwazzo sotto sotto è un kommunistaccio che ci vede tutti ugualiMa è chiaro che si parla di responsabilità... edddàààiii!
Quì si vuol tentare di mettere sullo stesso piano le str0nzate che dice un primo ministro con le str0nzate che dice un comico. E' chiaro che non è la stessa cosa, a meno di non aver subito un trauma cerebrale o di essere in malafede.