Why, no revolution?

[Edward Green]

Prendendo spunto da questi due post del Nero:

Qui il problema non è "i costi della politica" o sarcazzoche, il problema è l'assoluta, strenua difesa di privilegi acquisiti a qualsiasi titolo, dalla rendita finanziaria/immobiliare al posto fisso garantito in saecula saeculorum, dal reddito stratosferico alle pensioni, il tutto mettendolo tranquillamente in culo a tutti quelli che non hanno la fortuna di brillare di luce propria o di essere nati nella free lunch era. Bah.

Secondo me l'intero equilibrio si regge sul fatto che nella società post-ideologica tutti gli incendiari "minacciosi" diventano sistematicamente pompieri.

Serissimo.

La frase finale mi è venuta da comunicato del PMLI, ma è l'unica lettura che riesco a dare della patetica passività (ed ancora più patetica inefficacia, quando provano a fare qualcosa) degli "inculati" dagli anni 80 ad oggi.

volevo aprire una discussione su un tema abbastanza controverso: perchè la gente non si ribella di fronte a certi soprusi? Perchè tutto quel vasto mondo del precariato non riesci a farsi sentire? Perchè la gente non fa niente, mentre le cose vanno sempre peggio?

Risposta: perchè la gente non sa cosa pensare e fare...........

Questa è la drammatica realtà.Ma vediamo di analizzare meglio i particolari:

1) La maggioranza non ha ancora raggiunto il livello di saturazione.Nonostante la crisi e i tagli alla propria vita, la gente non fa la fame e il familismo italiano riesce ancora a fare da paracadute.

2) Non c'è più quella che un tempo veniva chiamata "coscienza di classe".La parcellizzazione e l'iper-settorializzazione della società ha reso tutto molto fluido ma anche molto disgregato, microgruppi molto eterogenei negli interessi.Quindi ognuno tende a pensare per se in nome dell'individualismo imperante.

3) La logica del meno peggio.La gente, nonostante abbia capito in molti casi che la situazione sta andando a ramengo, continua ad affidarsi al meno peggio, che spesso si rivela peggio e basta.E' inoltre una logica sconfortante, sintomo di un pessimismo di fondo e arrendevolezza riguardo al futuro.

4) Attaccamento al proprio orticello.Nessuno vuole rischiare e si tenta di salvare il salvabile, accettando a testa china piccoli e costanti sacrifici.Questo paralizza tutto, ma non l'avvitamento stesso all'ingiù.

5) Il lato oscuro del pacifismo.Questa cosa nobile si sta trasformando in un trappola paralizzante.Perchè se il cambiamento non lo ottieni in modo pacifico e quelli in cima non ti ascoltano, come fai a ottenerlo in altro modo?
Una volta fatta l'ennesima manifestazione con i palloncini, che si fa? Da qui il nulla......
Peccato che quasi tutte le più grandi conquiste sono arrivate grazie al sacrificio e all'uso della forza.

Ma veniamo alle due cose più gravi:

a) La mancanza di una prospettiva futura, di un alternativa potente.Morte le ideologie, moribonde le religioni in occidente (tenute in piedi solo a livello di facciata, ma il cui valore del sacro è ai minimi storici), è rimasto letteralmente solo il sistema tecnologico-industrializzato, ormai globalizzato.Non c'è all'orizzonte alcuna alternativa, a parte qualche rara teoria qua e là.
La gente, come ho già detto, non combatte e muore per abolire le province o ridurre lo stipendo ai parlamentari.

b) Mancando una alternativa, mancano necessariamente le organizzazioni che dovrebbero supportarla.Organizzazioni in contrapposizione con gli attuali governanti, che si dovrebbero far carico dei nuovi bisogni o interessi della gente.

In queste condizioni la rivoluzione o un cambiamento drastico è impossibile.Le attuali organizzazioni che fanno l'opposizione, non sono nient'altro che l'altra faccia della medaglia.
Quindi la gente si riduce a fare catene su facebook, cercare soluzioni personali e a reprimere sempre più alte dosi di rabbia.Oppure si mette a fare riots come in Grecia, proteste-scioperi inutili con i palloncini come nella maggior parte dei paesi europei o saccheggi come a Londra per la serie "anch'io voglio il mio led a 42 pollici".
A meno che non succeda qualcosa di epocale, non vedo "grandi rivoluzioni" all'orizzonte, ma solo una lenta e inesorabile perdita di tutte le conquiste fatte dalle generazioni precendenti, con rischi di anarchismo sociale inefficiente sempre più elevati.

Ci stiamo avvicinando ad un momento molto decisivo del Sistema.

[leizar]

E' ancora presto per parlare di rivolte in piazza in italia, per i motivi che hai sopra citato. Probabilmente se ne parlerà quando la mia generazione arriverà all'età da pensionamento e molti non avranno di che campare.

Comunque è assurdo sentir scioperare i calciatori e non gli studenti/operai/impiegati. Un segno evidente di come i sindacati in italia non abbiano senso alcuno (a parte quello dei calciatori ovviamente )...

[Iubris]

L'alienazione, la disgregazione sociale e via così ci sono sempre state, e in misura molto peggiore ad adesso, ma ai tempi c'erano partiti/sindacati capaci di organizzare il dissenso e provare a cambiare le cose. Ora come ora i partiti italiani sono mastodonti immobili, che o si reggono su interessi comuni o perpetuano status quo, vivacchiano insomma.
Secondo me il livello si alzerà davvero quando le famiglie non saranno più un ammortizzatore sociale efficiente, non tanto nei prossimi anni quanto quando le prossime generazioni entreranno nel mondo del lavoro, e quando anche i servizi più essenziali (sanità, istruzione ecc.) peggioreranno drasticamente.

Per il discorso "coscienza di classe", più che all'iper-settorializzazione del mondo del lavoro penso al cambiamento nei consumi e sopratutto alla vulgata comune che ci vuole tutti benestanti, alla classe operaia che non c'è più e via così. E' vero, posso permettermi un iPhone e magari un computer, ma non posso accendere un mutuo, non ho un lavoro stabile, certe garanzie non le ho più, e allora dove sarebbe questa "classe media" a cui tutti ora apparteniamo ?

Buoni tutti i punti comunque.

[Il Nero]

Concordo grossomodo su tutti i punti, ma vorrei esporre per esteso quello che ho detto sopra:

Il lato oscuro della mobilità sociale

Sembra un'assurdità, ma attraverso questa cosa ne passano molte altre. Mobilità sociale significa che la sorte di un individuo dipende eminentemente dalle capacità dell'individuo stesso, piuttosto che dalla società in generale.

Ecco che questo genera individualismo, decoesione sociale, perdita di "coscienza di classe". Quanti pezzenti conoscete con la "mentalità imprenditoriale" che gioiscono quando scendono le tasse sui più ricchi ? Io troppi.

E poi c'è l'effetto di rimozione. Se hai veramente i coglioni cubici di adamantio rivestiti di cromo, il benessere personale e familiare in definitiva lo raggiungi. E così tutti gli elementi "pericolosi" vengono assorbiti.

Ovviamente non dico che sono contro la mobilità sociale, ma che ci vorrebbe un antidoto culturale a questa situazione.

[Moloch]

stai diventando un bolscevico collettivista

[Gekko]

Penso che alla lunga sia piu plausibile un fenomeno che porti la gente non a fare una rivoluzione contro il potere costituito ma via via ad ignorarlo e ignorare gli schemi di vita imposti dalla società.
Inoltre una rivoluzione sarebbe controproducente per motivi che tutti possiamo ben immaginare.

[Necronomicon]

Secondo me manca qualcuno in grado di fomentarla la rivolta.

[Il Nero]

stai diventando un bolscevico collettivista

Il bello è che tutto è cominciato da quando il mio reddito è aumentato.

Sono un radical-chic.

[McHawk]

...
Quindi la gente si riduce a fare catene su facebook, cercare soluzioni personali e a reprimere sempre più alte dosi di rabbia...

isolo questa frase, condivido l'analisi ma non la conclusione sul Sistema.

onestamente ho iniziato a schifare decisamente tutte le discussioni,di ogni specie e argomento, che si sviluppano su faccialibro, perche anche se partono da motivazioni condivisibili, irrimediabilmente affogano in un mare di qualunquismo e superficialità disarmante.
mi fanno ridere tutti i nuovi filosofi di fb, fantastici quelli che non perdono occasione di lamentarsi in bacheca delle persone che utilizzano fb anche nel cesso, non rendendosi conto del paradosso di utilizzare fb per cirticarli.
mi fanno tenerezza quelli che chiamano alle armi su fb contro i mali della politica, e che se gli fai notare l'assoluta inutilità di una battaglia politica che si sviluppi esclusivamente su fb, ti rispondono 'almeno faccio qualcosa'.

e si potrebbe andare avanti per un bel pezzo.

decisamente manca la fame, finchè la gente ha ancora la voglia di lamentarsi su fb per la casta, non ci sarà nessuna Rivoluzione, nè in senso fisico e concreto, nè in senso culturale e sociale.

[Manu]

Edward, io darei il 99% d'importanza all'opzione 1.

Stiamo ancora benino, non vale ancora la pena (ma ci siamo quasi) di andare in piazza a rischiare grosso.

Però, se continua così, IMHO entro 5 anni qualcosa succede... la manovra la giudico non adeguata, l'occupazione e la crescita non ripartiranno (anzi), i consumi manco a parlarne... ed ogni anno i nostri "cari leader" aumentano balzelli, tasse e quant'altro, senza fare riforme strutturali e/o eliminare i VERI sprechi.

Manca solo che la situazione peggiori un altro po', ancora un po' di fabbriche/negozi chiusi ed a quel punto sarà davvero un casino far tornare i conti alla fine del mese...

Certo, qualsiasi cosa sarà meglio rispetto al vedersi strizzati fino allo stremo.

[Manu]

Ah, aggiungo che a mio avviso è ALLUCINANTE il livello di astrazione dalla realtà che pare abbiano raggiunto certi politici. Evidentemente tanti privilegi fanno perdere la testa.

Da quel Gaglione che non va mai in Parlamento (ma si permette lo stesso di incassare il ricco stipendio), a quell'altro che dice "i politici vanno coccolati", a quello basso che parla solo di processi brevi, processi lunghi, magistrati, toghe rosse, ruby rubacuori etc. fregandosene delle VERE cose da fare per il paese, al senatùr che dopo aver ripetuto per 300 volte "le pensioni non si toccano" alla fine cosa fa?

Sprechi, corruzione, clientelismo, poltronismo, evasione fiscale... tutte cose che vengono contrastate solo a parole ma NON vengono contrastate in modo serio nella realtà.

Ah, dimenticavo la ciliegina sulla torta... quello che per non scontentare nessuno in particolare colpisce tutti in maniera indiscriminata, fregandosene del fatto che per alcuni 100 € possono essere una cifra importante, mentre per altri sono come un caffè al bar... sarà geniale se riuscirà a tagliare del 20% tutte le detrazioni, indistintamente.

[caesarx]

Eravamo quattro amici al bar, che volevano salvare il mondo (cit.)...



Questo topic è bellissimo, ma io dopodomani vado in vacanza e sto morendo sepolto dal lavoro da finire.


Comunque, secondo me i due punti fondamentali sono:
1) Ancora abbiamo da mangiare;
2) Manca un punto di riferimento per accendere una rivolta, un Robespierre, un Lenin, od un Mussolini di turno, e nella società moderna, dove ti servono un sacco di soldi per farti "pubblicità" è un problema non da poco.

[Gnappo_gheyz]

Anche dal mio punto di vista manca una figura di riferimento.

E poi io in piazza a protestare e far numero sotto qualche bandiera messa ad arte non ci vado.

[Caesar86¾]

gnappo, guidaci verso la libertad. noi ti seguiremo

[Gnappo_gheyz]

è che ci vuole veramente una figura carismatica, perchè attraverso un video su youtube o facebook bisogna considerare che il mezzo stesso ti toglie 10 punti.

Io ho uno spiccato accento veneto quindi sono squalificato in partenza

[Manu]

Beh, Bouazizi mica ha avuto bisogno di soldi per farsi pubblicità

[Gekko]

Ma anche se ci fosse una figura di riferimento ci metterebbero davvero poco ad arrestarlo con il consenso della popolazione.
Non ci metterebbero molto a delegittimare la protesta, basta guardare gli scioperi studenteschi fatti poco tempo fa.
Per non parlare del fatto che moooolto probabilmen te chiunque sia un leader carismatico se si trova in una situazione cosi piuttosto entra in politica.

[Orrin]

Servirebbe un leader idealista che non scenda a compromessi, oppure qualcuno che sia convinto che possa ottenere un vantaggio maggiore portando a termine la rivolta piuttosto che trovando un accordo.

[Sarpedon]

.

Ecco che questo genera individualismo, decoesione sociale, perdita di "coscienza di classe". Quanti pezzenti conoscete con la "mentalità imprenditoriale" che gioiscono quando scendono le tasse sui più ricchi ? Io troppi.

Io pochi, la maggior parte sono pezzenti con la mentalità da pezzente che quando salgono le tasse sui più ricchi gioiscono per poi pagarle di tasca propria con l'affitto della casa, la parcella del dentista, o dell'avvocato, o l'acquisto della macchina, ecc..ecc... gente convinta che i ricchi siano gente con il deposito modello Zio Paperone e che, come tali, se tassati non possano rivalersi sui poveracci che quella ricchezza garantiscono perché la loro ricchezza é solo un mucchio di soldi in una scatola.

Shit goes downhill capitalismo o meno...

[Caesar86¾]

nsomma alla fine la prendono in culo sempre i poveracci?

[abaper]

secondo me, si sta aspettando il matto.
insomma, una nuova tangentopoli (intesa come piazza pulita dei partiti con lancio di monetine), visto come è finita la prima (=son tornati quelli di prima e le cose sono peggiorate), non la rivedremo più.

i famosi leader (i grilli e i di pietro) hanno deluso.
rimane il matto. E di matti ce ne sono già stati. solo che non hanno ancora colpito i politici o si sono limitati a tirare trepiedi o duomini.

e se il matto non arriva, annegheremo tutti in un bagno di merda purificatore (che è sempre meglio del famoso bagno di sangue del secolo scorso)

[Lux !]

Ma il matto può fare un morto. Per tirare giù un sistema serve un attacco strutturato.

[Jammed]

quel tizio la che mena con vari slogan, il tipo delle firme di caesar...è abbastanza matto quello?

sennò rimane pino scotto

edit: comunque questo posto è il primo in cui ogni persona che si ribella, che manifesta o che fa casino viene bollata come terrorista, comunista, fancazzista, drogato, centri sociali...

[Caesar86¾]

ma chi, saya?

[Jammed]

si proprio lui...quello è matto, ci sono anche i vari lanciatori di oggetti ma non hanno abbastanza seguito...a parte su fb