filtri o risoluzione?

[real_dog]

allora premetto che sono un patito della qualità a tutti i costi,preferisco perdere frames ma ai filtri nn rinuncio!la mia gtina mi permette ancora di usare un anti e aniso 4qualità dei filtri molto buona)ma non capisco perche sopratutto nei giochi di macchine quando sono molto lontane si corrompono tanto da nn esssere distinguibili.quello che volevo sapere e se è una cosa a cui si puo rimediare aumentando la risoluzione(gioco a 1024)o magari prendendo una scheda nuova,oppure è causato dal motore grafico!(faccio sta domanda perche ad esempio in call of duty2 se pur piccolissimi i nemici "lontani" sono sempre ben definiti!)a parte dirmi che sono pazzo..avete consigli?grassie

[Cacio]

Potrebbe essere il motore grafico del gioco, ma tu che scheda hai, di preciso? e soprattutto con quale gioco te lo fa?

[raumizio]

ha una 6800 liscia moddata a 16/6...
mah, penso sia un problema del motore del gioco, quasi tutti i giochi hanno un sistema di dettaglio dinamico per alleggerire il calcolo che ti aumenta i particolari mano a mano ti avvicini...tanto certe cose da lontano non riesci a distinguerle.

[Don Salieri]

real_dog ha scritto ven, 17 marzo 2006 alle 14:52
a parte dirmi che sono pazzo..avete consigli

ti sei già risposto da solo...


potrebbe dipendere dal gioco, dalla scheda troppo overcloccata, dal monitor, dai driver...

[real_dog]

beh toca(il primo)e mafia!!in passato con need for speed,ma li avevo una ti4200!!!insomma è una mania lo ammetto,ma vedere le macchine lontane tutte impastate mi da fastidio!!!faccio una cosa,provo toca 3 e vediamo!!in caso passare alla 1280 farebbe differenza?chiedo prima perche in caso cambierei monitor..ho un 14 pollici!

[Cacio]

real_dog ha scritto ven, 17 marzo 2006 alle 20:43
beh toca(il primo)e mafia!!in passato con need for speed,ma li avevo una ti4200!!!insomma è una mania lo ammetto,ma vedere le macchine lontane tutte impastate mi da fastidio!!!faccio una cosa,provo toca 3 e vediamo!!in caso passare alla 1280 farebbe differenza?chiedo prima perche in caso cambierei monitor..ho un 14 pollici!

14???!!

Ascolta, mi sa che devi rassegnarti. E' sicuramente il motore grafico...

[real_dog]

allora succede pure con gt legend (la demo),allontanandosi le macchine diventano spastose...nn saprei altro termine da usare!!!succede anche a voi?

[iseh]

uno screenshot?

[raumizio]

Cacio ha scritto sab, 18 marzo 2006 alle 10:48

real_dog ha scritto ven, 17 marzo 2006 alle 20:43
beh toca(il primo)e mafia!!in passato con need for speed,ma li avevo una ti4200!!!insomma è una mania lo ammetto,ma vedere le macchine lontane tutte impastate mi da fastidio!!!faccio una cosa,provo toca 3 e vediamo!!in caso passare alla 1280 farebbe differenza?chiedo prima perche in caso cambierei monitor..ho un 14 pollici!

14???!!

Ascolta, mi sa che devi rassegnarti. E' sicuramente il motore grafico...

bah, se ha un 14 pollici vecchio potrebbe essere anche la qualità del monitor caccosa...

[real_dog]

beh potrei provare a fare uno screenshot,ma se dite cosi magari è proprio un problema di filtri o risoluzione.a parole potrei dire che perdono molti particolari e aumenta di brutto l alaising tanto da diventare una specie di cubettino zizzagoso!
normale?

[mister_x]

14 pollici? ma che schifo

[real_dog]

famo prima,esiste uan scheda in grado di togliere completamente alising,anche nelle superfici piu piccole...(tipo un auto in lontananza....)?

[liPillON]

la tua 6800@gt non dovrebbe avere problemi a sopportare un AA4x a 1024.. e a queste impostazioni devi avere un occhio veramente delicato per continuare ad essere infastidito dall'aliasing a 1024 su un 14"

[real_dog]

meglio 1280 con filtri piu basis o 1024 con filtri 4x?

[raumizio]

IMHO 1024 con filtri 4x.

[CaFFeiNe]

penso che prima dei 1600x1200 i frames sono sempre "obbligatori", anche se costringe a scendere una categoria di risoluzione

[raumizio]

CaFFeiNe ha scritto mer, 22 marzo 2006 alle 11:59
penso che prima dei 1600x1200 i frames sono sempre "obbligatori", anche se costringe a scendere una categoria di risoluzione

Eh?

[CaFFeiNe]

ehm i filtri non i frames

[Shuren]

CaFFeiNe ha scritto mer, 22 marzo 2006 alle 11:59
penso che prima dei 1600x1200 i frames sono sempre "obbligatori", anche se costringe a scendere una categoria di risoluzione

esaggerato.
io non ho MAI attivato alcun filtro e ho sempre giocato a 1024.

[raumizio]

E' molto questione di abitudine...io ero diopendente dai filtri, poi ho giocato tutto Serious Sam 2 senza in 1024 in virtù dell'HDR, e nonostante tutto dopo 2 giorni non ci facevo neanche più caso all'aliasing...

[saeemon]

raumizio ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 09:01
E' molto questione di abitudine...io ero diopendente dai filtri, poi ho giocato tutto Serious Sam 2 senza in 1024 in virtù dell'HDR, e nonostante tutto dopo 2 giorni non ci facevo neanche più caso all'aliasing...

gioca ai giochi di guida papyrus...grand prix legends e nascar season 2003....e lascia perdere TUTTI GLI ALTRI...almeno giochi con un gioco di guida con un minimo di senso...

gli altri giochi di guida è meglio che li lanci dalla finestra
GTR e GT legends in primis

[real_dog]

raumizio ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 09:01
E' molto questione di abitudine...io ero diopendente dai filtri, poi ho giocato tutto Serious Sam 2 senza in 1024 in virtù dell'HDR, e nonostante tutto dopo 2 giorni non ci facevo neanche più caso all'aliasing...

anche io sono drogato di filtri!!!ma scusa quindi tu giochi a 1024 anche se potresti alzare la risoluzione?in fondo una 6800gt terrà pure suddetta risoluzione.poi,ma l'hrd nn riguarda le fonti luminose?preferisci quello all antialising=?

[raumizio]

real_dog ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 14:16

raumizio ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 09:01
E' molto questione di abitudine...io ero diopendente dai filtri, poi ho giocato tutto Serious Sam 2 senza in 1024 in virtù dell'HDR, e nonostante tutto dopo 2 giorni non ci facevo neanche più caso all'aliasing...

anche io sono drogato di filtri!!!ma scusa quindi tu giochi a 1024 anche se potresti alzare la risoluzione?in fondo una 6800gt terrà pure suddetta risoluzione.poi,ma l'hrd nn riguarda le fonti luminose?preferisci quello all antialising=?

In 1280 inizia a non essere più fluido, visto che il gioco è pieno di texture pesanti e normal maps parecchio dettagliate per i nemici. L'HDR ti regala una sensazione di realismo a livello visivo che mi fa dimenticare subito l'AA.
VAriazione della saturazione dei colori a seconda che tu sia controluce o meno, effetto riverbero con un senso, non un bloom schifoso...in SS2 poi il gioco acquista una solarità incredibile con l'HDR attivo!

[real_dog]

raumizio ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 14:30

real_dog ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 14:16

raumizio ha scritto gio, 23 marzo 2006 alle 09:01
E' molto questione di abitudine...io ero diopendente dai filtri, poi ho giocato tutto Serious Sam 2 senza in 1024 in virtù dell'HDR, e nonostante tutto dopo 2 giorni non ci facevo neanche più caso all'aliasing...

anche io sono drogato di filtri!!!ma scusa quindi tu giochi a 1024 anche se potresti alzare la risoluzione?in fondo una 6800gt terrà pure suddetta risoluzione.poi,ma l'hrd nn riguarda le fonti luminose?preferisci quello all antialising=?

In 1280 inizia a non essere più fluido, visto che il gioco è pieno di texture pesanti e normal maps parecchio dettagliate per i nemici. L'HDR ti regala una sensazione di realismo a livello visivo che mi fa dimenticare subito l'AA.
VAriazione della saturazione dei colori a seconda che tu sia controluce o meno, effetto riverbero con un senso, non un bloom schifoso...in SS2 poi il gioco acquista una solarità incredibile con l'HDR attivo!

io intendevo in generale,giochi a 1024 o 1280?

[raumizio]

1024 coi filtri a manetta perchè il mio 17' a 1280 supporta solo 60 Hz di refresh