Rispondo solo per quel che mi riguarda: guarda senza leggere tutta la recensione ( tra l' altro mi sa che tu manco l' hai letta), c' è un bel box rosso, in ottima evidenza dal titolo
Cronometro Bacato: "L' aspetto maggiormente penalizzante in F1 2010 è sicuramente rappresentato dall' intelligenza artificiale in relazione alla perfomance cronometrica degli avverari in gara. Il gioco tende spesso ad adattare i tempi delle vetture avversarie alla nostra performance, facendo girare su tempi bassi i piloti davanti a noi ed alti quelli alle spalle etc.. Non perfettamente convincente è la gestione dei guasti casuali con qualche foratura di troppo ai nostri danni e , in alcune gare, nessun cedimento meccanico degli avversari.
Non sono mancati anche alcuni bachi occasionali come vetture che non si fermano ai box per tutto il corso di una gara, l' impossibilità di effettuare una sosta, classifiche sballate alla fine di un GP e penalità non omogenee dei commissari in occasione di nostri tagli di pista ( di solito dovuti a semplici errori in staccata), che spesso rovinano l' emozione di un GP ben disputato.
Tutti errori di cui codemaster è al corrente e che potrebbero essere già stati risolti nel momento in cui leggerete questa recensione: il condizionale è tuttavia d' obbligo, in attesa di un tgm after di prossima uscita che chiarisca definitivamente la situazione."
Mi sembra tutto piuttosto chiaro ed esplicito. Inoltre 78/100 è 78 non è un 8- questo mi sembra lapalissiano se poi tu deduci altro credo che il problema non sia di chi da i voti ma della tua deduzione, inoltre leggere le recensione di solito aiuta.
Per il resto, la comprensione del senso di un testo tendo a darla per scontata ( ho sbagliato? ) altrimenti l' analisi non sarebbe possibile, ovviamente; ed analizzando la recensione di F1 2010 riesci a comprendere il perchè del 78 che altro non è che una media di una doppia recensione dedicata a due tipologie di giocatori differenti.