[Campagna Elettorale] Crisi di Governo, Alleanze, Prospettive + Jolly: Abberluscono

[Don Zauker]

Può anche promettere la luna, tanto non vincerà

Dici ?

[alberace]

nel 2006 funzionò (quasi), anche se di fondotinta ne è passato sui volti

[Icewolf]

Berlusconi è abituato ancora da prima della sua discesa in campo per salvare l'Italia dai Comunisti e qualche altro nemico immaginario ad avvalersi delle Leggi solo quando fa comodo a lui e a strabattersene in caso opposto. E non vedo bene in nessun ruolo politico una persona con questa visione della Democrazia e del rispetto delle Leggi. Sarebbe però stato perfetto se avesse fatto politica nel 1924 (il 6 aprile per l'esattezza)

[Lux !]

Ancora gira gente che crede che prenda voti perchè altra gente ragiona a quel modo Fa il paio con "non abbiamo vinto perchè gli italiani hanno sbagliato a votare"
Ergo ha spazio di manovra per rifarcela.

[Edward Green]

Sarebbe però stato perfetto se avesse fatto politica nel 1924 (il 6 aprile per l'esattezza)

Penso che Teon si sentirà un pochino male...

[Icewolf]

... nel senso che uomini come lui abituati a far sfregio alle Leggi sarebbero andati bene nel periodo citato dove un accentratore carismatico poteva avere ampi spiragli di carriera politica (anche ottenuta con la forza o azioni ecclatanti). Oggi un pò meno nonostante il ricco signore di Arcore per motivi diversi abbia sempre cercato a modo suo di portare la Legge dalla sua parte

[Chiwaz]

Legge con la L maiuscola ha tutta un'aria di serietà e gran contegno

[delfino furioso]

ma non s'è sparato sta cartuccia con un po' troppo di anticipo?

[ElitePhoenix]

La faccenda si fa sempre più interessante: Berlusconi promette di togliere l'IMU se monti lo "costringerà" a scendere in campo.....come dire: "caro monti, per il bene dell'Europa, scendi in campo con il PDL, altrimenti demolirò tutto ciò che hai costruito". è un genio

[ElitePhoenix]

ma non s'è sparato sta cartuccia con un po' troppo di anticipo?

L'anticipato per mettere il pepe al culo a monti........

[RossoFisso]

Può anche promettere la luna, tanto non vincerà

sottovaluti la deficienza degli italiani

[Chiwaz]

sottovaluti la deficienza degli italiani

Leggendo il tuo messaggio, penso che probabilmente hai ragione

[Marlborough's]

La cosa più ridosa è che i vari beoti che parlano di idiozia/credulonismo degli italiani(me ne viene in mente uno vecchio, imbottito di danari pubblici che faceva il manager durante la Golden Age torinese...) sono quelli che nel 2006 votarono in massa per il mucchione che andava da Mastella a Diliberto passando per la Bonino e i tirolesi del Sudtirolercoso
Che fecero i cartelli celebrativi con scritto: Sono un coglione
Per poi rettificare poco dopo: Si, effettivamente lo siamo, fuori da ogni intento ironico



Come dire: sei pirla se voti Abberluscone, ma chi devi votare per non esserlo?

[Marlborough's]

L'anticipato per mettere il pepe al culo a monti........

Meno male che è soltanto il pepe

[Vitor]

Come dire: sei pirla se voti Abberluscone, ma chi devi votare per non esserlo?

a new challenger appears

[Il Nero]

a new challenger appears

Bellissima.

[Bloody83]

Comunque due cose:

1) Se Silvio abolisce l'IMU, il governo che dovrà tappare quel buco che tassa-monstre sugli immobili ci rifilerà ?

2) Ma soprattutto, il conflitto di interessi non esiste*


*A tal proposito, la Parcondicio quando entra in vigore?

Stai dicendo che Silvio non può andare per più di un'ora a fare un monologo su una rete nazionale se gli va? Guarda che se vuole può anche andare 24h su 24 su tutte e tre le reti mediaset a fare monologhi. E tu non devi permetterti di far notare che forse andrebbe regolamentata la cosa per non dare troppo potere mediatico ad una sola persona. Amzi se fosse possibile io privatizzerei tutte le reti nazionali, tutte a Silvio, così può parlare solo lui. Se può permetterselo, perchè no? E se uno c'ha i soldi, per dire, può anche piazzare un megaschermo olografico attorno al globo e fare monologhi a tutti foreverandever. Vuoi tu togliere la libertà alle persone?
E poi, par condicio di che? Si può anche non rispettare, e se poi ti multano, gridi alla persecuzione. Le regole sono fatte per essere infrante, Impossible is nothing.

A parte tutto, roba già vista. Ha 3 reti nazionali, a nessuno importa come è arrivato ad avere tutto quel potere mediatico, l'importante è che i comunisti non cerchino di toglierglielo. Fa quello che gli pare e se lo multano (multe ridicole per il giro di soldi che fanno quelle reti) le paga e bon.

[Il Nero]

Stai dicendo che Silvio non può andare per più di un'ora a fare un monologo su una rete nazionale se gli va? Guarda che se vuole può anche andare 24h su 24 su tutte e tre le reti mediaset a fare monologhi. E tu non devi permetterti di far notare che forse andrebbe regolamentata la cosa per non dare troppo potere mediatico ad una sola persona. Amzi se fosse possibile io privatizzerei tutte le reti nazionali, tutte a Silvio, così può parlare solo lui. Se può permetterselo, perchè no? E se uno c'ha i soldi, per dire, può anche piazzare un megaschermo olografico attorno al globo e fare monologhi a tutti foreverandever. Vuoi tu togliere la libertà alle persone?
E poi, par condicio di che? Si può anche non rispettare, e se poi ti multano, gridi alla persecuzione. Le regole sono fatte per essere infrante, Impossible is nothing.

A parte tutto, roba già vista. Ha 3 reti nazionali, a nessuno importa come è arrivato ad avere tutto quel potere mediatico, l'importante è che i comunisti non cerchino di toglierglielo. Fa quello che gli pare e se lo multano (multe ridicole per il giro di soldi che fanno quelle reti) le paga e bon.

Sono pure d'accordo (con qualche riserva) su conflitto di interessi e tutto il resto, ma non capisco la parte in grassetto.
Sì è vero che le 3 TV nazionali le ha messe insieme in modo paralegale, è anche vero che la normativa italiana era una roba fascista. Probabilmente una delle poche cose effettivamente buone che ha fatto Abberluscone.

[Lord Wilde]

Come direbbe Zingales, Berlusconi da lobbista reattivo (in difesa dei suoi interessi contro lo stato) è diventato lobbista pro attivo (in difesa dei suoi interessi grazie allo stato)

[Icewolf]

Stai dicendo che Silvio non può andare per più di un'ora a fare un monologo su una rete nazionale se gli va? Guarda che se vuole può anche andare 24h su 24 su tutte e tre le reti mediaset a fare monologhi. E tu non devi permetterti di far notare che forse andrebbe regolamentata la cosa per non dare troppo potere mediatico ad una sola persona.[Omiss.]

Il tuo parere mi sembra personalmente un pò piccato ed eccessivo e in pieno conflitto di interessi. L'avere tanti soldi non concede il diritto di poter fare qualsiasi cosa passi per la testa

[Lo Zio]

finchè sei nei limiti di legge puoi fare quello che vuoi

[Icewolf]

finchè sei nei limiti di legge puoi fare quello che vuoi

OK è vero ed hai ragione, le TV sono sue e se vuole può fare un live di se stesso H24 senza infrangere nessuna legge (come quella del conflitto di interessi che ancora non esiste). Voglio però vedere se non strilla e strepita invocando il diritto di replica non appena un avversario politico qualsiasi si prenderà 30 secondi di troppo per dire il suo programma

[alberace]

old.

[Lord Wilde]

Secondo swg fermare il declino ha superato idv nei sondaggi! Siamo sotto tutti i partiti consolidati, ma primi tra i vari cespugli.


http://www.fermareildeclino.it/artic...eclino-e-al-25


Con un 2,5% e un bacino di potenziali elettori che oscilla dal 5 al 8% potrebbe rischiare di entrare in parlamento ( al senato sara' impossibile)

Peccato che in rai abbiano messo un blocco alle ospitate di giannino e company. Purtroppo molti italiani non sanno nemmeno che esiste.

[Bloody83]

Sono pure d'accordo (con qualche riserva) su conflitto di interessi e tutto il resto, ma non capisco la parte in grassetto.
Sì è vero che le 3 TV nazionali le ha messe insieme in modo paralegale, è anche vero che la normativa italiana era una roba fascista. Probabilmente una delle poche cose effettivamente buone che ha fatto Abberluscone.

Intendo dire che, al di la dei trucchetti che può o non può aver adottato economicamente per costruire il suo impero mediatico (reti e giornali), è sbagliato a prescindere che in un paese la legge non regoli senza possibilità di dubbio, che un singolo individuo o gruppo non possa arrivare ad avere un simile potere mediatico. Quello che contesto è che non ci sarebbe da polemizzare sulla cosa, perchè non ci si doveva nemmeno arrivare con un privato che possiede quasi la metà delle reti nazionali di un paese. L'anomalia è che sia riuscito a farlo. Non che si cerchi di porre rimedio ora. L'informazione è potere, tanto che alla base di ogni dittatura c'è il controllo dei media. La base per preservare una democrazia e impedire che troppo potere venga accentrato su di un solo individuo. In italia non si fa perchè pare brutto, perchè poi ti dicono che ce l'hai con Silvio. Però poi capita anche che sia l'unico che può permettersi di avere una sovraesposizione mediatica palese rispetto alle altre forze politiche. Perchè stavolta è un'ora e passa su canale 5, prima sono state le violazioni della par condicio in campagna elettorale, pagando la multina e via.
Quello che intendevo è che il problema vero è che non doveva arrivare a questo punto. Invece spesso pare che il problema sia che si chieda di correggere la cosa.