Chiwaz ha scritto gio, 29 aprile 2004 alle 00:52
Tupaq Amaru ha scritto mer, 28 aprile 2004 alle 21:05
Chiwaz ha scritto mer, 28 aprile 2004 alle 17:41
Fortunatamente ne ignoravo l'esistenza... del resto basta vedere quando si è messo in testa di rifare Shining perché quello di Kubrick 'era brutto'.
cmq il film di kubrick ,per quanto bello eccelso etc etc ,è cmq una brutta trsposizione del libro di s.king.
o perlomeno non è una trasposizione ma una molto libera interpretazione.
credo che siano questi i motivi che hanno spinto s.king a volerne fare una nuova versione cinematografica.
Difatti Kubrik lo ha fatto anche meglio del libro.
Io poi in generale trovo che adattare un libro ad un film seguendolo in tutto e per tutto sia uno spreco. Cinema e scrittura sono mezzi differenti e non puoi pretendere di comunicare le stesse cose con entrambi.
Altro esempio: L'ultima Eclissi.
Libro mediocre (Dolores Claiborne), ma film molto godibile grazie al cast nettamente all'altezza dei ruoli e sceneggiatura ispirata con i giusti rimaneggiamenti.