Fall Out 3

[Fenriz.III]

A me pare invece che l'appartenenza a una grande serie faccia chiudere gli occhi sui suoi difetti.

[massimax77]

come si fa a cambiare la risoluzione?
io ho impostato la risoluzione 1360 x 768 nel file falloutPrefs.ini
ma quando vado nelle opzioni vedo sempre scritto 800x600

ce qualcuno che puo aiutarmi?
ho un tv lcd e windows vista 64 bit

[Raytheon]

A me pare invece che l'appartenenza a una grande serie faccia chiudere gli occhi sui suoi difetti.

devo ancora provarlo ma a pelle, dai commenti della vecchia guardia, sembra il contrario....

l'astio nei confronti di bathesda per aver usato il nome fallout era non poco....

[mattiacre]

A me pare invece che l'appartenenza a una grande serie faccia chiudere gli occhi sui suoi difetti.

Immagino ch e fosse quello che speravano i nostri prodi programmatori quando hanno comprato la licenza

Cmq è una domanda che mi sono fatto anche io, ma secondo te alla maggior parte della gente interessa veramente che il gioco si chiami FALLOUT? Secondo me pesa molto di più "dagli autori dell'acclamato OBLIVION".

Cioè chi ha giocato ai tempi ai primi 2 capitoli come me ( o li ha recuperati di recente) ha, secondo me, un tipo di background che non lo può far partire che prevenuto. Insomma lì rimane solo l'atmosfera e non dico sia poco, ma è sufficiente per coprire i difetti agli occhi di giocatori così appassionati di RPG da giocare oggi giochi così datati (cronologicamente)?

Io sò che siamo anni luce lontani da Torment, però (a differenza di Oblivion) lo trovo quantomeno divertente e pari a Mass Effect. Temo che di più non si potesse sperare.

[kikko]

Mah, volendo essere perifrastici, diciamo che GMC non gode appieno della mia fiducia.

Che centra la recnesione di Fallout su Gamesradar con GMC?
Mi sa che hai le idee un po' confuse.

[Orologio]

Non è necessario dormire ??

Mangiare non è necessario, fa recuperare solo HP...dormire invece è necessario, dopo un po' si hanno mauls...

[David™]

Non è necessario dormire ??



Morto e sepolto mica tanto considerando che lo sto giocando ora.

Sì, è necessario. Altrimenti esce la scritta "Non sei riposato" o qualcosa del genere... non so però cosa accada!

[miki AKA FtnK|]

dalle ultime pagine a me pare che fenriz senza neanche averlo provato sa a memoria tutti i difetti e saprebbe fare il gioco perfetto, mica come quelle mezze seghe che hanno tirato fuori questo giochetto da quattro soldi, CHE NEANCHE HA PROVATO!...

"sarebbe meglio cosi o cosa" " e ma facilita di qua e di la"....ma basta, provalo e poi torna a sparare tutte le sentenze che vuoi, ma almeno prima provalo per dinci...

imho è uno dei migliori giochi degli ultimi tempi, se non IL....

saluti

[Uzi Rider]

Miki colpisce e affonda

[angeloancona84]

Penso forse poco di + negli esterni...ma roba di poco
Ricordo che cod4 mi andava fisso a 60 fps, mentre F3 negli esterni sta sui 55-60, e quando ci sono + nemici su schermo (sempre all'aperto) si scende a 45 fps

Io gioco a 1680*1050, noAA, AF8X, V-sync attivo e dettagli tutti al massimo...


Ma sul tuo pc non so come andrebbe....mi sembra che F3 sia molto cpu-dipendente

Ho un quad-core Q6600 con 8800GT da 1G di ram video... spero si comporti bene

[Fenriz.III]

devo ancora provarlo ma a pelle, dai commenti della vecchia guardia, sembra il contrario....

l'astio nei confronti di bathesda per aver usato il nome fallout era non poco....

Non penso che la vecchia guardia é la parte piú grossa dei giocatori di sto gioco.

Penso invece che una licenza famosa attrae molto di piú di un'ambientazione anonima.

[Uzi Rider]

la parte più grossa no ma di certo ci giocano (oui, c'est moi) e lo apprezzano

[Scarecrow]

Che centra la recnesione di Fallout su Gamesradar con GMC?
Mi sa che hai le idee un po' confuse.

Non compro GMC da anni ma son piuttosto sicuro che il loro forum fosse su Gamesradar, non so se han cambiato, ma pensavo che la recensione fosse fatta dagli stessi redattori di GMC.... della quale, appunto, non mi fido

[Malaky]

Stai parlando proprio con il suo autore

[Raytheon]

Non penso che la vecchia guardia é la parte piú grossa dei giocatori di sto gioco.

Penso invece che una licenza famosa attrae molto di piú di un'ambientazione anonima.

ma la vecchia guardia è quella che fa più cagnara....

sicuramente una licenza famosa attrae. ma non penso faccia tutto. non basta scrivere fallout sulla scatola per ricreare un'atmosfera post apocalittica

[Ja Cthulhu Ftan]

Mangiare non è necessario, fa recuperare solo HP...dormire invece è necessario, dopo un po' si hanno mauls...

Ottima cosa! Ma bisogna dormire le canoniche sei ore o con un oretta di sonno sei a posto ? Spero nelle sei..

[Menebach]

Ho giocato - all'epoca - ai primi due episodi. Li porto ancora nella parte del cuore riservata ai videogiochi, quella nata col C16 ^^

Ho giocato Fallout 3 per circa una decina d'ore, fino ad ora.
I tempi sono cambiati, ma hanno fatto - secondo me - un ottimo lavoro.
A meno di non fare i nostalgici a tutti i costi, e allora "non ci sono più i giochi di una volta", e già che ci siamo riprendiamo le scatole dei primi due episodi e giochiamoli di nuovo ^^

Mi sta piacendo, insomma.

[miki AKA FtnK|]

Ottima cosa! Ma bisogna dormire le canoniche sei ore o con un oretta di sonno sei a posto ? Spero nelle sei..

si, almeno sulle 6, quando sei messo male male è consigliata una superdormita di 24 h...

cmq ci sono degli elementi, delle meccaniche, delle caratteristiche che sincermanete mi fanno bollare come "persona priva di una qualsivoglia utilità di giudizio videoludico" () quelli che riescono a giudicarlo male...

un aiuto gia che ci sono: sapete come trovare dell'acqua pulita??

[David™]

sì, con la quest della bomba a megaton!

[Badass]

Secondo me in un rpg la prima cosa da fare é scrivere la struttura di scelte. tutto il resto é un combattimento semplice che offra una buona sfida.

Che sia d'azione o a turni é la stessa cosa.

si è chiaro. Ma considera un gioco come mask of the betrayer: ha un'ottima struttura di scelte dietro, ma il gioco è ancorato ad una trama in gran parte lineare.

Mettilo a confronto con fallout, dove assieme alla struttura di scelte di base c'è anche un ottimo sistema che consente di esplorare e affrontare il gioco nell'ordine che si preferisce, senza limitazioni. Questo lo rende più piacevole come gioco, mentre se fosse solo un insieme di scelte e conseguenze legato da una trama lineare farebbe la fine di un libro game.

Però non voglio negare il tuo punto principale, ovvero che al cuore della struttura c'è il sistema di alternative. Fallout funziona perchè i due sistemi si integrano perfettamente, rafforzandosi a vicenda. Non sarebbe la stessa cosa senza uno dei due elementi, sono essenziali, è come cercare di stabilire se è più importante il cuore o i polmoni.

I combattimenti poi sono un elemento a parte. Possono essere a turni o in real time, l'importante è che siano pensati e implementati bene

[Imperium89]

Giocato per 5-6 ore ieri. Per il momento pare davvero un ottimo gioco.
Ho giusto terminato il tutorial nel vault, ho gironzolato un po' le wastelands nei dintorni e ho esplorato abbastanza a fondo la cittadina vicina, Megaton.
Il feeling post-apocalittico secondo me c'è tutto, e sono d'accordo con GhostFS nel dire che secondo me dal punto di vista dell'ambientazione è perfettamente in linea con i Fallout precedenti, almeno a quanto ho potuto vedere.
Qualsiasi azione mi ha sempre dato l'idea di avere conseguenze più o meno pesanti sul gioco. Per dire, nel breve periodo di gioco mi sono ritrovato tranquillamente a ricaricare un save precedente perchè a causa di una scelta di dialogo apparentemente innocua mi sono ritrovato con due NPC di una certa importanza morti. Sto facendo il mio tipico PG da fallout bonaccione, nerdone e dal grilletto facile , e l'aver rifiutato uno o più corsi d'azione da cattivo mi ha fatto perdere molte "ricompense", mentre l'offrire gratuitamente il mio aiuto, sebbene mi sia costato numerosi bottle caps , mi ha permesso di guadagnarmi la fiducia di alcuni NPC. Per dire, si direbbe che per una volta cammini che non siano da "buoni", ma da disinteressati, neutrali, avidi o quant'altro sembrano essere stati veramente contemplati dagli sviluppatori, cosa che non accade spesso.
Il sistema di combattimento per ora lo trovo ben realizzato, e dopo averlo provato un po' l'iniziale scetticismo se ne è andato. In real time ricorda molto Deus Ex (nel senso, se avete skill bassa non sperate di colpire tutto quello che avete al centro del mirino ), il VATS è ben implementato e aggiunge una buona componente tattica. Situazioni limite come quelle del video non ne ho trovate: finora 2 o 3 colpi andati a segno della classica 10mm hanno fatto fuori chiunque.
Probabilmente la mia opinione attuale, visto che ho giocato pochino, non vale molto, ma per ora mi pare un fallout come ambientazione, un oblivion come motore grafico e dal punto di vista del gameplay una ben riuscita commistione tra i due con alcuni elementi tutti suoi particolari. Magari quando avrò una visione d'insieme più completa potrò dare giudizi più affidabili, comunque.

[Badass]

Il punto di fondo è che fallout III è un gran bel gioco, peccato che ha scomodato un grande del passato, morto e sepolto che proviene da un'altra era di videogiochi...per giunta seguito fatto da una casa che ha toppato alla grande col suo precedente titolo...

morto e sepolto per niente. Ha un sacco da insegnare a livello di design a moltissimi giochi di oggi, e il fatto stesso che la bethesda ne abbia comprato la licenza per cercare di ricrearlo (le intenzioni erano quelle a prescindere dal risultato) la dice lunga.

Anzi credo sia proprio l'attualità del franchise il problema: la gente conosce fallout (magari anche solo di fama) e le aspettative crescono. Il secondo problema è la stampa specialistica e l'hype creato dalla bethesda: sembra che il gioco sia la seconda venuta di cristo e completamente privo sia di difetti che di elementi discutibili, logico che le persone si aspettano chissà cosa.

[Badass]

Cmq alla fine mi devo lullare da solo perchè (come molti) ero convinto che mi sarei trovato davanti ad un gioco magari molto bello nei combattimenti, ma scarso nella componente ruolistica mentre ora i difetti maggiori li trovo proprio nelle meccaniche del combattimento.

Ho provato a salvare e a risolvere le quest in modo diverso ed in effetti almeno 2 sistemi li ho sempre trovati. Ok niente di trascendentale, ma spesso in molti "rpg" non c'è nemmeno questo.

D'accordissimo, anche se io già dai filmati mi aspettavo combattimenti mediocri. Ma c'è da lodare il fatto che la bethesda abbia inserito delle meccaniche rpg degne di questo nome.

Non siamo a livelli di eccellenza e trovo i dialoghi molto bruttini, ma questa scelta è sicuramente da lodare, vedremo se riusciranno a migliorare nel prossimo elder scrolls

-Un paio di commenti su fallout 3 a random

NON SI POSSONO UCCIDERE I BAMBINI! ARGH! PERCHE'!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Perchè i paladini della brotherhood sono diventati i classici paladini del bene intenti a liberare le lande dagli orc ehm dai supermutanti? Che caduta di stile :(. C'è la loro fazione ribelle che è simile a com'erano nel primo fallout, interessati solamente a loro stessi e alla tecnologia, ma non mi piace questa scelta

Una richiesta:

Lo sto giocando ma non mi sto affatto divertendo. Lo stealth mi pare interessante ma non riesco a prenderli di spalle, si accorgono sempre di me, si voltano e parte il combattimento. Che caratteristiche mi consigliate (agilità, corpo a corpo, stealth ecc) per stealthare decentemente? Voglio giocare come un maniaco armato di mazza da baseball e maschera da hockey che va in giro ad aggredire la gente nel buio. Se invece devo aspettare per stealthare la vedo dura, mi sto abbastanza scocciando di sti combattimenti :(

[Nevade]

Ma quindi, ricapitalando, non esiste una vera e propria "classe armatura" ma o oggetti danno "skill" che potenziano o si basa tutto sull'health e basta (come negli fps), o ogni vestito ha una sua armor?

[Imperium89]

Certi abiti forniscono una riduzione del danno, che si riduce gradualmente al peggiorare delle loro condizioni. Invece (o in più) certi abiti danno un bonus di +5 a una o due skill o di +1 a uno o due attributi.