meglio questo: http://www.alexvisani.com/rec_sobad/jackfrost.htm
e relativo sequel: http://www.alexvisani.com/rec_sobad/jackfrost2.htm
Pensa che a me non è MAI piaciuta, ha una ghigna che fa spavento
Ghigna intendi il sorriso?
cmq bo per me è davvero una donna bellissima, oltre che gnocca, mi potrei innamorare subito di una con un viso così, con quegli occhioni, quella bocca mmm
He got game con Ray Allen, mi è piaciuto da impazzire, e Fa la cosa giusta è lì da vedere da una vita!
Però Essi vivono devi vederlo, è fantastico! E se non l'hai visto anche Il seme della follia, sono tra i miei film preferiti!
Su Troy direi che c'è poco da dire, anche solo perché fare l'Illiade senza gli dei è come fare Die Hard senza John McClane...
Se per te Troy è una porcata allora Alexander deve proprio andare fuori scala eh. Perchè Troy si esaurisce in quello che vuole essere, una baracconata d'azione un po' esotica. Alexander mette invece su un impianto pretenzioso e culturale e fallisce non solo nei suoi alti intenti, ma anche nelle piccole e clamorose cose che si imputano anche a Troy.Troy = porcata
Recitato male, realizzato male (le navi in 3d erano ridicole), set posticci, non aderente in molte cose all'Iliade originaria. Vorrebbe essere un kolossal ma è solo un enorme FAIL di oltre 3 ore.
300 = film da passatempo
Se lo si vede senza farsi troppe menate, fila via liscio e magari ti diverti anche (aiuta anche il fatto che dura pochino).
Quindi se uno mira più in alto e fallisce fa peggio di chi crea un film volutamente pietoso?
NON sono ironico, semplicemente chiedo per capire.
Anche perché pure io potrei essere d'accordo!
una vita al massimo, capolavoro
Eh me sa ve? Del resto la sceneggiatura di tarantino mi attira una cifra.
Troy non è affatto volutamente pietoso. E' volutamente caciarone e non si fa troppe domande. Punta sull'azione senza pretese autoriali. E limitatamente all'azione molte scelte sono buone e apprezzabili. Nel suo complesso è un prodotto completo, differenziato per il proprio pubblico. E in questa differenziazione ne esce bene, segno che il lavoro svolto è stato fatto con onestà e capacità. E' nel complesso quindi un prodotto onesto e dimenticabile.
Alexander invece è ripieno di scelte e stilemi irritanti. Quindi è assolutamente indimenticabile. Ma nel senso peggiore del termine. Non si può resistere a una visione così piatta e a un lavoro approssimativo che porta a scrivere i nomi inglesi su una cartina di Alessandro Magno.
La distinzione in buona sostanza non è tra ambizione e non ambizione, è tra onestà e non onestà. L'"ambizione fallita" non è necessariamente un male, ma Alexander è in malafede.
Mi trovo d'accordo, posto che mi fanno entrambi cag are e non ho finito di vedere nessuno dei due perchè mi stavo annoiando.
Fra un po' potrò vedere El Mariachi, mi sa me lo vedo stasera prima di coricarmi (tanto sto male sti giorni che palle, sto a casa forzatamente...sigh, un sabato sera buttato al vento vabbè).
Come sono el mariachi e Desperado? Senza spoiler magari grazie
Ma si sa niente di nuovo del prossimo di Zombie "Tyrannosaurus Rex"? Io sono rimasto a quei bei disegni che giravano qui nel forum.
E di Machete non si sa più niente?
Ho anche Faculty qui di Rodriguez...voi come lo giudicate? devo ancora vederlo pure questo.
Desperado è praticamente el mariachi con un budget molto più elevato
Ho gradito molto di piu Alexander ripeto a Troy nonostante i nomi in inglese sulla cartina.Troy non è affatto volutamente pietoso. E' volutamente caciarone e non si fa troppe domande. Punta sull'azione senza pretese autoriali. E limitatamente all'azione molte scelte sono buone e apprezzabili. Nel suo complesso è un prodotto completo, differenziato per il proprio pubblico. E in questa differenziazione ne esce bene, segno che il lavoro svolto è stato fatto con onestà e capacità. E' nel complesso quindi un prodotto onesto e dimenticabile.
Alexander invece è ripieno di scelte e stilemi irritanti. Quindi è assolutamente indimenticabile. Ma nel senso peggiore del termine. Non si può resistere a una visione così piatta e a un lavoro approssimativo che porta a scrivere i nomi inglesi su una cartina di Alessandro Magno.
La distinzione in buona sostanza non è tra ambizione e non ambizione, è tra onestà e non onestà. L'"ambizione fallita" non è necessariamente un male, ma Alexander è in malafede.
No fa la cosa giusta va visto assolutamente, è tra i suoi migliori, forse il migliore.He got game con Ray Allen, mi è piaciuto da impazzire, e Fa la cosa giusta è lì da vedere da una vita!
Però Essi vivono devi vederlo, è fantastico! E se non l'hai visto anche Il seme della follia, sono tra i miei film preferiti!
Su Troy direi che c'è poco da dire, anche solo perché fare l'Illiade senza gli dei è come fare Die Hard senza John McClane...
Alexander io l'ho trovato un bel film. Mi è piaciuto il taglio che ha dato, molto incentrato sulla psicologia del personaggio più che sugli eventi storici. I miei amici non l'hanno apprezzato dicendo che c'erano poche battaglie e poco spettacolari, che invece è il motivo per cui a me è piaciuto... de gustibus.
no vabbè ma io sarò pedante, sarò come ve pare, (ma de che ao ) ma alessandro magno interpretato da colin ferrel, perdipiù biondone però con gli occhi neri e le sopracciglia nere, cioè proprio lo stereotipo dello shampista gay, inoltre in un film il cui titolo doveva essere tradotto e invece me lo lasciano originale (cioè traducono Lost In Translation con L'amore tradotto ma caxxo santo, Alessandro scrivetecelo no!?)...no no non ci siamo proprio.
Cmq visto Dark City...respect
Matrix se l'è succhiato tutto sto film, comprese le scenografie (ho letto che tipo alcuni dei tetti sono stati riutilizzati appunto in matrix)
Premetto che Alexander l'ho volutamente evitato, ero convinto che fosse una cacca e dopo aver letto commenti e recensioni ne ho avuto la conferma.Troy non è affatto volutamente pietoso. E' volutamente caciarone e non si fa troppe domande. Punta sull'azione senza pretese autoriali. E limitatamente all'azione molte scelte sono buone e apprezzabili. Nel suo complesso è un prodotto completo, differenziato per il proprio pubblico. E in questa differenziazione ne esce bene, segno che il lavoro svolto è stato fatto con onestà e capacità. E' nel complesso quindi un prodotto onesto e dimenticabile.
Alexander invece è ripieno di scelte e stilemi irritanti. Quindi è assolutamente indimenticabile. Ma nel senso peggiore del termine. Non si può resistere a una visione così piatta e a un lavoro approssimativo che porta a scrivere i nomi inglesi su una cartina di Alessandro Magno.
La distinzione in buona sostanza non è tra ambizione e non ambizione, è tra onestà e non onestà. L'"ambizione fallita" non è necessariamente un male, ma Alexander è in malafede.
Mikk, rispetto la tua opinione, ma Troy non può essere difeso dicendo "E' un film d'azione".
Troy dovrebbe essere la trasposizione cinematografica dell'Iliade, una delle più importanti opere in prosa esistenti e, al contrario, non ne ricalca adeguatamente nè le atmosfere, nè la maestosità.
Tralasciando poi i buchi di sceneggiatura (mi sa che gli sceneggiatori non hanno ben capito i ruoli originari di Patroclo e Briseide), il film è carente in parecchie cose, dagli effetti speciali fatti male alle recitazioni per niente convincenti della maggior parte degli interpreti (l'unico a salvarsi mi parve essere Eric Bana).
Un film che si prende l'onere di riportare su video uno scritto talmente importante deve essere praticamente perfetto e già per questo ci stanno le prime critiche, poi il fatto che sia costato una cifra abnorme è una ulteriore aggravante e non lo si può quindi considerare "film d'azione".
"Dovrebbe" per te innanzi tutto non implica che lo sia, ma posso soprassedere. Infatti non ho nessuna remora a darti ragione nel fatto che, come adattamento, se fosse voluto filologico sarebbe un fallimento. Ma le sue intenzioni sono chiare fin dall'inizio e quindi se fallimento dev'essere almeno lo è in buona fede: dice "ho puntato tutto su una cosa e pazienza se il resto è venuto quel che è venuto", d'altronde è pensato come una panda 4x4 e viene usato come tale.
Alexander ti mette le chiavi in mano di una panda 4x4 giurandoti che ci puoi vinere il gran premio di Monza. Capirai che c'è della differenza.
Comunque visto che le opinioni sono abbastanza ben espresse da entrambe le parti credo si possa chiudere, visto che non è un topic su Troy
Solo una cosa...
una delle più importanti opere in prosa esistenti
Si, avevo notato anche io, ma penso sia un errore di fretta nella scrittura!
e poi l'ora...
Io preferisco mille volte un film con una certa visione personale, per quanto distorta e spettacolarmente fallimentare, a una robaccia accroccata dai risultati francamente risibili. Poi a me Alexander è proprio piaciuto, anche parecchio, ma il discorso mi sa che varrebbe pure se l'avessi trovato orribile quanto più o meno chiunque altro
Interessante il lapsus sulla prosa, letterariamente e non filologicamente ci può pure stare
Ultima modifica di MrWolf; 18-01-09 alle 09:26:45
Visto ieri sera El Mariachi
Bè daie figo, ma le scene velocizzate quanto sono comiche? In senso buono eh.
Cmq oggi mi vedrò Desperado
E Palle In Canna.
E visto che tanto sto a casa tutto il giorno, mi vedo pure Essi Vivono.
Spike Lee lo rimando, oggi non sono in vena.
Cmq, com'è Giochi di Potere (con harrison ford e samuel l jackson se non sbaglio)?
Quoto, anche io ho apprezzato molto di più il tentare di Alexander che l'ostentare di Troy.Io preferisco mille volte un film con una certa visione personale, per quanto distorta e spettacolarmente fallimentare, a una robaccia accroccata dai risultati francamente risibili. Poi a me Alexander è proprio piaciuto, anche parecchio, ma il discorso mi sa che varrebbe pure se l'avessi trovato orribile quanto più o meno chiunque altro
voglio andare a vedere un valzer con bashir al cinema....ma è già uscito?