Taz ha scritto mar, 01 luglio 2003 17:55
Fermi tutti!
l'idea dell'angolo della tecnica e' bellissima, vediamo di non scendere in luoghi comuni pero':
Kyo dice che il 4 tempi ERA svantaggiato rispetto al 2 tempi in fatto di potenza massima e performance. In realta' il 4 tempi E' ancora svantaggiato e lo sara' sempre a parita' di cilindrata. Semplicemete una moto gp 2 tempi da 1000 cc di cilindrata tirerebbe fuori al momento 350 cv circa contro i 220-230cv sviluppati ora dal miglior motore 4 tempi motogp (DUCATI!).IN TEORIA il 2 tempi sviluppa il doppio della potenza del 4 tempi a parita' di cilindrata, in realta' non e' cosi' per la diversa architettura dei due tipi di motori (un 2 tempi e' uno sprecone come si dice in gergo, cioe' non usa bene il carburante che gli viene dato
).
Giusto invece il discorso di kyo sull'usura, un 2 tempi in effetti dura molto meno del 4 tempi per motivi che non stiamo qui a trattare (perche' sarebbe un casino)