Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:55
memex ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:48
comunque il mio discorso era generale proprio perchè il modus agendi che prospetto (ovviamente non esattamente quello che ho detto io, ma is capisce) discende direttamente,
come responsabilità, dall'essere uno stato
democrazia
Vero, ma ci sono anche tutta una serie di considerazioni (costi - tempi - rischi - vantaggi - svantaggi ) che pesano sulle decisioni.
Si poteva prendere la città in altro modo. Tagliando la corrente, mandando in missioni di ricognizione reparti SOF per aprire la strada a carri e blindati, tagliare la città stessa in aree chiuse e blindarne i confini. I "resistenti" non sono invisibili, e il vantaggio tattico del controllo del territorio già di per sè è pagante a livello di risultato finale.
Certo, le granate al fosforo costano poco. non bisogna esporsi, non si sprecano mezzi, non serve coordinamento e unità esperte sul territorio, e cosa importante in un periodo di fallimenti, il risultato è assicurato. Come dice caesarx, sul lungo termine, come considerazione strategica, è però un totale fallimento.